Ухвала суду № 136202251, 04.05.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

04.05.2026

Справа № 331/4135/25

Провадження № 2-во/331/41/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки у виконавчому листі)

04 травня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі: Волотко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12.12.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок в рішенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12 грудня 2025 року

В обґрунтування заяви зазначено, що у вступній частині рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12.12.2025 року допущена описка в частині зазначення по-батькові позивача ОСОБА_1 . В рішенні суду зазначено: « ОСОБА_2 », а повинно бути вказано: « ОСОБА_3 ».

Крім того, у 6 абзаці мотивувальної частини рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12.12.2025 року допущена описка в частині зазначення прізвища померлого ОСОБА_4 . В рішенні суду зазначено: « ОСОБА_4 », а повинно бути вказано: « ОСОБА_4 ».

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12.12.2025 року позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Будовської Наталії Володимирівни до Запорізької міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування задоволено. Встановлено юридичний факт щодо родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме визнати що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою. Визнано за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи у вступній частині рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12.12.2025 року допущена описка в частині зазначення по-батькові позивача ОСОБА_1 . В рішенні суду зазначено: « ОСОБА_2 », а повинно бути вказано: « ОСОБА_3 ».

Крім того, у 6 абзаці мотивувальної частини рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12.12.2025 року допущена описка в частині зазначення прізвища померлого ОСОБА_4 . В рішенні суду зазначено: « ОСОБА_4 », а повинно бути вказано: « ОСОБА_4 ».

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12.12.2025 року підлягає задоволенню, а вказані описки виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12.12.2025 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній частині рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12.12.2025 року допущена в частині зазначення по-батькові позивача ОСОБА_1 . Замість: « ОСОБА_2 », вважати вірним: « ОСОБА_3 ».

Виправити описку допущену у 6 абзаці мотивувальної частини рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12.12.2025 року в частині зазначення прізвища померлого ОСОБА_4 . Замість: « ОСОБА_4 », вважати вірним: « ОСОБА_4 ».

Повний текст ухвали складено 04 травня 2026 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко