Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/1516/26
Провадження № 2/309/789/26
У Х В А Л А
про направлення за підсудністю
30 квітня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Орос Я.В. вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», в інтересах якого діє адвокат Пєскова Софія Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», в інтересах якого діє адвокат Пєскова Софія Володимирівна, звернулось до Хустського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для передачі справи на розгляд іншому суду.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, згідно відповіді №2673029 від 30.04.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно ст. 27 ЦПК України дана справа належить до підсудності Тячівського районного суду Закарпатської області.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд іншому суду за місцем реєстрації відповідача, а саме Тячівському районному суду Закарпатської області, у зв`язку з тим, що дана справа не підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 31,32,258-261,353-355, ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», в інтересах якого діє адвокат Пєскова Софія Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Тячівському районному суду Закарпатської області у зв`язку з непідсудністю справи Хустському районному суду Закарпатської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.
Судове рішення № 136202110, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/1516/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: