Ухвала суду № 136201904, 04.05.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/1273/26

Номер провадження 2/305/546/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.05.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 до Філії "Ясінянське лісомисливське господарство" ДП "Ліси України" , ДП "Ліси України" про виплату середнього заробітку за несвоєчасне поновлення на роботі,

встановив:

До суду 28.04.2026 надійшов позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Філії "Ясінянське лісомисливське господарство" Державне спеціалізоване господарське підприємтсво "Ліси України", місцезнаходження: 90630, Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Грушевського, буд. 13, Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9А, про виплату середнього заробітку за несвоєчасне поновлення на роботі.

Позов заявлено з підстав несвоєчасного поновлення позивача на роботі та заподіння цим майнової шкоди.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено ряд недоліків, які наразі унеможливлюють прийняття позовної заяви до розгляду.

Так, у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем при подачі позову не зазначено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, ч. 1 ст. 177 ЦПК визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак, у порушення цієї норми позивач надав копії позовної заяви у одному примірнику, тоді як ним визначено двох інших, окрім нього, учасників справи (двох відповідачів ).

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Пунктом 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що у позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, чого позивачем не зазначено.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення заяви без руху, про що слід повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Залишити без руху позовну заяву, про що повідомити позивача і запропонувати в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК