Ухвала суду № 136201671, 29.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/14050/26

Провадження 1-кс/127/5423/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна, яке вилучено під час обшуку 22.04.2026, в рамках кримінального провадження № 22025020000000162 внесеного до ЄРДР 12.09.2025 року, за фіксації судового розгляду підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ УСБУ у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025020000000162 від 12.09.2025, за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 усвідомлюючи, що він є громадянином України, але, не маючи патріотичних переконань, у ситуації, що склалася, та з особистих інтересів і вигоди, будучи обізнаним про те, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, як в Україні, так і на території Вінницької області, по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу та з положеннями Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в частині можливості надання відстрочки від мобілізації заброньованим на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, і перебувають на спеціальному військовому обліку, розуміючи вказані вище положення чинного законодавства України, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив вчинити дії за попередньою змовою групою осіб, спрямовані на створення реальних перешкод законній діяльності Збройним Силам України, в частині їх обов`язку з підтримання належної мобілізаційної готовності, тобто сприяння особам призовного віку в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, шляхом забезпечення формального їх прийняття на роботу до штату підприємства в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України та в отримані ними внаслідок таких дій відповідних документів, що надають право на відстрочку від мобілізації.

При цьому, ОСОБА_5 , з метою реалізації вищевказаного протиправного умислу усвідомлюючи, що не зможе його реалізувати самостійно, вирішив залучити до зазначеної вище злочинної діяльності невстановлених досудовим розслідуванням осіб та, у свою чергу, взяв на себе функцію пошуку військовозобов`язаних осіб, які мали наміри та бажання ухилитись від мобілізації, шляхом отримання за невстановлених слідством обставин фіктивних документів, що надають право на відстрочку від призову на військову службу в обмін на грошову винагороду.

Зокрема, з метою виконання вказаного вище протиправного умислу 16.10.2025 ОСОБА_5 , у період часу з 12 год. 14 хв. по 12 год. 30 хв., перебуваючи у АДРЕСА_1 , в ході особистої зустрічі, надав раніше незнайомій йому особі - ОСОБА_6 , який є військовозобов`язаним, перебуває в розшуку ТЦК та СП, у зв`язку із неявкою за повісткою, пропозиції та консультації щодо варіантів його ухилення від мобілізації та повідомив останньому, що має можливість сприяння в організації такої діяльності, шляхом виготовлення різного роду фіктивних документів, що надають право на відстрочку від призову на військову службу та запропонував можливий варіант його влаштування на посаду до штату підприємства, що має можливість «бронювання» працівників за грошову винагороду у сумі 8000 доларів США із необхідністю попереднього надання завдатку у розмірі половини зазначеної суми.

Після цього, 07.04.2026 ОСОБА_5 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 поставив до відома останнього про необхідність надання йому на наступний день при особистій зустрічі копій документів, які необхідно підготувати, а саме: паспортного документу, ідентифікаційного коду, документу про здобуття освіти, витягу з мобільного застосунку «Дія» про місце проживання, з мобільному застосунку «Резерв+» щодо відомостей військового обліку, а також дистанційного відкриття карткового рахунку у АТ КБ «ПриватБанк».

Надалі, 08.04.2026, у період часу з 11 год. 43 хв. по 11 год. 52 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території станції технічного обслуговування автомобілів у м. Могилів Подільський по проспекту Героїв, 142/2, продовжуючи організовані ним злочинні дії, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 , який діяв на підставі санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, здійснив перевірку виготовлених документів ОСОБА_6 у відповідності до попередньо наданих рекомендацій, повідомив йому процедуру зняття з розшуку, оновлення військово-облікових даних та майбутнього прийняття на роботу до штату підприємства з метою подальшого бронювання. В той же період часу, ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаною вище адресою, у салоні автомобіля марки «Land Rover Discovery», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у нього в користуванні, отримав від останнього частину попередньо обумовленої суми грошової винагороди у розмірі 4000 доларів США в якості завдатку.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, ОСОБА_5 16.04.2026 у мессенджері «WhatsApp » надіслав ОСОБА_6 електронну версію наказу (розпорядження) 77-к від 15.04.2026 про прийняття на роботу з 16.04.2026 до ТОВ «СТЕТМАН» (ЕДРПОУ 45408101) у відповідності до якої останній прийнятий на посаду техніка у структурний підрозділ - відділ випробування БпАК Крило Т даного підприємства з окладом (тарифна ставка) у розмірі 29000 грн. та того ж дня в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 проінструктував останнього про подальші дії, які йому необхідно виконати у мобільному застосунку «Резерв+» з метою відображення даних щодо бронювання.

Наказом Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 12.06.2024 №301-КВ ТОВ «СТЕТМАН» було визначено таким, що має важливе значення для національної економіки у сфері оборонно-промислового комплексу та критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період у сфері оборонно- промислового комплексу.

Наказом Міністерства оборони України від 26.02.2026 № 470/нз підтверджено статус ТОВ «СТЕТМАН», що має важливе значення для національної економіки у сфері оборонно-промислового комплексу та є критично важливим для функціонування економіки й забезпечення життєдіяльності населення в особливий період відповідно до щорічної процедури підтвердження критичності.

За результатами вчинених ОСОБА_5 та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб протиправних дій відповідна інформація внесена до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та ОСОБА_6 , 20.04.2026, оновивши дані у мобільному застосунку «Резерв+», отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі бронювання у відповідності до п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

В подальшому, 22.04.2026 ОСОБА_5 , у період часу з 14 год. 20 хв. по 14 год. 45 хв., з метою отримання грошової винагороди в повному розмірі, перебуваючи на території станції технічного обслуговування автомобілів у м. Могилів Подільський по проспекту Героїв, 142/2 отримав від ОСОБА_6 , який діяв на підставі санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту другу частину грошових коштів у розмірі 4000 доларів США, де був затриманий співробітниками УСБУ у Вінницькій області в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме у організації перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, за попередньою змовою групою осіб.

22 квітня 2026 року проведено санкціонований обшук у квартирі АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено предмети та грошові цінності, а саме:

- купюру номіналом 100 доларів США № РА58954718 С 2017 р.в.;

- купюру номіналом 100 доларів США № HF 30243975 Е 2006 р.в.;

- купюру в іноземній валюті євро номіналом 10, 20 Євро, у загальній кількості 50 евро;

- 94 купюри в національній валюті України номіналом 1000 грн. у загальній кількості 94000 гривень;

- зошит з чорновими записами із написом «Time Travel»;

- аркуш формату А-4 з прізвищами 9-ти осіб;

- аркуш формату А-4 з чорновими записами від руки із написом «22 чел.»;

- наказ № 3 від 25.12.2024;

- трудовий договір № 3 від 25.12.2024;

- аркуш формату А-4 з прізвищами 8-ти осіб;

- заява про прийняття на роботу від 25.12.2024;

- аркуш формату А-4 з прізвищами 2-х осіб;

- мобільний телефон марки «Орро», без встановлених ідентифікаторів на момент проведення обшуку;

- мобільний телефон марки «Redmi», без встановлених ідентифікаторів на момент проведення обшуку;

- мобільний телефон марки «Iphone» в чохлі синього кольору, без встановлених ідентифікаторів на момент проведення обшуку;

- ноутбук «Lenovo», s/n PC1W3XJS;

- файли з документальними матеріалами працевлаштування на ТОВ «Стетман» наступних осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_23 ;

- накази про призначення на 17 арк.;

- списки осіб на 2 арк.;

- аркуш формату А-4 із списком 13-ти осіб;

- кур`єрський пакет для відправлень ПП «Нова Пошта» № 590015785 4565, опечатаний за допомогою самоклеючого клапана із вмістом документів у середині;

- кур`єрський пакет для відправлень ПП «Нова Пошта» № 5900159878 0572, опечатаний за допомогою самоклеючого клапана із вмістом документів у середині;

- бланки для працевлаштування на ТОВ «Стетман» на 26 арк.;

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_16 .

22.04.2026 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 23.04.2026 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні досліджуються інші епізоди протиправної діяльності ОСОБА_5 сприяння особам призовного віку в ухиленні від призову на військову службу, на особливий період, шляхом отримання фіктивних документів, що надають право на відстрочку від призову на військову службу в обмін на грошову винагороду

Під час проведення ОСОБА_5 такої діяльності, останній переслідував корисливу мету, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. При цьому, кваліфікація дій ОСОБА_5 у кримінальному провадженні на даний час не остаточної та після дослідження всіх фактів, які підлягають встановленню в ході досудового розслідування буде надано законну та обґрунтовану оцінку дій підозрюваного.

При цьому, виявлені та вилучені під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_5 та автомобілі, яким останній користується особисті документи осіб (паспортні, військові- облікові документи, документи про раніше здобутий освітній рівень та інші) призовного віку, які отримали відстрочку у 2025-2026 р.р. від призову на військову службу свідчать про те, що дана діяльність мала плановий та системний характер, і передбачала отримання прибутку протиправним шляхом.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з частиною 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У ході вказаних вище слідчих дій та розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказані предмети та документи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину, інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих (розшукових) дій для з`ясування всіх обставин вчинення злочинів, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження.

Постановою слідчого від 23.04.2026, вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 22025020000000162 від 12.09.2025.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні документів та інформації, яка в них знаходиться до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, а також є достатні підстави вважати, що вони набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до частини 2 статті 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання про арешт майна підтримав у повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення клопотання слідчого, та просила відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом встановлено, що 22 квітня 2026 року проведено санкціонований обшук у квартирі АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено предмети та грошові цінності.

Постановою слідчого від 23.04.2026, вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 22025020000000162 від 12.09.2025.

Таким чином, з урахуванням матеріалів клопотання та матеріали кримінального провадження, в рамках кримінального провадження № 22024020000000185 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, а також є достатні підстави вважати, що вони набуті кримінально протиправним шляхом.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 22.04.2026, у квартирі АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , а саме:

- купюру номіналом 100 доларів США № РА58954718 С 2017 р.в.;

- купюру номіналом 100 доларів США № HF 30243975 Е 2006 р.в.;

- купюри в іноземній валюті євро номіналом 10, 20 Євро, у загальній кількості 50 евро;

- 94 купюри в національній валюті України номіналом 1000 грн. у загальній кількості 94000 гривень;

- зошит з чорновими записами із написом «Time Travel»;

- аркуш формату А-4 з прізвищами 9-ти осіб;

- аркуш формату А-4 з чорновими записами від руки із написом «22 чел.»;

- наказ № 3 від 25.12.2024;

- трудовий договір № 3 від 25.12.2024;

- аркуш формату А-4 з прізвищами 8-ти осіб;

- заяву про прийняття на роботу від 25.12.2024;

- аркуш формату А-4 з прізвищами 2-х осіб;

- мобільний телефон марки «Орро», без встановлених ідентифікаторів на момент проведення обшуку;

- мобільний телефон марки «Redmi», без встановлених ідентифікаторів на момент проведення обшуку;

- мобільний телефон марки «Iphone» в чохлі синього кольору, без встановлених ідентифікаторів на момент проведення обшуку;

- ноутбук «Lenovo», s/n PC1W3XJS;

- файли з документальними матеріалами працевлаштування на ТОВ «Стетман» наступних осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_23 ;

- накази про призначення на 17 арк.;

- списки осіб на 2 арк.;

- аркуш формату А-4 із списком 13-ти осіб;

- кур`єрський пакет для відправлень ПП «Нова Пошта» № 590015785 4565, опечатаний за допомогою самоклеючого клапана із вмістом документів у середині;

- кур`єрський пакет для відправлень ПП «Нова Пошта» № 5900159878 0572, опечатаний за допомогою самоклеючого клапана із вмістом документів у середині;

- бланки для працевлаштування на ТОВ «Стетман» на 26 арк.;

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_16 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя