Ухвала суду № 136201564, 04.05.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"04" травня 2026 р. Справа153/337/26

Провадження2/153/159/26-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Венгринюк Р.Я.

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області - Ляч К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Венгринюк Роксоляна Ярославівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.03.2026 справу прийнято до розгляду суддею Швецем Р.В., відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

03.04.2026 за вх.№2500 представник позивача - адвокат Венгринюк Р.Я., надала суду письмове клопотання, в якому просила залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей та сім`ї Української міської ради, та зобов`язати орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі обстеження умов проживання сторін та інтересів дитини. Своє клопотання мотивує тим, що предметом даного спору є питання, що безпосередньо стосується інтересів неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 . Позивач та неповнолітня ОСОБА_3 проживають у м.Українка Обухівського району Київської області.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, 13.03.2026 надала відзив, в якому просила справу розглянути без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області - Ляч К.О., в судовому засіданні вказала, що оскільки дитина ОСОБА_3 проживає в м. Українка Обухівського району Київської області, тому висновок щодо розв`язання спору між батьками має надати орган опіки та піклування за місцем фактичного проживання дитини.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно пунктів 72-74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. N 866, в частині визначення органу опіки та піклування, уповноваженого подавати до суду висновок про розв`язання спору між батьками, дозволяють зробити висновок, що саме орган опіки та піклування за місцем проживання дитини надає висновок під час вирішення судом позову про позбавлення батьківських прав.

У разі, якщо є необхідність обстеження житлово-побутових умов відповідача за позовом про позбавлення батьківських прав, який проживає окремо від дитини у межах іншої адміністративно-територіальної одиниці, акт обстеження складається службою у справах дітей за його місцем проживання та надається органу опіки та піклування за місцем проживання дитини для складання та подання до суду висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав.

Таким чином, у спорах щодо позбавлення батьківських прав залучається саме орган опіки і піклування за місцем проживання дитини.

Подібний підхід є виправданим з точки зору необхідності отримання інформації щодо умов проживання дитини, з`ясування переліку осіб, з якими проживає дитина, з`ясування у навчальних та лікувальних закладах, які відвідує дитина, ступеню залучення кожного з батьків до вирішення питань щодо її розвитку, навчання, виховання та лікування. Наведені дані мають важливе значення для вирішення питання щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав одного з батьків. Вирішення вказаних питань належить до компетенції органу опіки та піклування саме за місцем проживання дитини, а не відповідача у справі.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради та зобов`язати його надати письмовий висновок з приводу спору щодо позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , материнських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 53, 197-198, 260-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Венгринюк Роксоляна Ярославівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Венгринюк Роксоляна Ярославівна, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - орган опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради (адреса: 08720, площа Т.Шевченка, 1 м.Українка Обухівський район Київської області, код ЄДРПОУ: 24884653).

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Венгринюк Р.Я., не пізніше трьох днів з дня вручення їй копії цієї ухвали направити залученій до участі у справі третій особі, яка не заявляє самостійних вимог - копію позовної заяви з додатками та надати до початку наступного судового засідання докази такого направлення.

Встановити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, строк для подання письмових пояснень - десять днів з дня з дня отримання копії даної ухвали. Копія письмових пояснень та доданих до них доказів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи До пояснень, які надсилаються до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради (адреса: 08720, площа Т.Шевченка, 1 м. Українка Обухівський район Київської області, код ЄДРПОУ: 24884653) в строк до 27 травня 2026 року підготувати та подати до суду письмовий висновок з приводу спору щодо позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , материнських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти підготовче судове засідання та викликати учасників справи на 09 годину 00 хвилин 28 травня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Р. В. Швець