Ухвала суду № 136200889, 04.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1438/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши матеріали

позовної заяви Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Національної академії наук України до 1) Національного наукового центру "Харківський фізико- технічний інститут" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Київська окружна прокуратура міста Харкова звернулась в інтересах держави в особі Національної академії наук України до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергопроект» в якій просить:

-Визнати недійсною Додаткову угоду № 7 від 12.10.2021 до Договору № 5пз від 06.02.2020 про закупівлю (постачання) електричної енергії;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 8 від 26.10.2021 до Договору № 5пз від

06.02.2020 про закупівлю (постачання) електричної енергії;

-Визнати недійсною Додаткову угоду № 10 від 08.11.2021 до Договору № 5пз від 06.02.2020 про закупівлю (постачання) електричної енергії;

-Визнати недійсною Додаткову угоду № 11 від 16.11.2021 до Договору № 5пз від 06.02.2020 про закупівлю (постачання) електричної енергії;

-Визнати недійсною Додаткову угоду № 12 від 25.11.2021 до Договору № 5пз від 06.02.2020 про закупівлю (постачання) електричної енергії;

-Визнати недійсною Додаткову угоду № 12а від 10.12.2021 до Договору № 5пз від 06.02.2020 про закупівлю (постачання) електричної енергії;

-Визнати недійсною Додаткову угоду № 14 від 16.12.2021 до Договору № 5пз від 06.02.2020 про закупівлю (постачання) електричної енергії;

-Визнати недійсною Додаткову угоду № 16 від 21.12.2021 до Договору № 5пз від 06.02.2020 про закупівлю (постачання) електричної енергії;

-Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергопроект» (код ЄДРПОУ 39796845) на користь Національної академії наук України (код ЄДРПОУ 00019270) грошові кошти у розмірі 1 804 733 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами відкритих торгів між Національним науковим центром «Харківський фізико-технічний інститут» та ТОВ «Газенергопроект» було укладено договір № 5пз від 06.02.2020 про закупівлю (постачання) електричної енергії за ціною 1,777 грн за 1 кВт/год. Надалі сторонами було укладено низку додаткових угод (зокрема №7,8,10,11,12,12а,14,16), якими ціну за одиницю товару було поетапно збільшено (перевищено граничний 10-відсотковий ліміт її збільшення). Прокурор зазначає, що зміна істотних умов договору відбулася за відсутності належного підтвердження коливання ціни на ринку та є порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону № 922-VIII. Оскільки оспорювані додаткові угоди суперечать приписам ст. 203 ЦК України та закону № 922-VIII, вони підлягають визнанню недійсними (ст. 215 ЦК України). Відповідно, кошти, сплачені понад належне за первісними умовами договору, вважаються набутими без достатньої правової підстави та підлягають поверненню в порядку ст. 1212 ЦК України.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Приписами частини 1 статті 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа не є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Таким чином, з огляду на підстави та характер спору, суд висновує, що справа №922/1438/26 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 922/1438/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27 травня 2026 року об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Відповідачам, згідно статті 165 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Суд роз`яснює відповідачам, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Прокурору та позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповідей на відзив з дня їх отримання.

7. Встановити відповідачам строк 5 днів на подання заперечень на відповідь прокурора на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

9. Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЮ.Ю. Мужичук

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.