Ухвала суду № 136200705, 30.04.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.04.2026 Справа № 917/271/25

м.Полтава

за позовною заявою Полтавської обласної прокуратури вул. 1100-річчя Полтави, 7, м.Полтава, 36000 в інтересах держави в особі Північно - східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно - східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області вул.Шевченка, 1, м.Полтава, 36011 та Полтавської міської ради, вул.Соборності, 36, м.Полтава, 36000

до 1. Фізичної особи - підприємця Мазаратій Наталії Іванівни АДРЕСА_1

2. Департаменту освіти Полтавської міської ради, вул.Соборності, 36, м.Полтава, 36000

про стягнення 4 325 209,02 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північно - східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно - східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області та Полтавської міської ради до 1) Фізичної особи - підприємця Мазаратій Наталії Іванівни; 2) Департаменту освіти Полтавської міської ради про стягнення 4 325 209,02 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2025 р. зупинено провадження у справі 917/271/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 922/3456/23.

Ухвалою суду від 30.01.2026 р., за клопотанням відповідача-1, провадження у справі поновлено.

30.04.2026 р. від Полтавської обласної прокуратури надійшла заява про відмову від позову (вх.№5871) та повернення 50% сплаченого судового збору.

При вирішенні заяви про відмову позивача від позову суд виходить з наступного:

Згідно ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд встановив, що заява про відмову від позову підписана керівником Полтавської обласної прокуратури, повноваження якого підтверджуються наказом Офісу генерального прокурора №212к від 01.06.2023 року.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, провадження у дані справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивачем від позову.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною четвертою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

При цьому, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову Полтавською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 54 324,91 грн. (платіжна інструкція від 29.01.2025 №202).

Тобто, 50% від вказаної суми судового збору, які становлять 27 162,45 грн., відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву прокурора про відмову від позову та повернення 50% сплаченого судового збору (від 30.04.2026 №5871).

2. Закрити провадження у справі № 917/271/25.

3. Повернути Полтавській обласній прокуратурі (м.Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р №UA118201720343130001000006160 банк ДКСУ м.Київ, ЄДРПОУ 02910060, код класифікації видатків бюджету 2800) з Державного бюджету України (ККДБ 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, відомча ознака 83, номер рахунку - UA798999980313121206083016719, код за ЄДРПОУ 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) - судовий збір у розмірі 27 162,45 грн., сплачений платіжною інструкцією від 29.01.2025 №202 (оригінал в матеріалах справи).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.235,255 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.