Ухвала суду № 136200261, 04.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" травня 2026 р. Справа № 911/934/26

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою б/н від 01.04.2026 (вх. № 9599 від 01.04.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2026 заяву ОСОБА_1 б/н від 01.04.2026 (вх. № 9599 від 01.04.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, з підстав невідповідності її вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та вказано, що недоліки заяви повинні бути усунуті ОСОБА_1 у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду всіх наявних доказів (належним чином засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та які є необхідними відповідно до ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, про що зазначено вище у даній ухвалі, зокрема: належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, що призвели до неплатоспроможності, зокрема витягу з Реєстру волонтерів України або письмових пояснень із зазначенням конкретних причин неможливості подання такого витягу, медичної документації та доказів здійснення витрат (квитанцій, чеків) на лікування боржника; уточненого конкретизованого списку кредиторів із зазначенням дійсного переліку кредиторів боржника; щодо кожного кредитора (боржника) актуальної суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо, коректного зазначення номерів кредитних договорів; копій договорів, укладених із ПуАТ «КБ «АкордБанк», АТ «КБ «ПриватБанк», на підставі яких виникли зобов`язання та, в подальшому, заборгованість; відомостей про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях; належним чином засвідченого кредитного звіту ТОВ «УБКІ»; актуальної та документально підтвердженої інформації щодо стану кримінального провадження №12024111420000204; доказів звернення (неможливості звернення) до відповідних державних органів із метою отримання дублікатів свідоцтв про смерть батька та матері боржника; належні та допустимі докази на підтвердження зазначеного у власноручній розписці від 25.03.2026 про щомісячні витрати заявника.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Київської області від 07.04.2026 було доставлено ОСОБА_1 до його Електронного кабінету Електронного суду, довідка про що отримана судом 08.04.2026 та міститься в матеріалах справи.

Проте, заявником у строк до 18.04.2026 та станом на 04.05.2026 не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі Господарського суду Київської області від 07.04.2026 про залишення заяви без руху.

Крім того, суд зауважує, що ухвалу господарського суду Київської області від 07.04.2026 у справі № 911/934/26 про залишення без руху заяви ОСОБА_1 б/н від 01.04.2026 (вх. № 9599 від 01.04.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надіслано судом 07.04.2026 та оприлюднено 08.04.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/135477564.

Таким чином, з моменту її офіційного оприлюднення та внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація про постановлення ухвали господарського суду Київської області від 07.04.2026 у справі № 911/934/26 стала загальновідомою.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки заяви б/н від 01.04.2026 (вх. № 9599 від 01.04.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у спосіб та строк, встановлений судом, вказана заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, у зв`язку із поверненням заяви 01.04.2026 (вх. № 9599 від 01.04.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність суд залишає без розгляду заяву арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н б/д (вх. № 1812/26 від 01.04.2026) про участь у справі про неплатоспроможність.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 2, 37, 38, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 01.04.2026 (вх. № 9599 від 01.04.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

2. Заяву арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н б/д (вх. № 1812/26 від 01.04.2026) про участь у справі про неплатоспроможність залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак