Ухвала суду № 136200257, 29.04.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"29" квітня 2026 р. Справа № 911/657/26

за участю представників учасників справи:

від позивача: Колесніченко Б. В. (адвокат ордер серії АО № 1221761 від 09.03.2026 р.);

від відповідача-1: Бичек В. А. (адвокат довіреність від 24.07.2025 р.);

від відповідача-1: не з`явились;

від третьої особи-1: Кузьменко І. С. (довіреність від 12.02.2026 р.);

від третьої особи-2: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмільник, Вінницька область

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Норіан, с. Крюківщина, Бучанський район, Київська область

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Мічиган Фінанс, м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

2) ОСОБА_2 , м. Київ

про визнання недійсним договору

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/657/26 за позовом ОСОБА_1 до 1) ТОВ Норіан, 2) ТОВ Мічиган Фінанс, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 29.04.2026 р.

10.04.2026 р. через систему Електронний суд до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 09.04.2026 р., що була долучена судом до матеріалів справи.

16.04.2026 р. через систему Електронний суд до суду від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив № б/н від 16.04.2026 р., що були долучені судом до матеріалів справи.

29.04.2026 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, відповідача-1 та третьої особи -1.

Представник відповідача-2 та третьої особи-2 у підготовче засідання не з`явились, про підготовче засідання були повідомленні належним чином.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 20.05.2026 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца