Ухвала суду № 136200072, 04.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.05.2026Справа № 910/14613/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"

про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/14613/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпольська енергетична компанія"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення заборгованості в розмірі 227 382 682,35 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2025, позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпольська енергетична компанія" заборгованість у розмірі 33 420 037 грн 95 коп., інфляційні втрати в розмірі 340 242 грн 55 коп., 3% річних у розмірі 79 186 грн 21 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 126 176 грн 95 коп., провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 31 049 466,46 грн закрито, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі № 910/14613/24 залишено без задоволення, витрати по сплаті судового збору покладено на Державне підприємство "Гарантований покупець", апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпольська енергетична компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі № 910/14613/24 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі № 910/14613/24 скасовано частково, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код: 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпольська енергетична компанія" (30600, Хмельницька обл., Теофіпольський район, смт Теофіполь, вул. Жовтнева, буд. 122; ідентифікаційний код: 40055521) заборгованість у розмірі 165 707 355,21, з яких: 139 729 382,85 грн. - сума основного боргу; 6 703 037,02 грн - сума 3% річних; 19 274 935,34 грн. - сума інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в розмірі 847840,00 грн.

3. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 61585327,01 грн. закрити."

Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпольська енергетична компанія" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 271 760,00 грн.

14.04.2026 на виконання постановм Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026, видано накази.

20.04.2026 Державним підприємством "Гарантований покупець" подано заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 розгляд заяви призначено на 04.05.2026.

29.04.2026 представником стягувача подано письмові пояснення.

04.05.2026 представником заявника подано заяву про залишення без розгляду заяви.

У судове засідання 04.05.2026 представник боржника (заявника) не з`явився, представник стягувача з`явився.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, без розгляду, з огляду на наступне.

Розділ V Господарського процесуального кодексу регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Зокрема, частиною першою ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заява, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 226 ГПК України.

В даному випадку, суд вважає за можливе, застосувати приписи п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, згідно яких, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки боржником подано заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду заяви по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану боржником заяву.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.05.2026.

Суддя О.А. Грєхова