Ухвала суду № 136199935, 01.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.05.2026Справа № 910/3771/26

за позовом Фізичної особи-підприємця Миронець Вадима Анатолійовича

до Департаменту патрульної поліції

про визнання недійсним договору

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

02.04.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Миронець Вадима Анатолійовича до Департаменту патрульної поліції про визнання недійсним договору № 713 від 27.08.2025.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за результатами проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлі робіт з: «реконструкції даху під мансарду будівлі Батальйону патрульної поліції за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 18-А. Коригування» позивача було визнано переможцем, на підставі чого між сторонами укладено договір № 713 від 27.08.2025. Разом з тим, на думку позивача, процедура публічної закупівлі була проведена з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1178 від 12.10.2022, у зв`язку з чим замовник зобов`язаний був відхилити тендерну пропозицію позивача як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам тендерної документації щодо предмета закупівлі. Враховуючи істотні порушення законодавства у сфері публічних закупівель, позивач вважає, що є підстави для визнання договору недійсним на підставі ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 відкрито провадження у справі № 910/3771/26 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.05.2026.

23.04.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

30.04.2026 від представника позивача - адвоката Мєнкова Є.П. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву про участь у судових засіданнях, по справі № 910/3771/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

01.05.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

Розглянувши заяву позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, суд визначає наступне

Відповідно до частин 1 та 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється лише із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

З огляду на викладене, заява представника Фізичної особи-підприємця Миронець Вадима Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця Миронець Вадима Анатолійовича про участь у засіданнях суду у справі № 910/3771/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили 01.05.2026 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова