Ухвала суду № 136199913, 29.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.04.2026Справа № 910/13001/23Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Петрук Б.В. розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до: 1) Міністерства юстиції України,

2) Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватного нотаріуса Бобкова Олександра Вікторовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства «Росава»

про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити певні дії,

Представники учасників справи:

від позивача: Мартиновський О.В.,

від відповідача-1: Рєпкін Н.І.,

від відповідача -2: Самелюк Т.А.,

від третьої особи-1: не з`явились,

від третьої особи-2: не з`явились,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва на новому розгляді перебуває справа № 910/13001/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України (далі за текстом також - Мін`юст) та Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (далі за текстом також - ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ») про:

- визнання незаконним та скасування повністю наказу Мін`юсту «Про задоволення скарги» №3504/5 від 19.08.2022;

- зобов`язання Мін`юсту забезпечити новий розгляд скарги Приватного акціонерного товариства «Росава» (далі за текстом також - ПрАТ «Росава») від 14.01.2022 №14-1-2022-3, зареєстрованої в Мін`юсті 17.01.2022 за №СК-218-22, відповідно до чинного законодавства України;

- зобов`язання Мін`юсту усунути порушення прав та інтересів ОСОБА_1 шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі за текстом також - ЄДР) з 12.01.2022 запису щодо відомостей про ОСОБА_1 як чинного керівника ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ», обраного рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ», оформленого протоколом від 28.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 суддею Трофименко Т.Ю. прийнято справу № 910/13001/23 до свого провадження в частині направлених відповідно до постанови Верховного Суду від 10.12.2025 на новий розгляд позовних вимог. Підготовче засідання призначено на 01.04.2026.

16.03.2026 до суду від представника ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» надійшла заява про відвід судді Трофименко Т.Ю. від розгляду справи № 910/13001/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 (суддя Трофименко Т.Ю.) визнано відвід необґрунтованим, заяву представника ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» про відвід судді Трофименко Т.Ю. від розгляду справи № 910/13001/23 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 (суддя Стасюк С.В.) у задоволенні заяви ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» про відвід судді Трофименко Т.Ю. від розгляду справи № 910/13001/23 відмовлено.

01.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 01.04.2026, у яке з`явився представник відповідача-1, суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа про задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 29.04.2026.

В підготовче засідання 29.04.2026 з`явилися представники позивача та відповідачів 1, 2, треті особи своїх представників не направили, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

В підготовчому засіданні 29.04.2026 представник позивача заявив усне клопотання про залучення Приватного акціонерного товариства «Росава» співвідповідачем за даним позовом, надав суду відповідні пояснення необхідності такого залучення.

Представники відповідачів щодо вирішення вказаного клопотання представника позивача про залучення Приватного акціонерного товариства «Росава» співвідповідачем поклалися на розсуд суду.

Розглянувши усне клопотання представника позивача про залучення Приватного акціонерного товариства «Росава» співвідповідачем за даним позовом, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 вказаної норми про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) вказала, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Визначення в позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) повинно відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи наведені ним обставини в обґрунтування заявленого клопотання та його право самостійно визначати осіб, які будуть відповідати за позовом, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача про залучення Приватного акціонерного товариства «Росава» співвідповідачем. У зв`язку із зазначеним, вказане товариство підлягає виключенню зі складу третіх осіб у даній справі.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на залучення співвідповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

При цьому, за приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 48, 120, 177, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення Приватного акціонерного товариства «Росава» співвідповідачем задовольнити.

2. Залучити до участі у справі співвідповідачем-3 - Приватне акціонерне товариство «Росава» (вул. Леваневського, 91, м. Біла Церква, Київська область, 09108; ідентифікаційний код 30253385), виключивши його зі складу третіх осіб.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Росава» строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву Приватного акціонерного товариства «Росава».

5. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

6. Відкласти підготовче засідання на 20.05.2026 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

7. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити третю особу про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повної ухвали.

Дата складання та підписання повної ухвали: 01.05.2026.

Суддя Т.Ю. Трофименко