Ухвала суду № 136199685, 04.05.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/90/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2026 Справа № 908/1776/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжтехбудсервіс про роз`яснення рішення суду у справі № 908/1776/25

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжтехбудсервіс, 69032, м. Запоріжжя, пров. Туристський, 5

про стягнення штрафу та зобов`язання здійснити заміну товару

без виклику сторін

установив

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.09.2025 у складі судді Горохова І.С. у справі № 908/1776/25 позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжтехбудсервіс задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача штраф за поставку товару неналежної якості у сумі 48 000,00 грн; зобов`язано відповідача провести заміну Товару: Код ДК 021:2015:34630000-2 Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху (Вставка пантографа тип А) у кількості 1000 кг.

Постановою Центрального апеляційного суду від 18.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжтехбудсервіс, залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 08.09.2025 у справі №908/1776/25, залишено без змін.

01.04.2026 на виконання рішення від 08.09.2025 Господарським судом Запорізької області у справі № 908/1776/25 видано два накази про стягнення.

16.04.2026 на виконання рішення від 08.09.2025 Господарським судом Запорізької області у справі № 908/1776/25 виданий наказ про зобов`язання відповідача провести заміну товару.

24.04.2026 через підсистему Електронний суд до суду від відповідача надійшла заява про роз`яснення рішення суду (вих. № 23/04/2026, сформована у підсистемі 23.04.2026).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2026, вказану вище заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 28.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжтехбудсервіс про роз`яснення рішення суду у справі № 908/1776/25 повернуто без розгляду.

29.04.2026 через підсистему Електронний суд до суду від відповідача надійшла заява про роз`яснення рішення суду (вих. № 28/04/2026, сформована у підсистемі 28.04.2026), в якій відповідач просить суд роз`яснити порядок виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.09.2025 у справі № 908/1776/25, а саме:

- питання щодо банківських реквізитів: підтвердити, що належним стягувачем коштів є юридична особа АТ «Українська залізниця», а не її регіональної філії «Південна залізниця», та зобов`язати надати актуальні реквізити саме цієї юридичної особи;

- роз`яснити, що заміна товару має відбуватися шляхом одночасного оформлення двостороннього акту приймання-передачі щодо повернення товару від Стягувача до Боржника та передачі нової партії від Боржника до Стягувача. Стягувачу (АТ «Укрзалізниця») визначити конкретне місце, дату та відповідальних осіб для проведення процедури повернення та заміни продукції;

- позивачу (АТ «Укрзалізниця») надати відповідачу офіційне роз`яснення щодо методики проведення вимірювань та алгоритму вхідного контролю для нової партії товару (вставка пантографа тип «А»);

- встановити відстрочку виконання рішення суду в частині заміни товару до моменту повного врегулювання та роз`яснення Стягувачем всіх технічних питань, механізмів заміни та затвердження методики вхідного контролю, що необхідно для завершення виробничого циклу нової партії та її належного приймання;

- зобов`язати позивача надати офіційну письмову відповідь на звернення відповідача (вих. №25/03/2026 та вих. №01/04/2026). Наголошує, що така відповідь має бути вичерпною та містити детальні роз`яснення щодо кожного з перерахованих вище питань. Отримання цих роз`яснень є критично необхідним для належного виконання рішення суду, забезпечення прозорості процедури заміни та уникнення подальших безпідставних суперечок між сторонами.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.04.2026, вказану вище заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

За приписами ч. ч. 1- 4 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжтехбудсервіс про роз`яснення рішення суду у справі № 908/1776/25, прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.05.2026 о 11:30 год.

Заява буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.05.2026.

Суддя І. С. Горохов