Ухвала суду № 136199550, 30.04.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

30 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1031/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лугинської селищної ради Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця Пайцуна Володимира Федоровича

про стягнення 1 374 154,25 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Бовсуновська М.О. - довіреність №33 від 06.01.2026;

від відповідача: Пайцун В.Ф. - паспорт серії НОМЕР_1 ;

Хільчевський С.О. - ордер серії АМ №1151098 від 01.09.2025;

прокурор: Ревелюк Т.О. - посвідчення № 071187 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лугинської селищної ради Житомирської області звернувся до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пайцуна Володимира Федоровича 1 374 154,25 грн безпідставно збережених коштів.

Ухвалою від 18.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 05.02.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1031/25 до судового розгляду по суті на 16.03.2026. Також суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача від 01.09.2025 про закриття провадження у справі №906/1031/25 та відмовив у задоволенні заяви відповідача від 16.12.2025 про залишення позову без розгляду у справі.

Ухвалою від 07.04.2026 суд відклав розгляд справи на 30.04.2026.

20.04.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

20.04.2026 на адресу суду надійшло повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 07.04.2026.

Суд долучив до матеріалів справи заяву відповідача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу та повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 07.04.2026.

У судовому засіданні суд перейшов до стадії судових дебатів.

Прокурор та представник позивача просили задовольнити позовну заяву. Також прокурор надала усні пояснення по справі.

У свою чергу представник відповідача та відповідач просили суд відмовити у задоволенні позовної заяви. Також представник відповідача надав усні пояснення по справі.

У судовому засіданні суд оголосив перерву для прийняття судового рішення.

Згідно частини 2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 3 ст. 198, ст.ст. 216, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 06 травня 2026 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

2. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Керівнику Коростенської окружної прокуратури, Житомирській обласній прокуратурі, Лугинській селищній раді Житомирської області- через "Електронний суд";

відповідачу - рек. з повід. про вруч.