Ухвала суду № 136199475, 04.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.05.2026м. ДніпроСправа № 904/4062/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши клопотання Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у справі №904/4062/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніком"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дніпровської міської ради,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради,

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Козолуп Олексія Павловича,

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ",

про зобов`язання вчинити певні дії,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - Інвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніком" привести новозбудований об`єкт до відповідності чинним будівельним та протипожежним нормам, провести перебудову магазину продовольчих та непродовольчих товарів ТОВ "Уніком" за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 32-Б таким чином, щоб відстань від раніше існуючої будівлі магазину "АТБ" (м. Дніпро проспект Богдана Хмельницького, 34) до об`єкту відповідача (м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 32-Б) складала не менше 2,46 метрів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4062/24 визначено суддю МЕЛЬНИЧЕНКО Ірину Федорівну, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024.

Ухвалою від 23.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи прийнято здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 04.02.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніком" про призначення судової будівельно-технічної та пожежно-технічної експертиз задоволено. Призначено у справі №904/4062/24 судову будівельно-технічну та пожежно-технічну експертизи, проведення яких доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, тупик Будівельний, 1). На вирішення експертів поставлено такі питання: 1) Яка мінімальна протипожежна відстань має бути між будівлею, в якій знаходиться магазин продовольчих та непродовольчих товарів "АТБ" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 34, та нежитловою будівлею магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 32-Б? 2) Чи відповідають протипожежні відстані (в тому числі в частині евакуаційних шляхів) між будівлею, в якій знаходиться магазин продовольчих та непродовольчих товарів "АТБ" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 34, та нежитловою будівлею магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 32-Б, нормативним протипожежним вимогам? 3) Чи створює недотримання нормативних протипожежних вимог в частині протипожежних відстаней (якщо таке недотримання є) між будівлею, в якій знаходиться магазин продовольчих та непродовольчих товарів "АТБ" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 34, та нежитловою будівлею магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 32-Б небезпеку для будівлі магазину продовольчих та непродовольчих товарів "АТБ" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 34? Якщо так, то яку саме? 4) Якщо є порушення норм щодо протипожежних відстаней, то які заходи Товариству з обмеженою відповідальністю "Уніком", в тому числі будівельні роботи, можливо вчинити для приведення у відповідність до діючих норм протипожежних відстаней між будівлею, в якій знаходиться магазин продовольчих та непродовольчих товарів "АТБ" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 34, та нежитловою будівлею магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 32-Б? Провадження у справі №904/4062/24 зупинено на час проведення експертиз і до отримання експертних висновків.

Ухвалою від 08.10.2025 погоджено проведення судової експертизи у справі №904/4062/24 на строк, що перевищує 90 календарних днів.

У зв`язку із звільненням у відставку судді Мельниченко І.Ф. розпорядженням керівника апарату від 27.04.2026 №333 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4062/24 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026.

З метою виконання завдань господарського судочинства, передбачених ст. 2 ГПК України, суд дійшов висновку прийняти справу №904/4062/24 до свого провадження.

Через відділ документального забезпечення 24.04.2026 від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання від 22.04.2026 за вих. №СЕ-19/104-25/37534-БТ, яке вмотивовано тим, що у зв`язку із необхідністю вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, а саме проведення натурного дослідження об`єкту за його місцем розташування, заявник просить забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до об`єкту дослідження 20.05.2026 о 11 год. 00 хв., належні умови праці, для натурного обстеження об`єктів дослідження за адресами: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 34, та проспект Богдана Хмельницького, буд. 32-Б. Також під час проведення експертами натурного обстеження об`єктів дослідження судовий експерт просить забезпечити участь сторін.

Ухвалою від 04.05.2026 суд прийняв справу до свого провадження та поновив провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, присутністю учасників процесу в передбачених законом випадках під час проведення судової експертизи.

Положеннями ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» (із змінами та доповненнями) встановлено, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Пунктом 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), передбачено, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

З огляду на те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта.

Враховуючи те, що судом розглянуто клопотання судового експерта та з метою подальшого проведення судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України до закінчення експертного дослідження і отримання господарським судом висновку експерта.

Керуючись ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання об`єкту для дослідження.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - Інвест" (ідентифікаційний код 30691543) та Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІКОМ" (ідентифікаційний код 20221507) забезпечити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України безперешкодний доступ до об`єкту дослідження (за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 34 та проспект Богдана Хмельницького, буд. 32-Б) 20.05.2026 о 11:00 год. та належні умови праці, для натурного обстеження об`єктів дослідження розташованих за адресами: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 34, та проспект Богдана Хмельницького, буд. 32-Б.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - Інвест" (ідентифікаційний код 30691543) та Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІКОМ" (ідентифікаційний код 20221507) забезпечити участь своїх представників у натурному обстежені об`єктів дослідження розташованих за адресами: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 34, та проспект Богдана Хмельницького, буд. 32-Б 20.05.2026 о 11:00 год.

Провадження у справі №904/4062/24 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Дупляк