Постанова № 136198203, 29.04.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/3988/26

Номер провадження 3/725/824/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил №0112/UA408000/2026, встановлено, що 15.01.2026 року о 12 год. 40 хв в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в?їхав вантажний автомобіль, державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія фірми-перевізника ТОВ «НОРМАТРАНС» (м. Чернівці, вул. Комунальників, 7, код ЄДРПОУ 42667530) - громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_3 ) який слідує з Туреччини в Україну. Водій вищевказаного транспортного засобу подав до митного контролю товаросупровідні документи: COMMERCIAL INVOICE NO: NUR2026000000055 від 09.01.2026, CMR N? 000457 від 10.01.2026, CERTEFICAT D'ORIGINE NO 1206023 від 09.01.2026, згідно яких від відправника (продавця) фірми «NUR MOB.AKS.INS OTO.PAZ.DIS.TIC.LTD.STI.» (ORHAN GAZI MAN.1725SK. NO52/1 ESENYURT/ISTANBUL TURKIYE) на адресу отримувача (покупця) ТОВ ФІРМА "ТУРИНА" (код ЄДРПОУ 25175479, адреса - 61072, Харківська область, м. Харків, Дзержинський р-н, вул. Тобольська, Буд. 42), слідує збірний вантаж, серед яких товари: «Клеїльні засоби промислового призначення на полімерів товарних позицій 3901-3913 (поліуретан; акрил; простого полієфіру; етиленвінілацетату) та органічних добавок, фасування більше 1 кг, не в аерозольних упаковках» торгової марки "SOTAS.", виробника "SOTAS KIMYEVI M.DELER ve SANAYI TIC. A.S." (країна виробництва: Туреччина), а саме:

1.???Клей контактний SUPERTACK 180 артикул: УР-430303-1003 -15 кг., в кількості 50 шт.;

2.???Клей контактний SUPERTACK 206 артикул: УР-430301-1001 -15 кг., в кількості 1 шт.;

3.???Клей контактний GOM 077 артикул: YР-420212-0901 -14 кг., в кількості 14 шт.

Під час митного оформлення посадовими особами ТОВ ФІРМА "ТУРИНА" через водія зазначеного транспортного засобу ОСОБА_3 були надані додаткові документи, щодо хімічного складу вказаних клеїльних засобів, а саме «SAFETY DATA SHEET» (паспорт безпеки) N?13/12/2014-29204 від 24.06.2015, N?б/н від 20.11.2023, N? б/н від 01.12.202025 - 44 аркушах. В паспортах безпеки зазначено, що вміст толуолу становить 25-

15.01.2026 під час проведення митного огляду вказаного вантажу, який знаходився в напівпричепі д.н. НОМЕР_4 встановлено, що на маркуванні товарів «GOM 077» та «SUPERTACK 180» відсутня інформація про вміст підконтрольних речовин «толуол», «ацетон», а на маркуванні товару «SUPERTACK 206» присутня інформація про вміст підконтрольних речовин «толуол», проте не зазначаються відомості щодо його кількості.

Дане стало підставою для здійснення додаткових митних формальностей: 15.01.2026 здійснено відбір проб (зразків) товару: «Клеїльні засоби промислового призначення на основі полімерів товарних позицій 3901-3913 (поліуретан; акрил; простого поліефіру; етиленвінілацетату) та органічних добавок, фасування більше 1 кг, не в аерозольних упаковках» та направлено запит про проведення дослідження (аналізу, експертизи) від 16 січня 2026 року N?02.

Відповідно до висновку СЛЕД Держмитслужби від 23.01.2026 N? 1420003203-0031 в результаті проведених досліджень встановлено, що в складі зразків товарів: «Клеїльні засоби промислового призначення на основі полімерів товарних позицій 3901-3913 (поліуретан; акрил; простого поліефіру; етиленвінілацетату та органічних добавок, фасування більше 1 кг, не в арозольних упаковках:

1.Клей контактний SUPERTACK 180 артикул: УР-430303-1003 -15 кг., в кількості 50 шт. - виявлено ацетон у кількості 12,74 мас.% та толуолу у кількості 45,82 мас.%, сумарний вміст яких становить 58,56 мас.%;

Клей контактний SUPERTACK 206 артикул: YP-430301-1001 -15 кг., в кількості 1

шт. - виявлено ацетон у кількості 10,79 мас.% та толуолу у кількості 42,48 мас.%, сумарний вміст яких становить 53,27 мас.%;

Клей контактний GOM 077 артикул: УР-420212-0901 -14 кг., в кількості 14 шт.; . -

виявлено ацетон у кількості 10,05 мас.% та толуолу у кількості 43,42 мас.%, сумарний вміст, яких становить 53,47 мас.%;

Ацетон та толуол включені до Списку N?2 Таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N? 770. Згідно із приміткою до Списку N?2 Таблиці І зазначеного Переліку «речовини, що містять не менш як 50 відсотків таких прекурсорів, як ацетон, етиловий ефір, толуол, та 80 відсотків таких прекурсорів, як метилетилкетон, підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори... Суміші, що містять кілька перелічених у цьому списку речовин, підлягають контролю, якщо їх сумарна концентрація дорівнює або перевищує концентрацію, встановлену для однієї з речовин»

Постановою КМ України від 3 лютого 1997 року N 146 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на право ввезення на територію України, вивезення з території України або транзиту через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» встановлено:

п. 8. Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що ввозяться в Україну або вивозяться з України без дозволу, підлягають затриманню відповідними митницями України;

П. 9. Підприємства та фізичні особи, які порушують правила здійснення імпорту експорту наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлені відповідними актами законодавства та цим Порядком, несуть відповідальність згідно із законодавством України.

Враховуючи вище викладене у ТОВ ФІРМА "ТУРИНА" (ЄДРПОУ 25175479), відсутній й не надано до оформлення Дозвіл Держлікслужби на ввезення товарів в складі яких є речовина прекурсор - ацетон та толуол та не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про вміст таких речовин як прекурсору, що підлягає контролю. 28.01.2026 було направлено повідомлення N?10 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину в Слідчий відділ УСБУ в Чернівецькій області.

02.02.2026 надійшов лист (вх. N?898/8.6 від 02.02.2026) з СВ УСБУ в Чернівецькій області про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, та поверненні матеріалів для прийняття рішення згідно чинного

законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 459 Митного кодексу України визначено, що суб?єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 - директор ТОВ ФІРМА "ТУРИНА" (ЄДРПОУ 25175479), вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон в Україну товарів «Клеїльні засоби: SUPERTACK 180 кількістю 50 шт., вагою 15 кг.;

SUPERTACK 206 кількістю 1 шт, вагою - 15 кг.; GOM 077 кількістю 14 шт. вагою 14 кг., із приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, щодо їх маркування.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1

статті 483 Митного кодексу України.

У судове засідання сторони не з"явилися.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, актом проведення огляду товарів, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з висновку експерта №1420003900-0043 від 16.03.2026 року вартість вилучених товарів на дату оцінки становить 245 440,29 гривень.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012року №731,вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених сигарет не стягуються з ОСОБА_1 , оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 483, ст.ст. 525 - 529 МК України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 122 720,14 гривень в дохід держави з конфіскацією вилученого товару.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.