Рішення № 136198129, 04.05.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/948/26

Провадження 2-о/718/68/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Бужак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу № 718/948/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, у якій просить встановити факт належності їй Договору дарування від 12.06.1996 року зареєстрованого в реєстрі з №ДС-815, укладений державним нотаріусом Кіцманської Державної нотаріальної контори, у якій допущено помилку при написанні прізвища замість правильного « ОСОБА_2 » написано « ОСОБА_2 ».

Зазначає, що 12.06.1996 року в Кіцманській державній нотаріальній конторі було укладено договір дарування, згідно якого ОСОБА_3 подарувала, а вона прийняла у дар житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Разом з тим, вона звернулася у ЦНАП Кіцманської міської ради для впорядкування інвентарної справи з 1996 року, але їй було відмовлено у зв`язку з виявленням розбіжності в написанні її прізвища в договорі дарування від 12.06.1996 року, а саме: замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 .

Вказує, що наявність даних помилок у заповненні її прізвища в даних документах, унеможливлює впорядкування інвентарної справи у органах ЦНАП Кіцманської міської ради.

Заінтересована особа заперечень не надала.

Рух справи у суду, заяви (клопотання) учасників справи.

02.04.2026 ухвалою Кіцманського районного суд Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначити у справі судове засідання на 04.05.2026 (а.с.16)

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності. (а.с.14)

Від представника зацікавленої особи Кіцманської міської ради Ткач А.В. 06.04.2026 скерована заява про розгляд вказаної справи без участі представника. При вирішенні справи просить врахувати надані заявником докази по справі та з`ясувати всі обставини.(а.с.18-20)

Інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 19.01.2000 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 ». Реєстраційний номер облікової картки платника податків також виданий на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.5-7)

Згідно копії договору від 12.06.1996 року зареєстрований в реєстрі за №ДС 815, укладений державним нотаріусом Кіцманської держаної нотаріальної контори, згідно якого, ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла у дар житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .(а.с.8-9)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області від 15.11.2023р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 14.09.1985 року, про що складено відповідний актовий запис №58.(а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 17.01.1987р., ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , де батьком вказаний ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 .(а.с.11)

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 виданого 08.03.2023р. довічно на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12)

Враховуючи вищезазначене, подання документів для впорядкування документів в органах ЦНАПу не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені прізвища у вищевказаних правовстановлюючих документах.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », як вказано в Договорі дарування від 12.06.1996 року, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.

Оцінка суду та висновки суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення майнових прав, в іншому порядку встановити факт належності вказаного Договору дарування від 12.06.1996 року не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

-Договору дарування від 12.06.1996 року, зареєстрований в реєстрі за №ДС 815, укладений державним нотаріусом Кіцманської держаної нотаріальної контори, згідно якого, ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла у дар житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області, (місцезнаходження: вул.. Незалежності,83, м.Кіцмань, Чернівецького району Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів