Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/859/26
Провадження №2/713/610/26
УХВАЛА
іменем України
04.05.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» Гурський Герман Юрійович, юридична адреса: вул. Антонова, 8А, с. Чайки, Бучанський район, Київська область, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18 514,60 гривень.
Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд» 28.03.2026.
Ухвалою від 03.04.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено законом.
У п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який згідно ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» становить 3 328,00 гривень.
Відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Так, позивачем юридичною особою заявлено позовну вимогу майнового характеру з ціною позову 18 514,60 грн, тому позивач повинен надати платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 2 622,40 гривень.
Представником позивача додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №4206 від 16.10.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 гривень.
Отже необхідно було надати документ про сплату судового збору у розмірі 200,00 грн за реквізитами: отримувач коштів: Чернів. ГУК/Вижницька ТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37836095; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA528999980313161206000024333; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Для усунення недоліків надано строк 10 днів з дня вручення представникові позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалу суд про залишення позову без руху отримав представник позивача Гурський Г.Ю. 06.04.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Станом на 04.05.2026 представник позивача вимог ухвали суду у вказаний у ній строк не виконав, недоліки заяви не усунув та не подав у встановлений строк до суду.
Клопотань про продовження строку на усунення недоліків до суду не надавав.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин вважаю, що позовна заява вважається неподаною і її необхідно повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Іван ПИЛИП`ЮК
Судове рішення № 136198074, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 04.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/859/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: