Постанова № 136197717, 01.05.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3656/26

Номер провадження 3/629/860/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, військовий квиток серії НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23.04.2026 командир інженерно-саперного взводу 3 батальйону безпілотних авіаційних комплексів військової частини, НОМЕР_3 , молодший лейтенант ОСОБА_1 приїхав до волонтерів на власному транспорті Mitsubishi L200, номер НОМЕР_4 , отримати волонтерську допомогу (елементи 3D друку для боєкомплектів).

Після отримання допомоги, вжив алкогольних напоїв з волонтерами. 23.04.2026 року близько 22:30 год. поїхав в розташування пункту тимчасової дислокації " ІНФОРМАЦІЯ_3 " військової частини НОМЕР_3 і по дорозі був зупинений працівниками поліції на одній з вулиць в місті Полтава 23.04.2026 року близько 22:50 год. Представники поліції встановили факт алкогольного сп?яніння, а саме встановлено вміст алкоголю в організмі - 0,65 проміле. Факт вживання алкоголю підтверджено документально: результатами тесту на вміст алкоголю за допомогою приладу Drager від 23.04.2026 року.

В подальшому молодший лейтенант ОСОБА_1 прибув до розташування ПТД " ІНФОРМАЦІЯ_3 " військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) для подальшого виконання службових обов?язків. 24.04.2026 року близько 04:00 год. прибув до розташування ПТД "Веселе" військової частини НОМЕР_3 і доповів заступнику командира батальйону з психологічної підтримки персоналу НОМЕР_5 батальйону безпілотних авіаційних комплексів, молодшому лейтенанту ОСОБА_2 , про те що під час повернення до розташування молодшого лейтенанта ОСОБА_1 зупинили представники поліції і стосовно військовослужбовця був складений адміністративний протокол за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

На підтвердження викладеного надано протокол про адміністративне правопорушення серії А4919 №9 від 2404.2026 року, дублікат результату тесту, акт огляду, витяг з наказу, копію посвідчення офіцера, письмові пояснення та службову характеристику.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він визнає вину.

Враховуючи всі докази в їх сукупності, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.172-20 ч.3 КУпАП, оскільки він перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в період особливого періоду.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого

правопорушення, беручи до уваги докази, наявні в матеріалах, вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір, зважаючи на те, що подія сталась під час виконання службових обов?язків, військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.24, ч.3 ст.172-20, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (протокол серії А4919 №9 від 24.04.2026 року, р/р UA028999980313070106000020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно із положеннями ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через

Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Каращук