Ухвала суду № 136197456, 04.05.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/1061/26

2/621/1447/26

УХВАЛА

04 травня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто",

представник відповідача - Руденко К. В.,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою про визнання договору позики неукладеним, визнання відсутнім зобов`язання сплати коштів за ним,

у с т а н о в и в:

31.03.2026 представник позивача Гіль Є. В. в інтересах ОСОБА_1 надіслав до суду позовну заяву до ТОВ "ФК "Ріальто" з вимогами:

1) Визнати неукладеним кредитний договір від 25.11.2019 № 191125-11485-1at25.11.2019[19273], право вимоги за яким належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто", з ОСОБА_1 ;

2) Визнати відсутнім у ОСОБА_1 зобов`язання сплати коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" на загальну суму 17 130 грн 00 коп. за кредитним договором від 25.11.2019 № 191125-11485-1at25.11.2019[19273];

3) Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 04.05.2026, а також витребувано: від ТОВ "ФК "Ріальто" копію кредитного договору від 25.11.2019 № 191125-11485-1at25.11.2019[19273], а також копії усіх документів, що стали підставою для його укладення, в тому числі ідентифікаційні дані особи позичальника, докази надсилання копії договору позивачу; платіжні документи, що засвідчують передачу позивачу коштів за кредитним договором, докази переходу до відповідача права вимоги за згаданим договором; від ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ" інформацію стосовно фінансового зобов`язання ОСОБА_1 перед суб`єктом "Ріальто" за кредитним договором на інші споживчі цілі від 25.11.2019 № 191125-11485-1at25.11.2019[19273], поточна заборгованість за яким становить 17 130 грн 00 коп., а саме: - відомості про користувача (визначені пунктом "б" частини другої статті 7 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій"), який здійснив первинне надання інформації до Бюро, а також подані ним відомості, визначені пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій" та дату відповідного звернення до Бюро; - відомості про кожного наступного користувача (визначені пунктом "б" частини другої статті 7 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій"), який здійснював кожне наступне оновлення інформації до Бюро, а також подані ним відомості, визначені пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій" та дату відповідного звернення до Бюро.

07.04.2026 судом отримано витребувану інформацію від ТОВ "ФК "Ріальто".

27.04.2026 позивач ОСОБА_1 надіслала клопотання про витребування доказів, а саме просила повторно витребувати у ТОВ "ФК "РІАЛЬТО", а також усі документи, що стали підставою для його укладення, в тому числі ідентифікаційні дані особи позичальника, докази надсилання копії договору позивачу; платіжні документи, що засвідчують передачу позивачу коштів за кредитним договором: оригінали для огляду в судовому засіданні, а належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи; у ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ" інформацію стосовно фінансового зобов`язання ОСОБА_1 перед суб`єктом "РІАЛЬТО" за кредитним договором від 25.11.2019 № 191125-11485-1at25.11.2019[19273], поточна заборгованість за яким становить 17 130 (сімнадцять тисяч сто тридцять) гривень 00 копійок, а саме: - відомості про користувача (визначені пунктом "б" частини другої статті 7 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій"), який здійснив первинне надання інформації до бюро, а також подані ним відомості, визначені пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій" та дату відповідного звернення до бюро; - відомості про кожного наступного користувача (визначені пунктом "б" частини другої статті 7 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій"), який здійснював кожне наступне оновлення інформації до бюро, а також подані ним відомості, визначені пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій" та дату відповідного звернення до бюро.

Також, просила застосувати до ТОВ "ФК "РІАЛЬТО" та до ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання ухвали суду щодо витребування доказів.

04.05.2026 судом отримано від ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ" витребувану інформацію.

04.05.2026 учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частин 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, 07.04.2026 від відповідача ТОВ "ФК "Ріальто" надійшли документи на виконання ухвали суду від 02.04.2026.

04.05.2026 судом отримано витребувану інформацію від ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ"

Отже, у суду відсутні підстави для розгляду питання про застосування заходів процесуального примусу.

Частинами 4 та 5 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин, у зв`язку з надходженням 04.05.2026 до суду витребуваної інформації від ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ", з метою надання часу позивачу та його представнику ознайомитись інформацією, належить продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 13, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд до 10:00 години 29.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 04.05.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко