Ухвала суду № 136197431, 04.05.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7064/25

Провадження № 1-кп/639/150/26

У Х В А Л А

іменем України

4 травня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221210000247 від 20.03.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова перебуває зазначений обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурором заявлено повторне клопотання про привід свідків ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 , які неодноразово викликалися до суду, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання, однак у судове засідання не з`являються, поважність причин неявки до суду не повідомляють. Ухвала суду від 08.04.2026 про привід зазначених свідків не виконана. Також прокурор просив застосувати до свідка ОСОБА_6 , який, на його думку, навмисно ухиляється від явки до суду, чим проявляє до нього неповагу, захід процесуального примусу у виді грошового стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тривалий час не реагують на виклики суду, не прибувають в судові засідання, чим фактично перешкоджають розгляду кримінального провадження. У той же час сторона обвинувачення не заявила про відмову від допиту зазначених свідків.

З огляду на необхідність допиту зазначених свідків у судовому засіданні, їх неявку до суду на виклики, суд вважає за необхідне здійснити їх привід у порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України, направивши для виконання зазначену ухвалу до органу досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ст.. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Оскільки з боку свідка ОСОБА_6 вбачається поведінка, спрямована на умисне ухилення від явки до суду (неодноразова неявка на виклики суд за наявності отримання повідомлень про виклик до суду), у той же час з досліджених судом матеріалів кримінального провадження вбачається, що саме вказана особа фактично є ініціатором внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд вважає, що до нього належить застосувати додатковий захід процесуального примусу грошове стягнення відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 6656 грн. (3328 грн. х2)

Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 140, 144-146, 327, 350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків, накладення грошового стягнення задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 6656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень.

Реквізити для зарахування грошового стягнення в дохід Державного бюджету України про накладення грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків згідно із ст. 144 КПК України:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Призначення платежу: грошове стягнення згідно ухвали Новобаварського районного суду м. Харкова від 04 травня 2026 року по справі № 639/7064/25.

Копію ухвали направити для виконання в цій частині до ВДВС за місцем проживання свідка, а саме: до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2

в судове засідання Новобаварського районного суду м. Харкова, призначене на 10-00 год. 1 червня 2026 року (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судового засідання № 1).

Виконання ухвали в частині приводу свідків покласти на співробітників ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання ухвали в частині приводу свідків, повідомити Новобаварський районний суд міста Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 01.06.2026.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_1