Рішення № 136196768, 04.05.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/884/26

Номер провадження 2-о/348/72/26

04 травня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

за участю заявника ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У с т а н о в и в :

Заявник звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що за життя її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті розпорядилася належним їй майном і 18.02.2008 зробила таке розпорядження, що все її майно, з чого б воно не складалося і де б воно не було, а також все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Вказаний заповіт посвідчено цього ж дня секретарем виконкому Цуцилівської сільської ради Іванчук Н.В. і зареєстровано в реєстрі за № 30. 09.01.2026 заявник звернулася із заявою до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Кузнєцової Н.М. для оформлення спадщини та видачі документів на спадкове майно матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після огляду нотаріусом поданих нею документів для оформлення спадщини було встановлено невідповідність її імені та по батькові в заповіті та в інших документах. В заповіті мати зазначила, що заповідає своє майно дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В паспорті заявник записана ОСОБА_1 , в свідоцтві про народження № НОМЕР_1 , виданому 20.10.1964 в Узбекистані, її ім`я також зазначене ОСОБА_4 . А тому нотаріусом відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 .. Оскільки заповідачка ОСОБА_3 померла, неможливо внести виправлення до заповіту. Встановлення факту належності вище вказаного правовстановлюючого документу ОСОБА_1 необхідно для оформлення права власності в порядку спадкування за заповітом на належне майно матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що складається із домоволодіння АДРЕСА_1 .

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Надала пояснення, аналогічні викладеному в заяві, доповнивши, що її мати завжди її називала або ОСОБА_5 , або ОСОБА_6 . Складати заповіт мати ходила без неї та її документи із собою не брала, тому її ім`я було написано зі слів матері, а по батькові написано із помилкою, бо є нетиповим в Україні. Заінтересовані особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є її рідними братами по матері, вони проживають за кордоном вже багато років, хоча і були зареєстровані разом із матір`ю. Причому в будинку вони ніколи нічого не робили і гроші в нього не вкладали, оскільки мати завжди казала, що будинок вона залишить ОСОБА_9 . Заявник бачила, що в заповіті її ім`я та по батькові записані неправильно, проте, вона не думала, що це буде великою проблемою.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належно шляхом надсилання судової повістки за адресою місцезнаходження юридичної особи. Судову повістку отримав, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзив на заяву не надав.

Заінтересовані особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належно шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації. Судові повістки повернуті до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні ... відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є належно повідомленими про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, відзив на позовну заяву не надали.

Суд, вислухавши пояснення заявника та представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в Дмитрівській сільській раді Янчиєрського району Сирдар`їнської області Уз-ССР, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Дмитрівською сільською радою Янчиєрського району Сирдар`їнської області Уз-ССР, зазначена ОСОБА_13 (а.с.5).

26.07.1994 ОСОБА_12 зареєструвала шлюб із ОСОБА_14 і змінила своє прізвище на ОСОБА_15 (а.с.10).

Згідно паспорту, заявник зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: село Дмитрівське Янчиєрський район Сирдар`їнської області (а.с.13-16)

Як вбачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00056948266 від 06.03.2026, 31.05.2012 ОСОБА_16 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і змінила своє прізвище на ОСОБА_17 (а.с.6).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Цуцилів Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що було складено актовий запис № 49 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Як вбачається із заповіту, засвідченому секретарем виконкому Цуцилівської сільської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.02.2008 зробила таке заповітне розпорядження: все її майно, з чого б воно не складалося і де б воно не було, а також все те, на що вона за законом матиме право, в тому числі належне їй домоволодіння АДРЕСА_1 , заповіла своїй донці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Вказаний заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.01.2026 (а.с. 8).

27.01.2026 постановою приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Кузнєцовою Н.М. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння після смерті її матері, оскільки у наданих документах: заповіті, свідоцтві про народження та паспорті неможливо встановити відповідність імен і по батькові спадкоємниці ОСОБА_1 (а.с.12).

З довідки Переріслянської сільської ради за № 2 від 07.01.2026 року встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з померлою зареєстровані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 11).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення у порядку окремого провадження є те, що розгляд такої заяви не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право цивільне.

У відповідності до роз`яснень, викладених у пункті 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право. Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. При цьому існування спору про право має бути реальним, а не гіпотетичним.

Наразі спору про право не вбачається.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показала, що ОСОБА_3 була її сусідкою, вони часто спілкувалися. У ОСОБА_18 були 1 донька та 2 сини. Сини вже декілька років як виїхали за кордон і навіть не були на похороні матері. ОСОБА_18 завжди казала,що все своє майно залишить доньці ОСОБА_9 , казала, що склала на неї заповіт. Доньку вона називала то ОСОБА_4 , то ОСОБА_6 . Заявник ОСОБА_19 є її донькою. Саме вона доглядала матір, постійно приїжджала до неї, допомагала по господарству.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показала, що ОСОБА_3 була її сусідкою, вона там проживала десь років 18 до своєї смерті. У неї були два сини та одна донька ОСОБА_19 . ОСОБА_18 її називала ОСОБА_6 , іноді ОСОБА_5 , та завжди казала, що все своє майно віддасть доньці, також казала, що склала заповіт на доньку. Сини живіть за межами України, на похорон матері не приїжджали. Хоронила ОСОБА_20 . Саме ОСОБА_4 доглядала матір та допомагала їй.

Суд визнає достовірність показань, даних свідками, оскільки вони добре знають заявника та її сім`ю і їх показання не протирічать іншим доказам по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та слід задовольнити вимоги її заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно із законом встановлення вказаних фактів породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу ОСОБА_1 оформити право на спадкування, яке вона не може отримати у зв`язку з помилками, які виникли при складанні заповіту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 77-81, 263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений 18.02.2008 секретарем виконкому Цуцилівської сільської ради Іванчук Наталією Володимирівною, зареєстрований в книзі реєстрації за № 30, належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: Гандзюк Ірина Романівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 571 від 28.09.2006, адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Переріслянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04354692, місцезнаходження юридичної особи: вул. Січових Стрільців, 21 село Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Заінтересована особа: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко