Ухвала суду № 136196219, 01.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/13328/25

№ 2-с/183/10/26

У Х В А Л А

01 травня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої: судді Сороки О.В.,

за участі секретаря судових засідань Григорьєвої В.С.,

розглянувши у судовому засіданні, заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Комсіті», про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

03 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 20 січня 2026 року винесений Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, його функція як дача.

ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судовим наказом від 20 січня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті», місцезнаходження: 51206, Дніпропетровська область, м.Самар, вул.Олексія Цокура, буд.1, код ЄДРПОУ 40131916, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ Приватбанк, МФО 305299, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2025 по 30.11.2025 у розмірі 11057,27 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті», місцезнаходження: 51206, Дніпропетровська область, м.Самар, вул.Олексія Цокура, буд.1, код ЄДРПОУ 40131916, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ Приватбанк, МФО 305299, суму сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 302,80 грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Обставини, викладені заявником у заяві про скасування судового наказу обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 20.01.2026 року Самарівським міськрайонний судом Дніпропетровської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Комсіті», про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 183/13328/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Комсіті» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.