Ухвала суду № 136195991, 04.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 334/1922/26

Провадження № 2/202/4155/2026

УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2026 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуський О.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 30 березня 2026 року цивільну справу № 334/1922/26 за позовом ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.

30 квітня 2026 року цивільна справа № 334/1922/26 надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпра та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026 року для її розгляду визначено суддю Мачуського О.М.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПУ України).

Таким чином, цивільна справа № 334/1922/26 підлягає прийняттю судом.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна заява представника позивача ТОВ «Деал Фінанс Груп» (вх. № 10336/26 від 18.03.2026 року) про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором.

Ознайомившись із даною заявою, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява представника позивача про закриття провадження у справу через відсутність предмету спору подана до відкриття провадження у справі, а тому фактично є заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, то згідно з принципом диспозитивності процесу, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 32, 185, 260-261, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільну справу № 334/1922/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський