Ухвала суду № 136195865, 01.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/14913/25

2/212/1989/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ТОВ ФК Фінтраст Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, надіславши його на адресу суду з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

17 квітня 2026 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляд справи, у зв`язку з детальним ознайомлення справи.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Справа призначалась до розгляду чотири рази, а саме на 16 лютого 2026 року, 18 березня 2026 року, 22 квітня 2026 року та 01 травня 2026 року.

Судове засідання по справі, що було призначено на 18 березня 2026 року було відкладено на іншу дату за заявою відповідача, у зв`язку із необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

18 березня 2026 року відповідач особисто у суді ознайомилась з матеріалами справи, про що свідчить відповідна заява в матеріалах справи.

При цьому, 17 квітня 2026 року від відповідача знову надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з детальним ознайомленням зі справою.

Пунктами 10, 11 частини 2 статті 2 ЦПК України визначено, що одними із основних принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

За змістом статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду від 04.09.2018 року у справі № 915/593/17, за яким, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, а неявка у судове засідання однієї із сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи у судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Частиною 7, 8 статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що 20 січня 2026 року відповідач особисто отримала ухвалу суду від 12 січня 2026 року про відкриття провадження у справі, якою відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того відповідач ознайомлена з матеріалами справи безпосередньо в суді особисто - 18 березня 2026 року, при цьому остання правом надання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не скористалась, клопотань про продовження строку для подання відзиву та/або розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін надано не було.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги принципи розумності строків розгляду справи та недопущення зловживання процесуальними правами, суд не вбачає законних підстав для повторного відкладення розгляду справи і вважає можливим провести розгляд справи відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст..ст.44, 279 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, складено та підписано відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України 04 травня 2026 року.

Суддя: М.Д.Власенко