Ухвала суду № 136195644, 04.05.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1199/26

Провадження № 2-с/209/208/26

У Х В А Л А

іменем України

04 травня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ №209/1199/26 провадження №2-н/209/1046/26 від 27 березня 2026 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що зазначений судовий наказ було отримано ним поштовою кореспонденцією 19 квітня 2026 року. Вважає вимоги Стягувача є необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню в повному обсязі з наступних підстав: наявність спору про право, який є підставою для скасування судового наказу; фактична відсутність договірних відносин між ним та Стягувачем.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №209/1199/26 від 27.03.2026 року, виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради Кам`янська теплопостачальна компанія (код ЄДРПОУ 32130551, місце знаходження: 51914, м.Кам`янське, вул. Тритузна,168, р/р № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «А-БАНК», МФО 307770 ): заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 11 980 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 63 коп., 3% річних в сумі 451 (чотириста п`ятдесят одна) грн. 02 коп. та інфляційні втрати в сумі 1 303 (одна тисяча триста три) грн. 16 коп.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1 226 (одна тисяча двісті двадцять шість) грн. 67 коп., 3% річних в сумі 48 (сорок вісім) грн. 47 коп. та інфляційні втрати в сумі 139 (сто тридцять дев`ять) грн. 49 коп., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 266 гривні 24 копійки.

Роз`яснити КП КМР Кам`янська теплопостачальна компанія їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук