Ухвала суду № 136195439, 04.05.2026, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/144/26

Провадження№ 2/747/147/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.05.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

представника позивача Фесика І.А.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» про розірвання договору оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Фесик І.А. звернувся до суду з даним позовом до відповідача. Ухвалою від 01 квітня 2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче с удове засідання на 04 травня 2026 року, про що учасники справи повідомлені належним чином.

У підготовчому судовому засіданні по справі представник позивачки позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, будь-яких додаткових заяв чи клопотань від представника позивачки в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, від представника відповідача надійшов до суду відзив на позов, у якому позовні вимоги не визнаються. Крім того, до відзиву представником відповідача подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки представник відповідача має сумнів стосовно того, що в листі-повідомленні від 11.11.2025 року, в листі-вимозі від 17.02.2026 року та в описі вкладення до цінного листа від 17.02.2026 року підпис виконано власноруч позивачкою ОСОБА_1 .

Розглядаючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне. При підготовці матеріалів на судову почеркознавчу експертизу ініціатори дослідження, в даному випадку суд, насамперед повинні керуватися правилами, викладеними в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5. Суд може призначити судову експертизу тоді, коли у ній виникає необхідність і проведення її у цей момент тактично доцільно і можливо (тобто якщо зібрані всі необхідні для проведення почеркознавчої експертизи об`єкти). Для проведення судової почеркознавчої експертизи рукописних записів та підписів надаються виключно оригінали документів. При цьому повинні бути створені такі умови, що б забезпечували отримання необхідної їх кількості та якості, а також гарантували б безсумнівність їх походження. Для проведення експертизи необхідно також надавати крім тих документів, стосовно яких є сумніви у власноручності підпису, також і достовірно вільні зразки підписів даної особи, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів, що можуть міститись в оригіналах офіційних документів, які не викликають сумніву щодо їх достовірності; та експериментальні зразки підпису, які відбираються судом в особи та надсилаються експерту. В даному судовому засіданні позивачки ОСОБА_1 особисто участі не бере, сама вона проживає поза межами Чернігівської області (згідно позовної заяви), що унеможливлює належним чином відібрати у неї експериментальні зразки її підпису. Тому на даному етапі на думку суду призначення судової почеркознавчої експертизи є процесуально не доцільним, це призведе до затягування розгляду справи. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що лист-повідомлення від 11.11.2025 року, лист-вимога від 17.02.2026 року та опис вкладення до цінного листа від 17.02.2026 року не є визначальними документами, на яких ґрунтуються позовні вимоги, наприклад - договір оренди землі, тому необхідність призначення почеркознавчої експертизи відсутня її проведення на даному етапі тактично недоцільно і неможливо, тому у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» про розірвання договору оренди.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14.00 год. 23 червня 2026 року в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області. Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко