Ухвала суду № 136195247, 04.05.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1600/18

Номер провадження 6/585/66/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву Янчук Анатолія Анатолійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

9 квітня 2026 року до Роменського міськарайоного суду Сумської області надійшла заява Янчук А.А., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» в резолютивній частині якої заявник просить: 1. Прийняти дану заяву до розгляду. 2. Провести розгляд вказаної заяви без участі представника. 3. Замінити стягувана у виконавчому листі № 2/585/714/18 від 28.08.2018 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС». 4. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 2/585/714/18 від 28.08.2018 р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Пред`явлена заява ухвалою судді від 17 квітня 2026 року залишена без руху, оскільки дана заява була подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк не більш, як 10 днів з дня отримання ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного листа вбачається, що заявником отримано ухвалу суду 19 квітня 2026 року, проте станом на 4 травня 2026 року недоліки заяви заявником не усунені.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ЗаявуЯнчук Анатолія Анатолійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» сплачений 27 березня 2026 року судовий збір в сумі сімдесят дев`ять гривень 88 копійок (79,88 грн.), платіжна інструкція № 6373.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга