Рішення № 136193930, 13.04.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/2369/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Подіновської Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

22.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (далі ТОВ «Деал Фінанс Груп») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 18.03.2025 між ТОВ «Фінансова Компанія «Майбіз» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № ДП 0012555, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 3500 грн. строком на 98 днів, із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,9 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. Комісія за надання кредиту складає 30 % від суми наданого кредиту, що становить 1050 грн. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання/введення позичальником одноразового ідентифікатора.

Відповідачка належним чином не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 4696,94 грн., з яких: 2801,60 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1411,62 грн. заборгованість за процентами, 483,72 грн. заборгованість за комісією.

14.10.2025 ТОВ «Фінансова Компанія «Майбіз» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» уклали договір факторингу № 14/10/25 за умовами якого ТОВ «Деал Фінанс Груп» набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту № ДП 0012555 від 18.03.2025.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором кредиту № ДП 0012555 від 18.03.2025 в сумі 4696,94 грн. та судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідачка позов визнала в частині суми заборгованості за тілом кредиту та процентами. Проти стягнення з неї витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн. заперечила. Вважає, що ця сума є неспівмірною із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг та ціною позову.

Суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2025 між ТОВ «Фінансова Компанія «Майбіз» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № ДП 0012555 (далі договір), відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 3500 грн. на строк 98 днів, шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки позичальника. Тип процентної ставки фіксована і становить 0,9 % за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту. Комісія за надання кредиту становить: 1050 грн., яка нараховується одноразово в день підписання цього договору, за ставкою 30 % від суми наданого кредиту та погашається позичальником відповідно до Графіку платежів.

Вказане підтверджується копією договору про надання кредиту № ДП 0012555 від 18.03.2025, копією додатку № 1 до договору (Графік платежів), копією довідки про ідентифікацію, виданої ТОВ «ФК «Майбіз» (а.с. 11-15, 22-23).

Позикодавець виконав умови договору та надав позичальнику кошти в сумі 3500 грн., що підтверджується копією листа ТОВ «ФК «Майбіз» від 10.12.2025 № 1012-996, копією квитанції № 44230-46129-59423 від 18.03.2025, випискою по рахунку відповідачки за період з 18.03.2025 по 21.03.2025 (а.с. 23 зворот, 24).

14.10.2025 між ТОВ «Деал Фінанс Груп» та ТОВ «ФК «Майбіз» укладено договір факторингу № 14/10/25, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Майбіз» зобов`язалось відступити ТОВ «Деал Фінанс Груп» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Деал Фінанс Груп» зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти у розпорядження ТОВ «ФК «Майбіз» за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб (а.с. 26-30, 35 зворот).

На підставі вказаного договору факторингу ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло право вимоги до відповідачки за договором № ДП 0012555 від 18.03.2025 в сумі 4697,08 грн., що підтверджується копією реєстру прав вимог № 14/10/25 від 14.10.2025 (а.с. 34-35).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики № ДП 0012555 від 18.03.2025 за період з 18.03.2025 по 12.12.2025, відповідачка має заборгованість в сумі 4696,94 грн., з яких: 2801,60 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1411,62 грн. заборгованість за процентами, 483,72 грн. заборгованість за комісією (а.с. 6-7).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За змістом ст. 12 «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 18.03.2025 між ТОВ «ФК «Майбіз» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання кредиту № ДП 0012555, відповідно до умов якого відповідачці було надано кошти в сумі 3500 грн. Відповідачка належним чином не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 4696,94 грн., з яких: 2801,60 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1411,62 грн. заборгованість за процентами, 483,72 грн. заборгованість за комісією.

ТОВ «ФК «Майбіз» відступило право вимоги до відповідачки за вказаним кредитним договором позивачу на підставі договору факторингу від 14.10.2025.

Відповідачка визнала позовні вимоги в частині заборгованості за тілом кредиту та за процентами.

Щодо правомірності вимог про стягнення заборгованості за комісією, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 уклавши 18.03.2025 з ТОВ «ФК «Майбіз» договір, отримала саме споживчий кредит.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України "Про споживче кредитування" безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

При укладенні кредитного договору відповідачка погодилась з умовами, визначеними в п. 10 договору та зобов`язалась сплатити кредитодавцю комісію за надання кредиту у розмірі 30 % від суми кредиту, що складає 1050 грн. Тому вимога про стягнення комісії в сумі 483,72 грн., підлягає задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ ТОВ «Деал Фінанс Груп» як нового кредитора слід стягнути заборгованість за договором про надання кредиту № ДП 0012555 в сумі 4696,94 грн., з яких: 2801,60 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1411,62 грн. заборгованість за процентами, 483,72 грн. заборгованість за комісією.

Щодо розподілу судових витрат.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн. (а.с. 1) та понесено витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн., що підтверджується копією договору про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025, копією витягу з акту № 3-ДІЛ від 08.12.2025, копією акта приймання-передачі справ на надання правничої допомоги (додаток № 1 до договору від 22.08.2025), копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 579936563.1 від 11.12.2025, копією ордеру від 03.09.2025, копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копією довіреності від 18.09.2025 (а.с. 36-42).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

За змістом ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 137 ЦПК України).

Суд погоджується з доводами відповідачки, що зазначений розмір витрат на професійну правничу допомогу є неспівмірним із складністю справи та ціною позову, а тому клопотання відповідачки про зменшення витрат на оплату правничої допомоги підлягає задоволенню, і вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500 грн.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 530, 625, 1046, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077, 1078, Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 13, 76-81, 89, 137, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за договором про надання кредиту № ДП 0012555 в сумі 4696 (чотири тисячі шістсот дев`яносто шість) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» судовий збір в сумі 2422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», код в ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 13 квітня 2026 року.

Суддя: Г.В. Подіновська