Ухвала суду № 136193833, 04.05.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2026 Справа №607/7933/26 Провадження №2-с/607/72/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2026 ОСОБА_1 поштовим зв`язком через АТ «УКРПОШТА» подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 17.04.2026 у справі № 607/7933/26, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ, у розмірі 50 195 грн 03 коп.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 17.04.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області був виданий судовий наказ № 607/7933/26 про стягнення з неї на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ, у розмірі 50 195 грн 03 коп.Разом з тим, із вказаним судовим наказом заявник не погоджується та вважає вимоги стягувача необґрунтованими, так як сума заборгованості заявлена стягувачем, не відповідає фактичному обсягу спожитого нею природнього газу, оскільки ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» здійснювало нарахування плати не за фактичними показаннями лічильника, а за нормативами споживання, що призвело до значного завищення розміру нарахованої плати порівняно з реальним споживанням. Заявник зауважує, що вона неодноразово передавала фактичні показання лічильника належному адресату оператору ГРМ ПрАТ «Тернопільміськгаз», у тому числі вже після формування спірної заборгованості, проте стягувач не здійснив перерахунок нарахованих сум за фактичним обсягом споживання та продовжує безпідставно вимагати оплати за нормативом. Таким чином, у даному випадку наявний спір щодо розміру її заборгованості за спожитий природний газ, а відтак такі вимоги стягувача не можуть розглядатись в порядку наказного провадження, а тому заявник просить заяву задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу розподілена на розгляд судді Кунець Н.Р. 30.04.2026.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків:

Так, 17.04.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ № 607/7933/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.05.2022 по 31.03.2026, у розмірі 50 195 грн 03 коп., а також судового збору в розмірі 266 грн 24 коп.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із судовим наказом № 607/7933/26 від 17.04.2026 боржнику ОСОБА_1 27.04.2026.

Відтак, подавши заяву про скасування судового наказу поштовим зв`язком через АТ «УКРПОШТА» 28.04.2026, ОСОБА_1 у встановлений законом строк подала до суду заяву про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заявником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 17.04.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області № 607/7933/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.05.2022 по 31.03.2026, у розмірі 50 195 (п`ятдесят тисяч сто дев`яносто п`ять) грн 03 коп, а також судового збору в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутисядо суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 04.05.2026.

Суддя Н. Р. Кунець