Ухвала суду № 136193809, 23.04.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/434/26

Провадження № 6/604/13/26

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н. Б.,

за участю секретаря судового засідання Крупи А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олег Юрійович, боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» звернулось до Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура О.Ю. перебуває виконавче провадження № 64113315 щодо примусового виконання виконавчого напису №75326 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 09 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС».

16 жовтня 2026 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (первісний кредитор) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (новий кредитор) було укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором до ОСОБА_1 , відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим написом №75326 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 09 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Отже, виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, а нового кредитора - ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Враховуючи вищевикладене, просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», у виконавчому провадженні №64113315 щодо примусового виконання виконавчого напису №75326 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 09 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» в поданій до суду заяві просив розгляд заяви здійснити за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи та боржник в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи згідно ч.3 ст.442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 січня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Снігуром О.Ю. відкрито виконавче провадження №64113315 на підставі виконавчого напису №75326 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 09 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 44985,59 грн.

16 жовтня 2026 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (первісний кредитор) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (новий кредитор) було укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ.ю До ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА перейшло, право грошової вимоги, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №522149156, що підтверджується витягом з реєстру боржників №2 до Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року та актом прийому передачі реєстру боржників за Договором факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року.

Згідно ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача чи боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з позицією Верховного суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України (попередня редакція), ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції на момент постановлення Верховним Судом України вказаної постанови), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 25.04.2018 у справі № 2-н-148/09, в якій також зазначив, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). З наведеного слідує, що заміна сторони виконавчого провадження можлива як на стадії відкритого виконавчого провадження, так і за відсутності такого.

Відповідно до ст.129 Конституції України, п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України, одним з основних засад (принципів) судочинства є обов`язковість судового рішення. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, заявником належними та допустимими доказами підтверджено відступленням права вимоги від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» та набуття останнім права вимоги за виконавчим написом №75326 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 09 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 44985,59 грн.

На підставі ст.ст.512-514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.2,259,263-265,268,442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олег Юрійович, боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б) у виконавчому провадженні, № 64113315 відкритому на підставі виконавчого напису №75326 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 09 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 44985,59 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Б. Сташків