Ухвала суду № 136193775, 23.04.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/161/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі судового засідання Маланчук Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Центр комерційних рішень», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з: ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» суми заборгованості за кредитним договором № 7815807872 від 28 грудня 2021 року в розмірі 36039,23 грн.

Ухвалою від 08 грудня 2025 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалою від 09 січня 2026 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. До участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено: товариство з обмеженою відповідальністю «Центр комерційних рішень». Зобов`язано позивача, не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити: товариству з обмеженою відповідальністю «Центр комерційних рішень», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання. Судове засідання з участю сторін призначено на 14 год. 30 хв. 06 лютого 2026 року. Витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» належно засвідчені копії: доказів, які підтверджують виконання первісним кредитором зобов`язань за кредитним договором № 7815807872 від 28 грудня 2021 року та їх розмір. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подати до канцелярії Бережанського районного суду належно засвідчені копії: доказів, які підтверджують виконання первісним кредитором зобов`язань за кредитним договором № 7815807872 від 28 грудня 2021 року та їх розмір, - в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснено товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України суд у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, може відмовити у визнанні обставин, для з`ясування яких витребовувалися докази, може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами зміст яких встановлено, або, відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення заяви.

Ухвалу від 09 січня 2026 року про відкриття спрощеного провадження у справі товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» та його представниця отримали 19.01.2026 о 22:50:13.

02 лютого 2026 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про виконання ухвали суду до якої додало довідку № - 8581751-SG від 30.01.2023 року про перерахування коштів згідно кредитного договору № 7815807872 від 28.12.2021 року та підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками товариству з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень». До вказаної заяви додано довідку сформовану ТОВ «ФК «центр фінансових рішень»» з якої вбачається обліковані вказаним товариством розміри заборгованості за кредитним договором № 7815807872 від 28/12/2021, а також реєстр 6 поштових відправлень, два з яких адресовані ТОВ «Центр комерційних рішень» на адресу: вул. Сім`ї Прахових, 50 Б, м. Київ, 01033, - описи того, що вкладено до вказаних відправлень відсутні.

03 лютого 2026 року розгляд справи відкладено на 11 год. 30 хв. 06 березня 2026 року у зв`язку з неявкою учасників, відомості про належне повідомлення яких про день, час та місце розгляду справи, - відсутні.

06 березня 2026 року розгляд справи відкладено на 15 год. 30 хв. 03 квітня 2026 року, витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , - у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

03 квітня 2026 року розгляд справи відкладено на 14 годину 30 хвилин 23 квітня 2026 року; витребувано в товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» розрахунковий(і) документ(и), які підтверджують виконання кредитодавцем зобов`язання надати кредит безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору та виплати/сплати, за рахунок отриманого кредиту грошових коштів за реквізитами зазначеними в п. 1.4 кредитного договору № 7815807872; зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» подати до канцелярії Бережанського районного суду витребувані докази, - в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду; роз`яснено товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»»наслідки неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, передбачені ч.10 ст. 83, п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвалу від 03 квітня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» та його представниця отримали 08.04.2026 о 18:50:43, що підтверджується довідками про доставку електронного дукументу.

В судове засідання 23 квітня 2026 року позивач та його представниця не з`явилися, відповідно до заяви про виконання ухвали суду позивач просить справу розглядати без представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 14 квітня 2026 року до суду надійшла заява представниці позивача в якій позивач просить витребувати у третьої особи розрахунковий(і) документ(и), які підтверджують виконання кредитодавцем зобов`язання надати кредит безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору та виплати/сплати, за рахунок отриманого кредиту грошових коштів за реквізитами зазначеними в п. 1.4 кредитного договору № 7815807872.

В судове засідання 23 квітня 2026 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Центр комерційних рішень» не з`явився, відомості про належне повідомлення третьої особи про день, час та місце розгляду справи відсутні.

Відповідач на розгляд справи не з`явився, поштове відправлення з відміткою «Судова повістка» було повернуто до суду підприємством поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній».

Суд, вивчивши заяву, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

28 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» (далі первісний кредитор) укладено кредитний договір № 7815807872. Відповідно до вказаного кредитного договору кредит надається позичальнику на наступних умовах: сума кредиту 27441,90 грн.; строк на який надається кредит 12 міс.; порядок та умови надання кредиту «безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору»; процентна ставка за кредитом, її тип фіксована, процентні ставки: щомісячні проценти - 2,69 та річні проценти 11,99. п. 1.4 договору кредиту встановлено, що підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю вплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами та зазначено 5 (п`ять) платежів, рахунки та одержувачів вказаних платежів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» (змінило найменування на «Центр комерційних рішень») відповідно до договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 року відступило право вимоги позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»». Відповідно до вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» передало позивачу документацію, до якої входить, зокрема, платіжні документи, що підтверджують перерахування коштів(меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо) (п. 2 вказаного договору).

Таким чином витребувані судом докази, виходячи з договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 року, повинні знаходитися у позивача.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Із заяви про витребування доказів та доданих до позовної заяви документів не вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» не передало позивачу документацію за кредитним договором № 7815807872, укладеним 28 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», натомість однією з істотних умов вказаного договору є передання первісним кредитором товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» прав вимоги за кредитними договорами в тому числі документації, до якої входять докази витребувані судом. Окрім цього, позивачем не надано доказів того, що йому було відмовлено передачі (наданні) таких документів на виконання договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 року, - таким чином відомості про те, що позивач немає витребуваних доказів і не може отримати такі докази, - відсутні.

Зважаючи на викладене вище, заява є передчасною, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 182, 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про витребування доказів, - відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Центр комерційних рішень», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти на 14 годину 30 хвилин 21 травня 2026 року.

Ухвала суду про відмову в задоволені заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою при появі нових обставин, що її обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: