Ухвала суду № 136193624, 04.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3886/25

н\п 6/490/129/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

04 травня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення (шляхом визначення щомісячного розміру платежів/реструктуризації заборгованості),-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_2 , яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , в якій представник просить:

змінити спосіб та порядок виконання рішення Центрального районного суду м, Миколаєва від 20.02.2026 року по справі №490/3886/25;

встановити виконання рішення шляхом сплати щомісячних платежів;

визначити розмір щомісячного платежу судом самостійно, з урахуванням: рівня доходу заявника, наявності на утриманні рідного брата з ІІ групою інвалідністю;

визнати, що запропонований судом порядок виконання забезпечить реальне, а не формальне виконання судового рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Вивчивши матеріали заяви судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з означеною заявою однак доказів надсилання цієї заяви з додатками ТОВ «Українські фінансові операції» (позивач у справі) суду не надав, що є недотримання ним частини 2 статті 183 ЦПК України.

Отже, заявником не виконано вказану вимогу закону.

Частиною 4 статті 183 ЦПК зазначено, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене, заяву слід повернути без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, оскільки копія такої заяви ОСОБА_1 не направлена на адресу ТОВ "Українські фінансові операції, як того вимагає вказана норма.

Керуючись статтею ст. ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення (шляхом визначення щомісячного розміру платежів/реструктуризації заборгованості) повернути без розгляду.

Копію ухвали, матеріали заяви та додатки додані до неї, надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох