Ухвала суду № 136193542, 04.05.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/3160/26

Провадження №2/487/2546/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрім-2000» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям нежитлового приміщення та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ксенжик К.В., який дії в інтересах позивачів ОСОБА_1 і ТОВ «Електрім-2000», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 192790 грн. на користь позивачів, завданої залиттям нежитлового приміщення розташованого по АДРЕСА_1 (фітнес клуб «Фабрика здоров`я») та 131921 грн. на користь ОСОБА_1 , завданої залиттям нежитлового приміщення розташованого по АДРЕСА_2 (фітнес клуб «Фабрика здоров`я»), а також на користь позивачів в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 100000 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, дійшла висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 і 177 цього Кодексу.

Як передбачено частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб або фізичних осіб-підприємців складає 1 відсотків ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, юридичних осіб складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 році з 01 січня встановлений у розмірі 3328 гривень.

Позивачі звернулись із вимогами майнового характеру.

Згідно ст. 6 ч. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Проте, до матеріалів позову додані платіжні інструкції про сплату судового збору лише однім позивачем ТОВ «Електрім-2000» про відшкодування моральної шкоди у розмірі 3328 грн. та матеріальної шкоди у розмірі 3247, 11 грн.

Позивачем ОСОБА_1 судовий збір не сплачено та не надано суду доказів щодо звільнення її від сплати судового збору.

У зв`язку з чим позивачу ОСОБА_1 необхідно сплати судовий збір за вимоги майнового характеру, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням загальної суми позову і пропорційно долі поданих нею вимог окремим платіжним документом, у розмірі 1 відсотків ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави, а відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки позовної заяви зазначені в мотивувальній частині ухвали судді.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрім-2000» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям нежитлового приміщення та моральної шкоди - залишити без руху.

Платіжні реквізити для доплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA808999980313121206000014480

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Заводський районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа).

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Афоніна