Ухвала суду № 136193415, 20.04.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/658/26

2-с/468/3/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

20.04.2026 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В.., розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Баштанським районним судом Миколаївської області 25.03.2026 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив про скасування судового наказу Баштанським районним судом Миколаївської області №468/658/26 від 25.03.2026 та скасувати відповідний судовий наказ, оскільки не згоден, так як на момент звернення до суду заявника ніяких грошових вимог його не було порушено. Копію судового наказу з копіями доданих до неї документів отримав 10.04.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із матеріалів справи встановлено, що Баштанським районним судом Миколаївської області 25.03.2026 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості в сумі 2334,85 грн., а також 332,80 судового збору.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущені.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини та вимоги закону, вважаю, що спірний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати виданий Баштанським районним судом Миколаївської областісудовий наказ №468/658/26 від 25.03.2026 про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»заборгованість в сумі 2334,85 грн., а також 332,80 судового збору.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Газорозподільні мережі України», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: