Ухвала суду № 136193047, 04.05.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

04.05.2026

Справа № 331/3171/26

Провадження № 1-кс/331/1014/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 22026080000000865, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2026 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 22026080000000865, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2026 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (обвинувальний акт відносно якого 31.03.2026 направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті у кримінальному провадженні №22026080000000152 від 16.01.2026), усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, не пізніше 07 год. 53 хв. 24.02.2024 (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), перебуваючи за місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 , яке з 26.02.2022 є тимчасово окупованою представниками зф держава-агресор рф територією України, добровільно та ініціативно надав згоду представнику головного управління генерального штабу зс рф на ім`я « ОСОБА_7 », який використовує облікові записи під іменем « ОСОБА_8 » з ім`ям користувача « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » з ім`ям користувача « ОСОБА_11 » у додатку миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» на проведення підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану шляхом виконання завдань та збору інформації щодо місць дислокації (розташування) військової техніки, особового складу Сил оборони України, правоохоронних органів України на території м. Запоріжжя та місць вогневих уражень (обстрілів) території м. Запоріжжя, а також підприємств АТ «НВК «Іскра»» (код ЄДРПОУ 14313866), ПАТ «Мотор Січ» (код ЄДРПОУ 14307794), що входить до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1734 від 23.12.2004, задіяних в протидії військовій агресії збройним формуванням держави-агресора російської федерації проти України, яку останній передавав, дотримуючись заходів конспірації за допомогою закритих каналів можливостей всесвітньої мережі Інтернет месенджеру «Telegram» у період часу з 24.02.2024 по 19.01.2026.

25.03.2026 року слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням із прокурором складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України. Вказане повідомлення про підозру 26.03.2026 року вручено захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_12 , який діє за дорученням Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

26.03.2026 року на сайті Офісу Генерального прокурора України опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України та повістка про виклик підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 29.03.2026 року. Крім того, 01.04.2026 року на сайті Офісу Генерального прокурора України опубліковані повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 07.04.2026 року, 08.04.2026 року та 09.04.2026 року, а також аналогічні повідомлення та повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр». Також в газеті «Урядовий кур`єр» № 66 від 26.03.2026 року № 72 від 03.04.2026 року опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 29.03.2026 року, а також на 07.04.2026 року, 08.04.2026 року, 09.04.2026 року.

Проте, дотепер ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явився за викликом та жодним чином не повідомив про причини неявки, на даний час підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій збройними силами РФ території в м. Василівка Запорізької області.

Під час досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , наявне наступне нерухоме майно:

- житловий будинок, загальною площею 65.5 кв.м., житловою площею 33.6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 2320910100:03:034:0060, який знаходиться у спільній частковій власності розміром частки 1/3, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 461381896, що має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2439963923209;

- земельна ділянка площею 0.2605 га з кадастровим номером 2320910100:03:034:0011, яка знаходиться у приватній власності розміром частки 1/1, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 461381896, що має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2440037523209.

З метою забезпечення виконання покарання в частині можливої конфіскації майна, яке передбачено ч. ч. 2 ст. 111 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 із забороною його відчуження та розпорядження, у зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Оскільки, зазначене слідчим майно не є тимчасово вилученим в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України, то слідчим суддею проводиться розгляд вказаного клопотання за відсутності власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Матеріалами провадження встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 22026080000000865, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2026 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 України.

Частиною 1 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України,може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Санкція ч. 2 ст. 111 України, яка інкримінована ОСОБА_5 , передбачає застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, тому накладення арешту на майно підозрюваного є необхідним для забезпечення можливої конфіскації майна останньої.

Так, матеріалами провадження встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності належить житловий будинок, загальною площею 65.5 кв.м., житловою площею 33.6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 2320910100:03:034:0060, який знаходиться у спільній частковій власності розміром частки 1/3, що має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2439963923209 та земельна ділянка площею 0.2605 га з кадастровим номером 2320910100:03:034:0011, яка знаходиться у приватній власності розміром частки 1/1, що має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2440037523209.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з доведеністю мети такого арешту, закріпленого п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 22026080000000865, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2026 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на нерухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме на:

- житловий будинок, загальною площею 65.5 кв.м., житловою площею 33.6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 2320910100:03:034:0060, який знаходиться у спільній частковій власності розміром частки 1/3;

- земельну ділянку площею 0.2605 га з кадастровим номером 2320910100:03:034:0011, яка знаходиться у приватній власності розміром частки 1/1.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1