Ухвала суду № 136192908, 04.05.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3861/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду по суті

04 травня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Берегівської міської ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Івашко Я.С., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер.

Матір дівчинки ОСОБА_2 вихованням ОСОБА_5 не займається, ні фінансово, ні морально участі в житті дитини не бере, дитина проживала в будинку матері в антисанітарних умовах, була свідком пияцтва, численних знайомих та співмешканців чоловічої статі в матері, внаслідок чого постійно втікала з дому.

ОСОБА_6 позивач ОСОБА_1 спільно з дружиною ОСОБА_7 прийняли рішення піклуватися про племінницю ОСОБА_5 самостійно, а відтак з липня 2025 року дитина проживає на постійній основі з ними.

Постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 27.10.2016 року відповідача ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.

Також наявна аналогічна постанова Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності матері ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, у відповідача ОСОБА_2 наявні провадження стосовно неї: 1) стягнення заборгованості позивач ТзОВ «Закарпатгазбут» (297/2023/16-ц); 2) стягнення боргу позивач «Закарпатгаз» (297/413/22), що характеризує відповідача як безвідповідальну особу, у якої фінансовий рівень життя не дозволяє утримувати дитину, а також те, що у неї відсутні нормальні умови житла для перебування дитини.

У травні 2024 року донька ОСОБА_3 звернулася до батька ОСОБА_4 , що вона більше не бажає та не може проживати з матір`ю, просила залишитися з батьком.

Матір участі у вихованні доньки не бере та з липня 2025 року остання проживає з дядьком та тіткою.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит ліцею № 46 ім. В. Чорновола Львівської міської ради, ОСОБА_3 навчається у 8-Г класі, характеризується, як спокійна, врівноваджена дитина. За період навчання матір-відповідач вихованням дитини не цікавилась, батьківські збори не відвідувала, ніяк себе не проявила. Опікун-позивач цікавиться успішністю, щоранку відвідує школу з дитиною, завжди на зв`язку з вчителями. Також була надана характеристика шкільного психолога, де фахівець позитивно характеризує теперішній психологічний стан дитини під час проживання з позивачем, описує травмованість дитини через те, що у віці 8-9 років відповідач відвозила дитину до дитячого будинку.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит КНП «2-ї міської поліклініки м. Львів», ОСОБА_1 здійснює огляди лікаря з дитиною ОСОБА_8 , матір здоров`ям дитини не цікавиться, жодного разу не відвідувала лікаря.

Бабуся та дідусь ОСОБА_5 , які проживають у м. Львів, приділяють багато спільного часу з онукою та сином ОСОБА_1 , чим позитивно впливають на психічне та фізичне здоров`я дитини.

Згідно з копією реєстраційного посвідчення від 06.04.1998 року, власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є дідусь ОСОБА_9 , де й проживає дитина з опікуном-позивачем.

ОСОБА_7 , яка є дружиною позивача та спільно займається вихованням дівчинки, надає згоду на проживання ОСОБА_3 у його власній квартирі та згоду на здійснення опіки її чоловіком над дитиною.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 30.12.2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки і піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради (а. с. 47-48).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 30.12.2025 року від органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради витребувано письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 49).

17 березня 2026 року судом отримано висновок від органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради (а. с. 70-72).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Івашко Я.С. в підготовче засідання не з`явилися, представником подано заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі (а. с. 58-59).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена та відзив на позовну заяву не подала.

Представник третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Берегівської міської ради в підготовче засідання не з`явився.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Суд встановлює наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслуховування вступного слова учасників справи в разі їх явки в судове засідання, дослідження поданих ними доказів та письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

Суд, здійснивши необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче засідання та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Берегівської міської ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав до розгляду по суті на 01 жовтня 2026 року о 09:10 год. в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Берегове, вул. Г. Бетлена, 3.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ