Ухвала суду № 136191716, 04.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3600/25

Провадження №: 2-п/336/23/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 04 травня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

у складі головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Гордейченко Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 липня 2025 року у справі 336/3600/25,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2025 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 , про стгянення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, за яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму грошової заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 85556,33грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

ОСОБА_1 , через свого представника Уткіна О.Є., звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та перегляд вищевказаного заочного рішення.

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 , копію ухвали суду про відкриття провадження не отримував, як і копію заочного рішення суду від 24.07.2025 року. Заявник зазначає, що до позовної заяви позивачем не додано акту обстеження систем теплоспоживання,якою обладнао житлове приміщення. Окрім того, зазначає, що зазначене приміщення є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, рішення суду, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

У відповідності до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що під час ухвалення заочного рішення відповідач не був присутнім у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що судові повісткі-повідомлення та копію позовної заяви з додатками до неї ОСОБА_1 , не отримував, про що в матеріалах справи наявні поштові повідомлення.

Враховуючи викладене, відповідач вважається таким, що належним чином не повідомлений про час та місце проведеного судового засідання.

Як зазначалося вище, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом також буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких вимог суд має дати оцінку наданим відповідачем доказам на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи та має скасувати заочне рішення, якщо такі докази вливатимуть на правильність висновку суду.

Відповдіач зазначає, що зазначене приміщення є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вказане має істотне значення, бо такі пояснення позивача вливають на правильність висновку суду.

Відповідно до частини другої статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (частини третя, четверта статті 284 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подачу заяви ОСОБА_1 , представник ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення суду від 24 липня 2025 року у справі 336/3600/25.

Скасувати заочне рішення Шевченкоіфвського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2025 року за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 , про стгянення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін:

о 9-00 год. 30.06.2026

Викликати в судове засідання всіх учасників процесу.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін