Ухвала суду № 136191566, 30.04.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер 333/10359/25

Провадження №1-кс/333/1599/26

УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку обов`язків в межах застосованого запобіжного заходу у кримінальному провадженні №62025080100002127 від 27 березня 2025 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2026 прокурор ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №62025080100002127 від 27 березня 2025 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 05.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 25.03.2026 ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до 05.05.2026.

В порядку ст.ст. 283, 291 КПК України 24.04.2026 до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62025080100002127 від 27 березня 2025 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалю Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 на 14.05.2026.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину), повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- матеріалами, виконаних оперативними підрозділами (УСБУ в Запорізькій області, Запорізьким управлінням ДВБ НПУ та ДПСУ) доручень;

- показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

- впізнаннями осіб за фотознімками, на яких ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_7 та ОСОБА_4 як осіб, які вчиняли пособництво у його дезертирстві.

- протоколами слідчих розшукових дій, передбачених главою 21 КПК України, з яких знято гриф «таємно»;

- протоколами обшуків;

- протоколами огляду предметів і документів, вилучених в ході проведення обшуків;

- протоколами затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ОСОБА_9 . Протоколом затримання в порядку ст. 191 КПК ОСОБА_7 ;

- речовими доказами;

- Іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), за які Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме за вчинення злочинів за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408, ч. 3 ст. 332 КК України, який згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких та особливо тяжких, за які передбачене найбільше основне покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років. Розуміючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), суворість та невідворотність послідуючого покарання, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого у повному обсязі та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання..

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 27.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України (кримінальне провадження №62025080100002127).

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: витягу з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення; протоколів огляду речей та документів, предметів; протоколів допиту свідків, протоколу НРСД; протоколу обшуку; постанов слідчого про визнання речових доказів; висновки експертів; повідомлення про підозру; інші матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.

05.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 25.03.2026 ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до 05.05.2026.

В порядку ст.ст. 283, 291 КПК України 24.04.2026 до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62025080100002127 від 27 березня 2025 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалю Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 на 14.05.2026.

Слідчий суддя вважає, що необхідність продовження строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Оцінюючи в сукупності викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що не продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, не зможе запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі; зібрані в ході досудового розслідування докази достатньо вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; враховуючи тяжкість вчиненого злочину та усвідомлення ОСОБА_4 невідворотності покарання за його вчинення, є ризик того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, так як йому відомі всі анкетні дані осіб.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , необхідно продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись, ст.ст.3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 198 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №62025080100002127 від 27 березня 2025 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, до 18.05.2026, а саме:

1) прибувати за першим викликом до слідчих ДБР, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, слідчого судді, суду;

2) не відлучатись за межі території Запорізької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України;

5) утримуватися від спілкування безпосередньо та опосередковано із свідками, у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1