Вирок № 136191511, 04.05.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 331/336/25

Провадження № 1-кп/331/267/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024080000000248 від 11.06.2024 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, українця, громадянина України, має вищу освіту, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, має статус внутрішньо-переміщеної особи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за участі

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

представників потерпілої ОСОБА_9

ОСОБА_10 . Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом не доведеним.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених обставинах, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для реалізації свого злочинного умислу невстановлена досудовим розслідуванням особа залучила ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вчинення замовного вбивства ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким повідомила про свій злочинний план.

Із вказаною метою ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , а також інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка замовила умисне вбивство ОСОБА_11 , вступили у злочинну змову та досягли домовленостей стосовно усіх обставин запланованого ними замовного вбивства ОСОБА_11 .

При підготовці до вчинення злочину, у невстановлений досудовим розслідуванням час, задля реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 на виконання раніше розробленого плану, за невстановлених обставин та у невстановленому місці, діючи умисно, придбали вогнепальну зброю та боєприпаси. Вказану вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_12 , діючи спільно з ОСОБА_5 зберігали у невстановленому місці.

Для втілення розробленого злочинного плану та досягнутих домовленостей при підготовці до вчинення умисного вбивства ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 вирішили використовувати заздалегідь підготовлений автомобіль «Nissan Almera» у кузові сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , переобладнавши його шляхом додаткового тонування скла та заміни раніше викраденого 23.01.2022 з аналогічної моделі автомобіля державного номерного знаку НОМЕР_2 .

Крім того, для маскування під час вчинення злочину та уникнення в подальшому від кримінальної відповідальності, ОСОБА_12 та ОСОБА_5 підготували комбінезон, кофту, маску та окуляри, які придбали та зберігали у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

З метою здійснення конспіративних заходів при підготовці та безпосередньому вчиненні вбивства ОСОБА_11 , для забезпечення переховування під час підготовки злочину, зберігання знаряддя і засобів вчинення злочинів, в тому числі, вищезазначеного автомобіля, члени вказаної групи використовували приміщення гаражу на території гаражного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_11 , вчинене на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, діючи відповідно до раніше узгодженого плану, 26.05.2024, приблизно о 19 годині 17 хвилин, ОСОБА_12 на власному автомобілі ВАЗ 21154, державний номерний знак НОМЕР_3 та ОСОБА_5 , 27.05.2024, о 22 годині 04 хвилини, на автомобілі «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_4 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, спрямованою на вчинення умисного вбивства ОСОБА_11 на замовлення прибули до міста Запоріжжя.

З метою встановлення місця мешкання потерпілого ОСОБА_11 , хронометражу його дня , маршрутів пересування, транспортних засобів, на яких пересувається потерпілий та визначення подальшого місця скоєння злочину та шляхів відходу виконавців злочину, здійснювалися розвідувальні дії, які полягали у обстеженні території, у період часу з 28.05.2024 по 29.05.2024, ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , готуючись до вчинення умисного вбивства ОСОБА_11 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи у місті Запоріжжі та використовуючи автомобілі ВАЗ 21154, державний номерний знак НОМЕР_3 та «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_4 , вивчали особу потерпілого ОСОБА_11 , місця його мешкання, роботи та відпочинку, спосіб його життя, хронометраж дня та маршрути пересування містом, а також визначали шляхи підходу до місця скоєння злочину та шляхи відходів після вчинення злочину.

Встановивши місце роботи та проживання потерпілого, хронометраж його дня, транспортний засіб, на якому він пересувався, а також маршрути його пересування, місцем вчинення запланованого умисного вбивства, ОСОБА_12 та ОСОБА_5 обрали ділянку місцевості перед будинком потерпілого за адресою: АДРЕСА_4 , де потерпілий проходив кожного ранку. Також ОСОБА_12 та ОСОБА_5 визначили, що вбивство ОСОБА_11 необхідно здійснити шляхом здійснення пострілів із заздалегідь підготовленої вогнепальної зброї під час того, як потерпілий буде йти до місця розташування власного автомобіля.

Також, ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , будучи співвиконавцями запланованого злочину, відповідно до плану і відведеним їм ролям, виконували конкретні дії, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети - умисного вбивства ОСОБА_11 , а саме дії ОСОБА_13 полягали у доставці автомобіля «Nissan Almera» у кузові сірого кольору до місця очікування у завчасно спланованому місці та подальшому перевезенні безпосереднього виконавця - ОСОБА_12 після вчинення злочину до місця переховування. Дії ОСОБА_12 полягали у безпосередньому здійсненні пострілів з вогнепальної зброї у ОСОБА_11 .

З метою ретельної підготовки до реалізації злочинного наміру, спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_11 , 30.05.2024, приблизно о 07 годині 37 хвилин, ОСОБА_12 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі, переодягнувшись у комбінезон, сховавши обличчя за допомогою сонцезахисних окулярів та маски, а також використовуючи полімерне відро синього кольору для відвертання уваги, прибув до двору будинку АДРЕСА_4 , де сів на лавочку біля під`їзду № 3 вказаного будинку, будучи обізнаним про хронометраж пересування потерпілого ОСОБА_11 та очікуючи доки останній вийде з місця мешкання. Таким чином бажаючи пересвідчитись у правильності вибраної тактиці та місця вчинення злочину.

Впевнившись у тому, що місцем вчинення злочину відносно ОСОБА_11 буде ділянка місцевості перед будинком потерпілого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , залишили територію міста Запоріжжя.

В подальшому, продовжуючи реалізовуючи свій злочинний план, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , 09.06.2024 року, о 14 годині 20 хвилин, на залізничному транспорті, а саме на потягу сполученням «Київ-Запоріжжя», прибув до міста Запоріжжя, де перебував за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_5 , діючи до раніше розробленого плану, із вказаною метою, 10.06.2024 року о 18 годині 42 хвилини на автомобілі «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_4 , під керування останнього, також прибув до міста Запоріжжя. де перебував за невстановленою досудовим розслідуванням адресою.

10.06.2024, у період часу з 19 години 00 хвилин до 19 години 50 хвилин, ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 21154, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_12 , прибувають до території гаражного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігався автомобіль «Nissan Almera» у кузові сірого кольору, заздалегідь підготовлений для вчинення злочину.

Того ж дня, ОСОБА_5 , о 20 годині 12 хвилин на автомобілі «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав з гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , та попрямував по АДРЕСА_6 , де о 20 годині 15 хвилин залишив вказаний автомобіль біля будинку АДРЕСА_3 .

ОСОБА_12 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі, 11 червня 2024 року, приблизно о 07 годині 15 хвилин, за допомогою громадського транспорту прибув до зупинки громадського транспорту «вул. Гагаріна» в місті Запоріжжі, звідки пішки попрямував повз будинок АДРЕСА_3 , та в подальшому пройшов через лісосмугу, розташовану вздовж річки Суха Московка - Червона у місті Запоріжжі, де одягнув заздалегідь приготовлені для скоєння злочину речі та сховав обличчя за допомогою сонцезахисних окулярів та маски, а також взяв заздалегідь приготовлене полімерне відро чорного кольору, куди поклав заздалегідь приготовлену для вбивства ОСОБА_11 вогнепальну зброю.

Далі, діючи умисно, того ж дня, приблизно о 07 годині 40 хвилин, ОСОБА_12 прибув за місце мешкання потерпілого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 , де маючи при собі заздалегідь приготовлену вогнепальну зброю, розмістився на лавочці біля третього під`їзду вказаного будинку, та очікував на підходящий момент для вбивства ОСОБА_11

11 червня 2024 року, о 07 годині 54 хвилини, ОСОБА_12 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи на замовлення невстановленої досудовим розслідуванням особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , з метою вбивства ОСОБА_11 , побачив, що потерпілий пройшов повз нього, після чого підійшов у напрямку за ОСОБА_11 , та реалізуючи заздалегідь погоджений зі всіма учасниками злочину, намір, спрямований на замовне вбивство ОСОБА_11 способом вчинення з використанням вогнепальної зброї та боєприпасів, здійснив п`ять пострілів у бік потерпілого, спричинивши останньому 4 проникаючих вогнепальних поранення. Внаслідок чого смерть ОСОБА_11 настала від 2 проникаючих вогнепальних поранень тулубу з ушкодженням скелету та внутрішніх органів.

ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , на замовлення невстановленої досудовим розслідуванням особи, відповідно до раніше розробленого плану, виконуючи заздалегідь відведену йому роль у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_11 , 11 червня 2024 року, у ранковий час прибув до будинку АДРЕСА_3 , де сів на водійське місце автомобілю «Nissan Almera» у кузові сірого кольору, заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, де мав чекати ОСОБА_12 , з метою забрати останнього після вчинення вбивства ОСОБА_11 , забезпечуючи оперативний відхід з місця події після вчинення злочину.

Після цього, ОСОБА_12 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, пішки покинув місце вчиненого злочину, та біля будинку АДРЕСА_3 , сів в автомобіль «Nissan Almera» у кузові сірого кольору, за кермом якого, відповідно до відведеної ролі перебував ОСОБА_5 , та поїхав у невстановленому досудовим розслідуванням напрямку.

ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, залишив автомобіль «Nissan Almera» у кузові сірого кольору біля будинку АДРЕСА_7 , після чого зник з місця події.

В подальшому ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, за попередньою змовою з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, окремо один від одного, залишили місто Запоріжжя та виїхали у напрямку міста Дніпро.

Таким чином, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_12 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, скоїли замовне умисне вбивство ОСОБА_11 , за попередньою змовою групою осіб.

ІІ. Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковані за п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України як вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій особі, вчинене на замовлення за попередньою змовою групою осіб.

ІІІ. Позиція сторони обвинувачення

У судових дебатах прокурор виклав хронометраж щодо пересування, підготовки та вчинення умисного убивства обвинуваченим ОСОБА_5 та особою, яка у обвинувальному аакті зазначена як ОСОБА_14 (далі за текстом ОСОБА_1 або встановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження), у період із 26 травня 2024 по 11 червня 2026 із посиланням на записи камер відео спостереження, розташованих у місті Запоріжжі та на данні щодо фіксування номерів телефонів обвинуваченого, а особи, матеріали щодо якої виділенні у окреме провадження станція мобільного зв`язку.

Прокурор також зазначив, що спільні дії осіб підтверджені віднайденими у автомобілі «Nissan Almera» у кузові сірого кольору біологічними слідами обвинуваченого та встановленої особи, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження. Також підкреслив неможливість фальсифікації цих доказів з огляду на послідовність експертиз та виявлення слідів, а саме 14.06.2024 під час обшуку автомобіля виявлені біологічні сліди, 26.07.2024 експертом встановлені ознаки цих генетичних слідів, 07.08.2024встанаовлено спів падіння цих слідів із генетичними зразками ОСОБА_5 , у той час, коли перший предмет, який мав на собі біологічні зразки ОСОБА_5 здобуто слідчими під час затримання 28.06.2024.

Аналізуючи досліджені докази у справі, прокурор звернув увагу на покази свідків та протокол впізнання, якими підтверджено причетність встановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділенні у окреме провадження, до вчинення злочину, а саме здійснення пострілів, у дворі будинку АДРЕСА_4 , унаслідок яких настала смерть потерпілого ОСОБА_11 .

Також прокурор просив суд звернути увагу на той факт, що автомобіль «Nissan Almera», який використовувався для вчинення злочину, у якому були віднайдені біологічні сліди обвинуваченого та встановленої досудовим розслідуванням особи, віднайдений за адресою АДРЕСА_7 , поблизу того місця, де камерами відео спостереження починає фіксуватися обвинувачений ОСОБА_5 .

Також прокурор піддав сумніву пояснення обвинуваченого про причини перебування у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якому зберігався автомобіль «Nissan Almera», який був заздалегідь підшуканий та переобладнаний для використання під час вчинення злочину, оскільки на території кооперативу немає місця для відстою великогабаритного транспорту, і відвідування кооперативу у вечірній час доби виключає вирішення питань щодо ремонту транспортних засобів.

Просив визнати обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованого злочину і призначити йому покарання у вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі, цивільний позов задовольнити, вирішити долю речових доказів.

IV. Позиція потерпілої

4.1 Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що її чоловік працював на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 . Розпорядженням секретаря на час проведення службового розслідування його було відсторонено та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 із 07.05.2024.

У зв`язку із переведенням на іншу посаду, ОСОБА_11 більше не забирав службовий транспорт, він їздив на місце роботи власним автомобілем LAND CRUISER, який вночі знаходився на майданчику для паркування КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». До переведення ОСОБА_11 кожного ранку біля під`їзду забирав службовий автомобіль. Робочий графік потерпілого був понеділок - п`ятниця з 08-00 год. до 17-00 год.

Зазвичай чоловік прокидався о 6-00 год. ранку, приймав душ, снідав, гуляв із собакою, снідав та йшов на роботу. 11.06.2024 все відбувалося за звичайним графіком. ОСОБА_11 вийшов із квартири, одягнутий був у сині джинси, білу футболку із малим гербом, із шкіряним рюкзаком та сумкою з їжею. Через декілька хвилин після того як чоловік вийшов, вона почула постріли (спочатку 4, потім ще 1), подивилася у вікно, побачила як невідомий біг вздовж паркану дитячого садка у капюшоні у бік вулиці Козачої. Вибігла на вулицю та побачила чоловіка, який тримався за ребра і впав. Підбігли сусіди, один із яких був поліцейський, викликали швидку, поліцію та надали домедичну допомогу. За 5 хвилин під`їхала швидка, і забрала ОСОБА_11 до лікарні, вона також поїхала до лікарні.

Підтвердила, що добровільно передала поліції відеозаписи із камер спостереження будинку та мобільний телефон чоловіка.

Також на запитання потерпіла пояснила, що з березня по травень 2024 року ї чоловік отримував погрози у соціальних мережах та на телефон від ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Також, за місяць до убивства, чоловік як казав, що помітив , що за пим стежать, вона також помічала, що хтось за ними стежить. Одного разу вона із чоловіком помітила двох чоловіків, які йшли прямо на них, один був зростом приблизно 180 см, в кепці, футболці, через плече в нього була барсетка, взуття було - кросівки. Також у чоловіка була на обличчі борода і темне волосся. Другий був у панамці, одягнутий у більш спортивний одяг, більш худорлявою статурою, також високий.

Потерпіла також зазначила, що її чоловік був упевнений, що за ним слідкують правоохоронці, які налагаються сфабрикувати проти нього кримінальне провадження. Вказала, що у її чоловіка незадовго до убивства стався конфлікт із невідомою їй особою під час гри у футбол, була бійка. Із ким був конфлікт, їй не відомо.

Потерпілою до початку судового розгляду був заявлений цивільний позов про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на суму 5 000 000 грн. 00 коп.

У судових дебатах потерпіла просила визнати ОСОБА_17 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання покарання, про яке просив прокурор, цивільний позво просила задовольнити.

4.2. Представник потерпілої адвокат ОСОБА_10 у судових дебатах підкреслив, що прокурором у судових дебатах спростовано версію захисту про фальсифікацію доказів органом досудового розслідування. Вказав, що хоча обвинувачений і не є тією особою, яка безпосередньо робила постріл, однак без його активної участі, цей злочин би не був учинений. Звернув увагу на покази свідка ОСОБА_18 . Алібі обвинуваченого не підтверджено жодними доказами. Просив визнати обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим у вчиненні інкримінованого злочину та призначити покарання у межа санкції статті.

4.3.Представник потерпілої адвокат ОСОБА_9 у судових дебатах зазначив, що докази, подані прокурором є логічними, послідовними, добутими у встановлений КПК України спосіб які у своїй сукупності доводять винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 . Дії осіб, зазначених у обвинувальному акті були охоплені єдиним умислом, направленим на заподіяння смерті ОСОБА_11 .. Просив визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні інкримінованого злочину та призначити йому покарання. Цивільний позов просив задовольнити із підстав, зазначених у ньому.

V. Позиція сторони захисту:

5.1.Допитаний у судовому засіданні обвинувачений заперечив свою причетність до вчинення кримінального правопорушення

Обвинувачений у судовому засіданні пояснив, що до початку повномасштабного вторгнення постійно проживав у м. Мелітополь Запорізької області, з 2014 року був зареєстрований як фізична - особа підприємець, займався купівлею-продажем сільськогосподарської продукції. Після окупації м. Мелітополь, у березні був затриманий військовими РФ, приблизно три тижні перебував у полоні. Після звільненні близько трьох через місяців витратив на відновлення документів, виїхав до Грузії, де проживав декілька місяців із рідними, потім приїхав до м. Запоріжжя. У Запоріжжі проживав у знайомого, де і був зареєстрований як ВПО. Після повернення в Україну, відновив діяльність пов`язану із торгівлею сільськогосподарською продукцією. Через деякий час, у зв`язку із погіршенням безпекової ситуації у м. Запоріжжя, виїхав із дружиною до м. Миргород. У зв`язку із веденням господарської діяльності часто перебував у різних містах України, у тому числі і у Запоріжжі. У власності обвинуваченого перебуває автомобіль TOYOTA CAMRY, також часто користувався автомобілями знайомих, LEXUS та VOLKSWAGEN. Підтвердив, що на досліджених відеозаписах у судовому засіданні дійсно зафіксовано як він прибував до м. Запоріжжя наприкінці травня та у червні та виїжджав на автомобілі VOLKSWAGEN GOLF білого кольору

Також обвинувачений пояснив, що із ОСОБА_14 він познайомився у 2021 році у м. Мелітополі через спільних знайомих. Після виїзду до м. Запоріжжя випадково зустрів ОСОБА_14 у Запоріжжі. Залучав його до виконання роботи пов`язаної із відібранням зразків сільськогосподарської продукції у фермерів та направлення на лабораторні дослідження. У зв`язку із чим іноді перераховував грошові кошти за виконану роботу. Чи був у ОСОБА_12 у користуванні автомобіль обвинувачений не знає.

11 червня 2024 року обвинувачений прокинувся (проживав у квартирі знайомого по АДРЕСА_6 ), пішов у бік Критого ринку за продуктами, потім хотів зайти до офісу адвоката ОСОБА_7 привітатися, однак побачив, що офіс закритий і пішов назад до квартири. Також у той день та за день до цього зустрічався із іншими людьми у зв`язку із роботою. Підтвердив, що на записах із камер спостереження дійсно він. Також на запитання захисника підкреслив, що у районі вулиці Яценка та вулиці Української він ніколи не бував. У цей приїзд до міста Запоріжжя із ОСОБА_14 обвинувачений не зустрічався.

Обвинувачений підтвердив, що номери мобільних телефонів, які згідно письмових доказів зазначаються як такі, що належать йому, дійсно використовувалися обвинуваченим. Місцезнаходження терміналів зв`язку згідно із інформацією, дослідженою під час розгляду кримінального провадження не заперечував.

На запитання прокурора обвинувачений пояснив, що дійсно ходив до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », неодноразово, оскільки там ремонтують транспортні засоби, більш того, він там бував для того, щоб домовитися із водіями великогабаритного транспорту про транспортування врожаю.

Автомобіль «NISSAN ALMERA» у кузові сірого кольору у його користуванні ніколи не перебував, у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » такий автомобіль він не бачив, чому у автомобілі були зразки його ДНК пояснити може лише неправомірними діями співробітників поліції.

Також обвинувачений зазначив, що потерпілого не знав, його прізвище та ім`я дізнався лише із повідомлення про підозру, яку він отримав під час затримання у м. Києві.

У судових дебатах обвинувачений просив його виправдати, у зв`язку із тим, що кримінального правопорушення він не вчиняв. Вказав, що доказів його причетності до вчинення злочину прокурором не надано.

5.2. Захисник у судових дебатах просила виправдати обвинуваченого у зв`язку із відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення.

У своїй промові захисник звернула увагу на те, що жодний із свідків, допитаних під час судового розгляду не впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , не впізнав обвинуваченого також і допитаний у якості свідка попередній власник автомобіля «NISSAN ALMERA». Також звернула увагу на покази свідка ОСОБА_18 , яка вказувала на те, що не розпізнає марки автомобілів, однак пам`ятає, що особа, яка вірогідно є убивцею сів у автомобіль марки «Жигуль» зеленого кольору.

Захисник зазначила,що жодними із досліджених відеозаписів із камер відео спостереження та показів свідків не підтверджено, що саме у дні та у час, зазначений у обвинувальному акті ОСОБА_5 пересувався на автомобілі «NISSAN ALMERA», також не підтверджено, що саме цей автомобіль бачила свідок ОСОБА_18 як і не підтверджено, що 10 та 11 червня 2024 року цей автомобіль знаходився на вулиці Яценко.

Також захисник вказувала на недопустимість протоколу огляду автомобіля «NISSAN ALMERA», під час якого були вилучені сліди ДНК з огляду на те, що автомобіль був віднайдений через 3 дні після події, згідно відеозапису слідчої дії був відкритий, також підкреслила що фактичне вилучення зразків біологічного матеріалу відеозаписом слідчої дії не зафіксовано.

Захисник посилалася на те, що стороною обвинувачення не встановлений мотив вчинення кримінального правопорушення, та звернула увагу на те, що різні відеозаписи із камер відео спостереження мають різницю у часі, не співпадіння часу жодним чином стороною обвинувачення не усунуті, лише усно прокурор посилався на різні налаштування техніки.

Посилаючись на норми ч.3 ст. 373 КПК України, просила виправдати обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину

VI. Досліджені у судовому засіданні докази сторони обвинувачення

6.1.У судовому засіданні були досліджені документи, щодо початку досудового розслідування: копії електронних рапортів про реєстрацію події у базі даних ІПНП (ЄО 8997, 8999), витяг із ЄРДР щодо реєстрації 11.06.2024 кримінального провадження за №12024080000000248, постанови слідчого про зміну правової кваліфікації від 11.062024,

Також досліджені процесуальні рішення щодо визначення групи слідчих, групи прокурорів, визначення органу досудового розслідування, створення слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні. Учасники кримінального проваджень зауважень та клопотань щодо визнання недопустимим доказів у зв`язку із порушенням визначення слідчих та прокурорів, органу досудового розслідування, проведення слідчих дій неналежними особами не заявляли, не встановлені такі обставини і судом під час дослідження доказів

Також у судовому засіданні досліджені письмові докази сторони обвинувачення

6.2. Протокол огляду місця події від 11.06.2024, (з 09:03 год. по 13:45 год) у присутності понятих було оглянуто прилеглу до будинку АДРЕСА_4 : територію двору та проїзної частини двору. Так місце події розташоване навпроти під`їзду № 2 вказаного будинку, а саме проїзна частина та палісадник. За допомогою застосунку «GOOGLE MAPS» встановлені координати місця події, а саме НОМЕР_163. Підхід до дверей під`їзду здійснюється через 2 ступені бетонного порогу висотою 30 см, шириною 3,5 м, довжиною 2,10 м. Над входом до під`їзду № 2 мається вивіска з маркуванням під`їзду АДРЕСА_8 . Справа та зліва від входу до під`їзду № 2 знаходяться клумби з насадженнями квітів, кущів та дерев. На пішохідній доріжці напроти входу до під`їзду № 2 справа та зліва на однаковій відстані знаходяться 2 лавки. Розміри лавок однакові. Проїжджа частина зліва від під`їзду № 2 шириною 3,6 м (асфальтована), з правої сторони від під`їзду йде на збільшення - шириною 6,35 м.

На відстані 5,4 м від пішохідної доріжки, зробленої з бетонної плитки, зліва від під`їзду № 2 на асфальтованій поверхні проїжджої частини у бордюру знаходиться футболка білого кольору, яка майже вся просякнута речовиною бурого кольору. На поверхні тканини поверхні футболки знаходяться згустки речовини бурого кольору (далі РБК). Футболка позначена як об`єкт №1. У кінці виявлення футболки знаходяться плями РБК різної форми та різних розмірів. Від найбільших 70х50 см до найменших - 1 см. При огляді футболки на відстані 31 см від лівого краю футболки зліва мається пошкодження тканини круглої форми з рваними краями тканини, приблизним діаметром 7 мм ( пошкодження № 1). На відстані 31,5 см від нижнього краю та 10,5 см від пошкодження № 1 розташовано пошкодження округлої форми з рваними краями ( опаленими зі слідами кіптяви) приблизним діаметром 8 мм ( пошкодження № 2). На відстані 4,05 см від нижнього краю футболки та 13 см від пошкодження № 2 на тканині футболки спереду знаходиться пошкодження № 3 округлої форми з рваними краями зі слідами кіптяви, приблизним діаметром 8 мм. На відстані 47,5 см від нижнього краю футболки та 6,5 см від пошкодження № 3 розташовано пошкодження тканини №4 округлої форми з рваними краями зі слідами кіптяви, приблизним діаметром 8 мм. При огляді футболки з іншої сторони (лицьова) знаходиться зображення малого державного герба України чорного кольору. Від нижнього краю на відстані 44 см та від горловини 16,5 см на тканині мається пошкодження з рваними краями округлої форми зі слідами кіптяви, приблизний діаметр 8 мм (пошкодження №5). З тильної сторони по всій поверхні футболка має пошкодження у вигляді розрізу по всій довжині поверхні футболки. Футболка вилучена.

На асфальтованій поверхні проїжджої частини на відстані 9,6 м від місця розташування футболки та 4,5 см від бордюру навпроти під`їзду № 2 на відстані 3,1 м від лавки, яка розташована справа від входу до під`їзду № 2 знаходиться предмет, схожий на кулю (об`єкт №2), розмірами приблизно - довжина 14 мм, діаметр 9 мм, на поверхні якої маються пошкодження у вигляді подряпин різної довжини та глибини. Предмет, схожий на кулю слідчим було вилучено. На відстані 80 см від бордюру та 51,5 см від предмету, схожого на кулю на асфальтованій поверхні проїжджої частини навпроти під`їзду № 2 знаходиться пошкодження асфальту округлої неправильної форми, приблизним діаметром 5,5 см, глибиною 1,5 см (позначено як об`єкт №3). На відстані 195 см від бордюру та 120 см від пошкодження в асфальті на ділянці розмірами 45х31 см знаходиться нашарування плям РБК у вигляді крапель різної форми та розміру від найбільшої 4,5 см до найменшої 0,5 см ( група об`єктів №8). На відстані 180 см від бордюру та 30 см від групи об`єктів під №8 на ділянці розмірами 10х14 см знаходяться нашарування плям РБК у вигляді крапель округлої неправильної форми розмірами від найбільшої 1,5 см до найменшої 3 мм ( група об`єктів №9). На відстані 100 см від бордюра та 80 см групи об`єктів №9 на асфальтованій поверхні проїжджої частини на ділянці розмірами 26х10 см знаходяться плями РБК різної форми та розмірів Плями зіркоподібні, найбільші розмірами 2 см до найменшого 2 мм ( група об`єктів №10). Біля бордюру на ділянці 60х40 см на асфальтованій поверхні проїжджої частини знаходиться нашарування плям РБК різної форми та розмірів Плями зіркоподібні з гострими краями, найбільшим розміром 2,5 см, найменшим 5 мм ( група об`єктів №11). На ділянці між об`єктами №10 та №11 довжина між якими складає 180 см на асфальтованій поверхні проїжджої частини знаходяться плями РБК неправильної форми різного розміру кругоподібної та зіркового, від найбільшої 2 см до найменшої 1 мм. З асфальтованої поверхні проїжджої частини з місць розташування РБК групи об`єктів під №8, 9, 10, 11 за допомогою марлевого тампону, змоченого дистильованою водою, зроблено 4 змиви РБК. Змиви ( 4 шт) поміщено слідчим до окремих паперових згортків було вилучено. Також зроблено 4 окремих контрольних змиви на марлеві тампони з вищевказаних локацій груп об`єктів №8, 9, 10.

Від місця розташування РБК група об`єктів №8 просліджуються одиночні плями РБК різної форми та різних розмірів. На відстані 243 см від бордюру проїжджої частини та на відстані 13,5 см від пішохідної доріжки та на відстані 695 см до порогу під`їзду на поверхні землі клумби знаходиться предмет, схожий на гільзу (об`єкт №4). Розміри предмету - довжиною 18 мм, діаметри близько 9 мм. На дульці гільзи маються сліди кіптяви чорного кольору, всередині гільза порожня. На гільзі мається капсуль з металу жовтого кольору по колу покритий лаком рожевого кольору. Посередині капсули є вм`ятина круглої форми. На деці гільзи є маркування, яке виконане шляхом вдавлення у вигляді цифр, які на момент огляду читаються як «27097». На корпусі гільзи маються пошкодження у вигляді подряпин. Вказаний предмет слідчим було вилучено.

Предмет, схожий на гільзу (об`єкт №4) знаходиться біля лавки, розташованої біля під`їзду №2. під лавкою, розташованою з лівої сторони від входу в під`їзд № 2 знаходиться предмет, схожий на гільзу (об`єкт №5). Предмет, схожий на гільзу, виготовлений з металу, пофарбований в зелений колір, довжиною близько 18 мм, діаметром близько 9 мм. На дульці гільзи маються сліди кіптяви чорного кольору. Всередині гільза порожня. Посередині капсули є вм`ятина круглої форми. На денці гільзи є маркування, виконане шляхом вдавлення, яке на момент огляду читається як «27097». На корпусі гільзи маються пошкодження у вигляді подряпин. Вказаний предмет вилучено.

На відстані 58 см від бордюру пішохідної доріжки під`їзду № 2 на клумбі зліва, предмет, схожий на гільзу, виготовлений з металу, пофарбованого в зелений колір, довжиною близько 18 мм, діаметром близько 9 мм. На дульці гільзи маються сліди кіптяви чорного кольору. Всередині гільза порожня. Посередині капсуля є вм`ятина круглої форми. На денці гільзи є маркування, виконане шляхом вдавлення, яке на момент огляду читається як «27097». На корпусі гільзи маються пошкодження у вигляді подряпин. Вказаний предмет слідчим вилучено.

На відстані 100 см від бордюру пішохідної доріжки під`їзду №2 та на відстані 600 см від входу до під`їзду №2 на клумбі розташованій зліва від під`їзду № 2 на землі знаходиться предмет, схожий на гільзу (об`єкт №12). Предмет, схожий на гільзу, виготовлений з металу, який пофарбовано в зелений колір, довжиною близько 18 мм, діаметром близько 9 мм. На дульці гільзи маються сліди кіптяви чорного кольору. В середні гільза порожня. По середині капсуля є вм`ятина круглої форми. На денці гільзи є маркування, виконане шляхом вдавлення, яке на момент огляду читається як «27097». Вказаний предмет слідчим вилучено.

Встановлено, що предмет, схожий на кулю (об`єкт №2), розташований на відстані 327 см від предмету схожого на гільзу (об`єкт №4), на відстані 635 см від предмету, схожого на гільзу (об`єкт №5), на відстані 719 см від предмету, схожого на гільзу ( об`єкт №6) та на відстані 726 см від предмету, схожого на гільзу 9 об`єкт №12). В ході подальшого огляду встановлено, що предмет, схожий на гільзу( об`єкт 34) розташовано на відстані 346 см від предмету, схожого на гільзу (об`єкт №5) на відстані 407 см від предмету, схожого на гільзу ( об`єкт №6) та 447 см від предмету, схожого на гільзу ( об`єкт №12). Предмет, схожий на гільзу ( об`єкт №5), розташований на відстані 85 см від предмету, схожого на гільзу ( об`єкт №6) та 102 см від предмету, схожого на гільзу ( об`єкт №12). На відстані 37 см від проїзної частини та 48 см від бетонного краю площадки розташування сміттєвих контейнерів.

На відстані 106 см від правого сміттєвого контейнеру та на відстані 14 м від порогу під`їзду 32 знаходиться на площадці розмірами 320х480 см пластикове відро чорного кольору, яке на момент огляду заповнене сухою травою. На відрі відсутня ручка та одне кріплення для ручки. Відро має форму усіченого конусу висотою близько 27 см, верхній діаметр близько 33 см, нижній діаметр близько 25 см. З вказаного відра вилучена суха рослинність, яка в нижній частині перебуває в вологому стані. Пластикове відро вилучено без вмісту ( рослинність), відро позначене як об`єкт 37. До протоколу додана фото таблиця, схема місця події та відеозапис, який був переглянутий у судовому засіданні;

6.3. Протокол огляду місця події від 11.06.2024,(з 17-45 по 19-47) за участі спеціалістів та понятих. Оглянута прилегла до під`їзду № 2 територія будинку АДРЕСА_4 . На клумбі, яка розташована справа від входу до під`їзду №2, навпроти вікна квартири АДРЕСА_9 на землі виявлено та вилучено предмет, схожий на кулю (об`єкт №1). Спеціалісти НДЕКЦ, які оглянули кулю додали, що на поверхні кулі мається комплекс трас, розташованих паралельно один одному вздовж поверхні предмету (головна частина), наявне нашарування речовини темно-сірого кольору, за візуальними ознаками схоже на грунт. На поверхні предмету наявне лінійне нашарування лакофарбної речовини червоного кольору. В ході подальшого огляду місця події на пішохідній доріжці розташованій напроти входу до під`їзду № 2 на землі під травою між тротуарними бетонними плитками знаходиться предмет, схожий на гільзу позначений об`єкт №2 циліндричної форми, довжиною 18 мм, діаметром 10 мм. Поверхня предмета вкрита лакофарбовим покриттям зеленого кольору. Внутрішня поверхня предмета має нашарування речовини темно-синього кольору, схожою на кіптяву. На даній поверхні предмету, схожого на гільзу наявне цифрове маркування «27097». Капсуль предмета схожого на гільзу має вдавлений сферичний слід, інших пошкоджень предмету в даних умовах не виявлено. До протоколу долучено фото таблицю та відеозапис слідчої дії. Відеозапис переглянути у судовому засіданні;

6.4. Протокол огляду місця події від 20.06.2024 (з 08:57 год. до 09:05 год.) слідчим в присутності понятих оглянуто ділянку місцевості, розташованої між будинками АДРЕСА_4 та АДРЕСА_10 . На відстані приблизно 30 см від бордюру виявлений металевий предмет, зовні схожий на кулю циліндричної форми, зі слідами деформації, довжиною приблизно 1 см, діаметром приблизно 0,8 см. Предмет вилучений.;

6.5. Протокол огляду місця події від 23.06.2024 року, ділянки місцевості, яка розташована неподалік від будинку АДРЕСА_11 , за наступними координатами: НОМЕР_164 ІНФОРМАЦІЯ_9 , з правої сторони від головного входу знаходиться п`ятиповерхова покинута будівля. Навпроти бічної сторони будівлі, яка розташована в напрямку Міського РАЦСу у траві виявлено куртку чоловічу бірюзового кольору на відстані приблизно 5 м. Вказана куртка ззовні схожа на куртку, яка була одягнена на невстановленій особі чоловічої статі 11.06.2024 року, яка скоїла умисне вбивство ОСОБА_11 , у зв`язку із чим куртку вилучено. Також було здійснено обстеження приміщення будівлі п`ятиповерхової будівлі та прилеглої території до неї. До протоколу доданий відеозапис слідчої дії, який переглянутий у судовому засіданні;

6.6. Протокол огляду місця події від 11.06.2024 (з 14:54 год. по 15:30 год.), моргу ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою АДРЕСА_12 . В холодильній камері № 1 знаходиться труп ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До протоколу додано фото таблицю;

6.7. Протокол огляду трупа від 12.06.2024 року, на секційному столі секційного блоку моргу Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Запорізької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_13 . Труп чоловічої статі, правильної статури, задовільного харчування, довжиною тіла 180 см. Труп холодний на дотик по всіх поверхнях тіла. Ознак трупного висихання не виявлено. Трупне заклякання добре виражене у всіх дослідних групах м`язів. Трупні плями блідо-синюшно-фіолетові, мало інтенсивні, острівчасті, розташовуються на задньо-бокових поверхнях тіла, при дозованому натисканні на них в поперековій ділянці динамометром із зусиллям 2 кг/см? протягом 3 секунд, бліднуть та відновлюють своє забарвлення через 10 хвилин. Гнильні та пізні трупні зміни не виражені. Шкірний покрив в цілому блідий. При огляді і на дотик волосистої частини голови ушкоджень не виявлено. Кістки мозкового та лицевого черепа на дотик цілі, без слідів деформацій. Обличчя трупа блідо-рожеве; на обличчі є невелика кількість підсохлої темно-червоної крові. Очі закриті, рогівки напівпрозорі, зіниці округлі, рівномірно розширені по 0,9 см в діаметрі. Сполучні оболонки очей блідо-сіруваті, без видимих крововиливів. Кістки носа на дотик цілі; відмічається патологічна рухливість хрящів носа. В носових ходах невелика кількість підсохлої темно-червоної крові. Зовнішні слухові проходи чисті, вільні. Рот закритий, практично не відкривається, за рахунок добре вираженого заклякання жувальних м`язів. На зубний ряд верхніх та нижніх щелеп накладено металеві брекети сіруватого кольору. Слизові оболонки губ блідо-синюшні, з поодинокими смугастими ділянками підсихання світло-коричневого кольору в області червоної облямівки губ. Всі зуби природні, цілі. Язик в порожнині рота за лінією змикання зубів, не защемлений між ними. У порожнині рота невелика кількість сіруватого в`язкого слизу. Шия співмірна тулубу, без ушкоджень (окрім слідів медичних маніпуляцій,).

Грудна клітка сплющено-циліндричної форми, симетрична, пружна при натисканні. Живіт не роздутий, розташовується на рівні реберних дуг. Задня поверхня тулубу без наявності пролежнів. Пахові складки помірно виражені, чисті. В ділянці верхньої частини лівої пахової складки, є косо-вертикальний, смугоподібної форми рубець, з ледь помітними слідами хірургічних швів, розмірами 4х0,8 см; рубець сірувато-білястий, слабо рухомий, блискучий, нерівномірно ущільнений та підпаяний до підлягаючих м`яких тканин. Зовнішні статеві органи сформовані і розвинені правильно за чоловічим типом, відповідно до віку. Передня шкірочка статевого члена прикриває головку, зовнішнє вічко сечівника не набрякле, блідо-сірого кольору. Яєчка на дотик розташовуються в калитці, без вогнищевих ущільнень. Вихідник зімкнутий, шкіра навколо нього калом не забруднена. Шкірні покриви в ділянці промежини не змінені. Кінцівки не деформовані, кістки їх на дотик цілі. Сліди медичних маніпуляцій: на передньо-боковій поверхні нижньої третини шиї справа є овальної форми ранка, діаметром 0,3 см, в глибину якої проведено прозорий пластиковий ПХВ-катетер з заглушками на вільному кінці, який фіксований до шкіри одним чорним хірургічним швом; у просвіті його невелика кількість рідкої темно-червоної крові - проведення катетеризації магістральної судини На лівій передньо-боковій поверхні шиї, у нижній третині овальної форми ранка, діаметром 0,5 см, в глибину проведено напівпрозорий пластиковий ПХВ-катетер з білою заглушкою, фіксований до шкіри одним чорним хірургічним швом; у просвіті катетеру невелика кількість рідкої темно-червоної крові - слід проведення катетеризації магістральної судини. На передній поверхні живота в 1 см догори від пупкового кільця, є вертикальна післяопераційна рана, наближена до веретеноподібної форми, довжиною до 1,5 см; кінці рани - заокруглені, краї рани - рівні, злегка підсохлі. У просвіт рани проведено напівпрозору пластикову трубку, діаметром 0,9 см, зовнішній кінець якої виступає над рівнем шкіри на 22 см; у нижнього кінця рани трубка фіксована до шкіри одним світлим синтетичним швом; у просвіті трубки вільно. На передньо-внутрішній поверхні правої ліктьової ямки є синець синюшно-фіолетового кольору, на тлі його є ледь помітний крапковий прокол шкіри, діаметром 0,2 см - слід проведення внутрішньовенної ін`єкції. На передньо-внутрішній поверхні лівої ліктьової ямки є крапковий прокол шкіри, діаметром 0,2 см, в глибину проведено напівпрозорий пластиковий ПХВ-катетер з заглушкою на вільному кінці, фіксований до шкіри смужкою лейкопластиру; у просвіті його вільно - проведення катетеризації периферичної судини.

У середній частині лівої пахової складки, є ледь помітний блідо-синюшний синець невизначеної форми з нечіткими контурами, на тлі його є крапковий прокол шкіри, діаметром 0,2 см. На правій передньо-боковій поверхні грудної клітки в проекції 6-7-го міжребер`я на межі від середньо-ключичної до задньо-пахової лінії є горизонтальна операційна рана лінійної форми, довжиною 21 см, яка ушита 11-ма окремими вузловими швами. Кінці наближені до гострокутних; краї рівні, просочені кров`ю, злегка підсохлі. На лівій передньо-боковій поверхні грудної клітки в проекції між 6 та 3-м міжребер`ям, на межі між передньо-ключичною та середньо-пахвовою лініями, є косо-вертикальна операційна рана лінійної форми, довжиною 20,5 см, яка ушита 9-ма окремими білуватими синтетичними швами. Кінці рани гострокутні, краї - рівні, злегка просочені кров`ю та підсохлі. Будь-яких інших рубців, вад розвитку, інших слідів від медичних маніпуляцій, та інших особливостей не виявлено. Ушкодження: у лобовій ділянці зліва в 1 см догори лівої брови, є косо-горизонтальне садно овальної форми, з червоно-коричневим підсохлим дном, розташоване нижче рівня навколишньої шкіри, розмірами 1х0,7 см. На обличчі зліва у орбітально-вилично-носогубній ділянці, є косо-вертикальне смугоподібної форми садно (орієнтоване на цифри 7 та 1 умовного циферблату годинника), з рожево-жовтувато-коричневим підсохлим дном, розташоване нижче рівня навколишньої шкіри, довжиною 8 см, шириною у нижній частині 1 см, у верхній частині 2 см. На проміжній частині шкіри та слизової оболонки верхньої губи зліва, є два садна невизначених форм, з червоно-коричневим підсохлим дном, розташоване нижче рівня навколишньої шкіри, розмірами 1х0,5 см та 1,1х0,8 см. На зовнішній поверхні ділянці проекції правого ліктьового суглобу, є горизонтальне садно, овальної форми з червоно-коричневим підсохлим дном, розташоване нижче рівня навколишньої шкіри, розмірами 2х1,8 см. На тильній поверхні проксимальної та нігтьової фаланги 3-го пальця лівої кисті, є синець блідо-синюшно-фіолетового кольору, невизначеної форми, з ледь чіткими контурами, розмірами 5х1,5 см; на тлі синця в проекції проксимальної фаланги 3-го пальця, є косо-вертикальне садно (орієнтоване на цифри 6 та 11 умовного циферблату годинника) овальної форми з буро-коричневим підсохлим дном, розташованим нижче рівня навколишньої шкіри, розмірами 0,9х0,3 см. На рівні синця в проекції нігтьової фаланги 3-го пальця, є поверхнева рана, невизначеної форми, розмірами 2х0,6 см, глибиною 0,3 см; кінці рани наближені до гострокутних, краї - нерівні, дрібнозубчасті, просочені кров`ю; стінки та дно рани представлені буро-червоними, просоченими кров`ю м`якими тканинами. На тильній та долонній поверхні проксимальної та нігтьової фаланги 4-го пальця лівої кисті, є синець блідо-синюшно-фіолетового кольору, невизначеної форми, з ледь чіткими контурами, розмірами 4х1,5 см. На тлі синця по передній поверхні пальця, на рівні нігтьової фаланги 4-го пальця, є Г-подібної форми рана з довжиною складових: вертикальна - 2 см, горизонтальна - 0,9 см, глибиною до 0,9 см. Кінці рани - гострокутні, краї рани переважно рівні, не осаднені. Стінки та дно рани представлені злегка розміщеними та просоченими кров`ю м`якими тканинами.

На передній поверхні ділянки проекції лівого колінного суглобу, є вертикальне садно невизначеної форми, з рожево-жовтуватим підсохлим дном, розташоване нижче рівня навколишньої шкіри, розмірами 2,8х1 см. На внутрішній поверхні ділянки проекції правого колінного суглобу, є садно невизначеної форми, з рожево-жовтуватим підсохлим дном, розташоване нижче рівня навколишньої шкіри, розмірами 1х0,8 см. На правій передній поверхні грудної клітки, в проекції 3-4-го міжребер`я, між правими пригрудинною та середньо-ключичною лініями, є синець блідо-синюшно-фіолетового кольору, невизначеної форми з ледь чіткими контурами, розмірами 6х3 см. На тлі синця є дві рани, які експертом умовно пронумеровані (№1 та №2) у напрямку справа наліво. Рана №1 вертикальна, овальної форми, розмірами 1,5х0,9 см, розташована в 46 см від лобкового симфізу, в 138 см від ППС (підошовна поверхня стоп); кінці рани -заокруглені, краї переважно рівні, не осаднені, злегка підсохлі; права стінка рани - підрита, ліва стінка рани - скошена. Стінки та дно рани представлені темно-червоними просоченими кров`ю м`якими тканинами. Рана №2 розташована в 1,5 см лівіше від рани №1. Рана косо-вертикальна (орієнтована на цифри 7 та 1 умовного циферблату годинника), овальної форми, розмірами 1,9х1 см, розташована в 45 см від лобкового симфізу, в 136 см від ППС; кінці рани - заокруглені, краї переважно рівні, нерівномірно осаднені (нижній лівий край) на ширину від 0,3 см до 0,5 см. Права стінка рани - підрита, ліва стінка рани - скошена. Стінки та дно рани представлені темно-червоними, просоченими кров`ю м`якими тканинами. Рани проникають у шкірно-м`язовий шар грудної клітки. На правій боковій поверхні грудної клітки, в проекції 7-го міжребер`я, на межі між передньо-пахвовою та задньо-пахвовою лініями, є дві паралельно одна одній у горизонтальному напрямку, є рани, які умовно експертом пронумеровані у напрямку справа наліво, знизу догори (№ 3 та №4). Рана №3, розташована горизонтально, по задньо-пахвовій лінії, в 13 см догори від проекції крила правої клубової кістки, в 123 см від ППС, округлої форми, розмірами 0,7х0,6 см, глибиною до 1 см; кінці рани - заокруглені, краї переважно рівні, нерівномірно осаднені на ширину від 0,3 см до 1,5 см; права (нижня) стінка рани - скошена, ліва (верхня) стінка рани - підрита; стінки представлені темно-червоними, просоченими кров`ю м`якими тканинами. Рана №4, розташована горизонтально, по передньо-пахвовій лінії, в 14 см від верхнього краю проекції клубової кістки, в 121 см від ППС, овальної форми, розмірами 1,5х1 см, глибиною до 1,3 см; кінці рани - заокруглені, краї переважно рівні, нерівномірно осаднені на ширину від 0,3 см до 0,6 см; права (нижня) стінка рани - підрита, ліва (верхня) стінка рани - скошена. Стінки представлені темно-червоною, просоченими кров`ю м`якими тканинами. При дослідженні зондом встановлено, що рани поєднуються між собою єдиним підшкірним горизонтальним рановим каналом, який проходить у напрямку ззаду наперед, справо наліво декілька згори донизу та справа наліво.

На правій задній поверхні грудної клітки, на межі між по лопатковою та прихребтовою лініями, є дві рани, які умовно пронумеровані експертом у напрямку згори донизу, зліва направо (рана №5 та рана №6). Рана №5 розташована в проекції 6-го міжребер`я між лопатковою та прихребтовою лініями; розташована в 38 см догори від проекції крижової кістки та в 137 см від п`яткового горба. Рана округлої форми, розмірами 0,6х0,6 см; краї переважно рівні, рівномірно кільцеподібно осаднені на ширину від 0,3 см до 0,6 см. Стінки та дно представлені рожево-червоними, просоченими кров`ю м`якими тканинами. Рана №6 розташована в проекції 7-го міжребер`я по лопатковій лінії, в 37 см догори від проекції крижової ділянки та в 129 см від п`яткового горба. Рана округлої форми, розмірами 0,6х0,6 см; краї переважно рівні, рівномірно кільцеподібно осаднені на ширину від 0,2 см до 0,5 см. Стінки та дно представлені рожево-червоними, просоченими кров`ю м`якими тканинами. Рани проникають у підшкірно-м`язовий шар грудної клітки. На правій боковій поверхні правого носового ходу, на рівні проекції великого хряща крила носа, є рана, яка умовно пронумерована експертом (рана №7), округлої форми, розмірами 0,6х0,6 см; краї рани переважно рівні, кільцеподібно осаднені на ширину від 0,4 см до 0,8 см, з поодинокими горизонтальними лінійними розривами шкіри, довжиною 0,3 см та 1 см (кінці розривів гострокутні, краї переважно рівні, просочені кров`ю, не осаднені). Стінки ран представлені рожево-червоними просоченими кров`ю м`якими тканинами, та дрібними фрагментами великого хряща правого носового ходу, які обернуті у просвіт рани. На лівій боковій поверхні лівого носового ходу, на рівні проекції великого хряща крила носа, є рана, яка умовно пронумерована експертом (рана №8) наближена до овальної форми, розмірами 0,9х0,6 см; краї рани нерівні, дрібно та середньо-зубчасті з множинними різноспрямованими лінійними розривами шкіри, довжиною від 0,5 см до 0,8 см (кінці розривів гострокутні, краї нерівні, просочені кров`ю, не осаднені). Стінки рани представлені злегка розміщеними, просоченими кров`ю м`якими тканинами та фрагментами розміщеного хряща, які виступають в просвіт та назовні рани. Дані рани з`єднуються між собою єдиним рановим (горизонтальним) каналом, у напрямку справа наліво, декілька згори донизу. Будь-яких інших ушкоджень і інших змін при зовнішньому дослідженні трупа не виявлено;

6.8. Лікарське свідоцтво про смерть №3270, видане КУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » 12.06.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , причина смерті - два проникаючі наскрізні вогнепальні кульові поранення тулуба з ушкодженням кісток скелета та внутрішніх органів;

6.9. Висновок експерта №3270 від 12.07.2024, згідно якого ?

1. (відповідь на запитання №№1,4). Причиною смерті ОСОБА_11 стало два вогнепальні кульові наскрізні поранення тулуба, проникаючі у праву плевральну та черевну порожнини, з ушкодженням правих ребер та внутрішніх органів (правої легені, правого куполу діафрагми, правої частки печінки), які ускладнились розвитком шоку (травматичного та геморагічного), який і став безпосередньою причиною смерті.

2.(відповідь на запитання №3). у ОСОБА_11 виявлені наступні тілесні ушкодження:

i.вогнепальне кульове наскрізне (торакоабдомінальне) поранення тулуба, проникаюче у праву плевральну та черевну порожнини, з локалізацією вхідної шкірної рани на правій задній поверхні грудної клітки, в проекції 7-го міжреберного проміжку, по правій лопатковій лінії (рана №6), та вихідної шкірної рани на правій передній поверхні грудної клітки, в проекції 4-го міжреберного проміжку, між правою навкологруднинною та правою середньою ключичною лініями (рана №1), з ушкодженням за ходом ранового каналу: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів правої задньої та правої передньої групи грудної клітки, міжреберних м`язів, пристінкової плеври, з крововиливами у м`яких тканинах, 4-го правого ребра, по правій середній ключичній лінії, нижнього краю 7-го правого ребра, по правій лопатковій лінії, плеври та тканини задньої поверхні нижньої частки правої легені, в проекції задньо-базального сегменту (SX), плеври та тканини передньої та діафрагмової поверхні переднього основного сегменту (SVIII) нижньої частки правої легені, плеври та тканини передньої поверхні бічного сегменту (SIV) середньої частки правої легені, ребрової частини правого купола діафрагми, капсули та тканини діафрагмової поверхні правої частки печінки;

ii.вогнепальне кульове наскрізне проникаюче поранення грудної клітки, з локалізацією вхідної шкірної рани на правій задній поверхні грудної клітки, в проекції 6-го міжреберного проміжку, по правій прихребтовій лінії (рана №5), та вихідної шкірної рани на правій передній поверхні грудної клітки, в проекції 3-го міжреберного проміжку, по правій навкологруднинній лінії (рана №2), з ушкодженням за ходом ранового каналу: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів правої задньої та правої передньої групи грудної клітки, міжреберних м`язів, пристінкової плеври, з крововиливами у м`яких тканинах грудної клітки, клітковині середнього та заднього середостіння, 3-го правого ребра, на межі хрящової та кісткової частини ребра, з елементом дірчастого перелому, прикореневої ділянки правої легені, з поширенням на міжщілинну борозну між верхньою та середньою частками правої легені, плеври та тканини задньої поверхні нижньої частки правої легені, в проекції задньо-базального сегменту (SX), плеври та тканини передньої поверхні бічного сегменту (SIV) середньої частки правої легені;

iii.вогнепальне кульове наскрізне поранення носа, з локалізацією вхідної шкірної рани на правій бічній поверхні носу, на межі великого крилового хряща носу (рана №7), та вихідної шкірної рани на лівій бічній поверхні носу, на межі великого крилового хряща носу (рана №8), з ушкодженням шкіри та хряща носа;

iv.вогнепальне кульове наскрізне непроникаюче поранення грудної клітки, з локалізацією вхідної шкірної рани на правій задньо-бічній поверхні грудної клітки, в проекції 7-го міжреберного проміжку, по правій задній пахвовій лінії (рана №3), та вихідної шкірної рани на правій бічній поверхні грудної клітки, в проекції 7-го міжреберного проміжку, по правій середній пахвовій лінії (рана №4), з ушкодженням за ходом ранового каналу: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, з крововиливами у м`яких тканинах

v.садна на обличчі, садно на зовнішній поверхні ділянки правого ліктьового суглобу, садна на лівій верхній кінцівці, синець, садно, рана на тильній поверхні середньої та нігтьової фаланги 3-го пальця лівої кисті, синець, садно, рана на тильній та долонній поверхні середньої та нігтьової фаланги 4-го пальця лівої кисті, садно на передній поверхні ділянки лівого колінного суглобу, садно на внутрішній поверхні ділянки правого колінного суглобу.

3.Окрім вище вказаних тілесних ушкоджень, були виявлені сліди проведення оперативних втручань та медичних маніпуляцій.

4.(відповідь на запитання №3). Тілесні ушкодження, виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_11 , мали ознаки (згідно діючих «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_13 від 17.01.1995 р. №6):

i.два вогнепальні кульові наскрізні поранення тулуба (рани №6 та 1, рани №5 та 2), проникаючі у праву плевральну та черевну порожнини, з ушкодженням правих ребер та внутрішніх органів (правої легені, правого куполу діафрагми, правої частки печінки), які ускладнились розвитком небезпечного для життя стану - шоку (травматичного та геморагічного), перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.1.3., діючих «Правил...»);

ii.вогнепальне кульове наскрізне поранення носа, з ушкодженням шкіри та хрящів носа (рани №7 та 8) - зазвичай, у живих осіб пов`язане з розладом здоров`я на термін понад 6, але не більше 21 доби, а тому має ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебуває (згідно п. 2.3.3., діючих «Правил...»);

iii.вогнепальне кульове наскрізне непроникаюче поранення грудної клітки, з ушкодженням шкіри та підшкірно-жирової клітковини (рани №3 та 4) - зазвичай, у живих осіб пов`язане з розладом здоров`я на термін понад 6, але не більше 21 доби, а тому має ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебуває (згідно п. 2.3.3., діючих «Правил...»);

iv.садна на обличчі, садно на зовнішній поверхні ділянки правого ліктьового суглобу, садна на лівій верхній кінцівці, синець, садно, рана на тильній поверхні середньої та нігтьової фаланги 3-го пальця лівої кисті, синець, садно, рана на тильній та долонній поверхні середньої та нігтьової фаланги 4-го пальця лівої кисті, садно на передній поверхні ділянки лівого колінного суглобу, садно на внутрішній поверхні ділянки правого колінного суглобу - в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають, як в сукупності, так і окремо - мають ознаки легких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.3.5., діючих «Правил...»).

5.(відповідь на запитання №№3,6,7,9,10,12,13,17). Ушкодження у ОСОБА_11 , утворились за наступним механізмом:

i.рани на правій задній поверхні грудної клітки (рана №6, №5), на правій бічній поверхні носу (рана №7), на правій задньо-бічній поверхні грудної клітки (рана №3) - наближені до округлих форм, діаметром 0,6 см та 0,7 см, з ефектом «мінус»-тканини в центральній частині ран, з не рівними, дрібно-хвилястими краями, з множинними надривами та розривами шкіри, ділянками осаднення кільцеподібної форми, з`єднуються прямолінійними рановими каналами - дають підставу висловитись про те, що вказані рани є вхідними вогнепальними кульовими ушкодженнями, з відкладанням частинок міді по краям ран, та могли бути спричинені в результаті пострілу з вогнепальної зброї, спорядженої кулею;

ii.рани на правій передній поверхні грудної клітки (рана №1, №2), на правій боковій поверхні грудної клітки (рана №4), на лівій боковій поверхні носу - наближені до овальних форм, з не рівними, не осадненими краями, які вивернуті назовні, з надривами та розривами шкіри - є вихідними вогнепальними кульовими ушкодженнями, які були спричинені в результаті пострілу з вогнепальної зброї, спорядженої кулею;

iii.ушкодження правих ребер, враховуючи їх морфологічні характеристики утворилися від дії твердих тупих предметів, з різко обмеженою травмуючою поверхнею, які, ймовірно, здійснювали свій вплив зі значною кінетичною енергією. Враховуючи обставини справи, переломи могли утворитися під час вогнепальних ушкоджень, від дії моноснаряду.

Враховуючи локалізацію вхідної рани №5 та вихідної рани №2, а також вхідної рани №6 та вихідної рани №1 - напрямки ранових каналів були орієнтовані (при звичайному ортоградному вертикальному положенні тіла) косо-вертикально, ззаду-наперед, справа-наліво, знизу-вгору. Направлення даних ранових каналів дозволяють стверджувати, що в момент пострілу потерпілий був звернений до дульного зрізу вогнепальної зброї задньою поверхнею грудної клітки. Враховуючи локалізацію вхідної рани №3 та вихідної рани №4 - напрямок ранового каналу був орієнтований (при звичайному ортоградному вертикальному положенні тіла) горизонтально, ззаду-наперед, справа-наліво, злегка згори-донизу. Направлення даного ранового каналу дозволяє стверджувати, що в момент пострілу потерпілий був звернений до дульного зрізу вогнепальної зброї задньо-правою бічною поверхнею грудної клітки. Враховуючи локалізацію вхідної рани №7 та вихідної рани №8 в ділянці носа - напрямок ранового каналу був орієнтований (при звичайному ортоградному вертикальному положенні тіла) горизонтально, справа-наліво, злегка згори-вниз. Направлення даного ранового каналу дозволяє стверджувати, що в момент пострілу потерпілий був звернений до дульного зрізу вогнепальної зброї правою боковою поверхнею носу.

iv.крововилив в клітковині середнього та заднього середостіння справа, найбільш ймовірно, утворився в результаті контузійної дії кулі в тілі потерпілого;

v.множинні садна - утворилися в результаті травматичних дій твердими тупими предметами, під кутом, відмінним від 90°;

vi.синці - утворились в місцях травматичних дій твердими тупими предметами;

vii.рани пальців - утворились в місцях травматичних дій твердими тупими предметами (предметом).

6. (відповідь на запитання №№3,10,18,20). вогнепальні поранення та інші тілесні ушкодження у ОСОБА_11 утворились зажиттєво, незадовго до надходження потерпілого до стаціонару.Всі тілесні ушкодження утворились протягом короткого проміжку часу та не несуть інформації про значні розбіжності в ньому і, як наслідок, про послідовність нанесення ушкоджень.Після заподіяння вогнепальних поранень тулуба, із ушкодженням правих ребер та внутрішніх органів (правої легені, правого куполу діафрагми, правої частки печінки) ОСОБА_11 протягом відносно короткого проміжку часу (декілька хвилин - десятки хвилин), по мірі наростання тяжкості шоку (травматичного та геморагічного) - об`єму крововтрати у праву плевральну порожнину, за умови збереженої свідомості - міг здійснювати активні дії (в т.ч. кричати, звати на допомогу тощо...). ? Після заподіяння вогнепальних поранень носа, правої бокової поверхні грудної клітки та інших тілесних ушкоджень (садна, синці, рани пальців), ОСОБА_11 міг здійснювати активні дії (в т.ч. кричати, звати на допомогу тощо...) у необмежений проміжок часу (в строк від спричинення даних ушкоджень до надходження його до стаціонару).

7. (відповідь на запитання №№8,11,19). При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_11 будь-яких посмертних ушкоджень, а також ушкоджень, характерних для дії предметів, що володіють ріжучими, колюче-ріжучими, рублячими властивостями, не виявлено.

8.(відповідь на запитання №14). Вогнепальні поранення тулуба у ОСОБА_11 знаходяться в ділянці, не доступній для нанесення власною рукою.

Вогнепальне поранення носа у ОСОБА_11 знаходиться в ділянці, доступній для нанесення власною рукою Ушкодження в ділянці голови, верхніх та нижніх кінцівок у ОСОБА_11 знаходяться в ділянках, доступних для нанесення власною рукою.

9.(відповідь на запитання №25). В медичній документації вказано: «Результат аналізу №5875 токсикологічного дослідження крові на вміст етанолу від 11.06.2024 року - етанол відсутній» При судово-медичному дослідженні крові від трупа ОСОБА_11 , проведеному у відділенні судово-медичної токсикології КУ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ЗОР, етиловий спирт, а також метиловий, пропілові, бутилові, амілові спирти не виявлені; отже перед настанням смерті ОСОБА_11 не перебував у стані алкогольного сп`яніння. При судово-медичному дослідженні частин внутрішніх органів від трупа ОСОБА_11 , проведеному у відділенні судово-медичної токсикології КУ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ЗОР, в шлунку з вмістом та фрагменті тонкого кишківника, в печінці з жовчним міхуром, в нирці - не виявлено: похідних барбітурової кислоти, похідних фенотіазину, похідних 1,4-бензодіазепіну, похідних піразолону, ноксирону, імізину, морфіну, кодеїну, діоніну, героїну, гідрокодону, папаверину, промедолу, стрихніну, атропіну, гіосціаміну, скополаміну, кокаїну, пахікарпіну, анабазину, нікотину, кофеїну, фенацетину, парацетамолу, ефедрину, ефедрону, димедролу, похідних саліцилової та бензойної кислот.

10.(відповідь на запитання №27). В медичній документації вказано: «Група крові A(II) Rh+». При судово-медичному дослідженні крові від трупа ОСОБА_11 встановлено, що рідка кров від трупа відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою AB0.

11.(відповідь на запитання №26). При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_11 встановлено, що довжина тіла складає 180 см.

12.17 (відповідь на запитання №2). В медичних документах зазначено, що смерть ОСОБА_11 констатована в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ЗМР 11.06.2024 р. о 10 годині 02 хвилини. Характер і вираженість трупних явищ цьому не суперечать.

6.10. Висновок експерта №2000 від 20.06.2024, згідно якого кров від трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

6.11. Висновок експерта №1983 від 18.06.2024 згідно якого В слідах на футболці (об`єкти № 1, 2) трупа ОСОБА_11 та чотирьох марлевих тампонах зі змивами: «з асфальту навпроти 2 під`їзду будинку (об`єкт № 8)» (об`єкт № 3), «з асфальту навпроти 2 під`їзду будинку (об`єкт № 9)» (об`єкт № 4), «з асфальту навпроти 2 під`їзду будинку (об`єкт № 10)» (об`єкт № 5), «з асфальту навпроти 2 під`їзду будинку (об`єкт № 11)» (об`єкт № 6), встановлена наявність крові людини та виявлений антиген А з ізогемаглютиніном анти-В в об`єктах № 1, 2. Отриманий результат не виключає походження крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від самого трупа ОСОБА_11 .

6.12. Висновок експерта №125 від 27.06.2024, згідно якого На футболці потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено шість пошкоджень. Пошкодження №№1-3 на спинці футболки потерпілого, зважаючи на їх морфологічні особливості, є вхідними вогнепальними пошкодженнями окремими моноснарядами з відкладанням довкола кіптяви та сполук міді. При контактно-дифузійному дослідженні, на відбитках із зовнішньої поверхні спинки футболки, у ділянках розташування пошкоджень №№1-3, з`явилося, нерівномірно виражене, дрібноцяткове, оливково-зелене забарвлення, що свідчить про наявність навколо пошкоджень сполук міді. Пошкодження №№4-6 на передній частині футболки потерпілого є вихідними вогнепальними пошкодженнями моноснарядами. На відбитках із зовнішньої поверхні переду футболки, у ділянках розташування пошкоджень №№4-6, забарвлення, характерного для сполук міді - не виявлено. Зважаючи на морфологічні особливості та метричні характеристики досліджених пошкоджень, конструкційні особливості матеріалу футболки, а також обставини випадку, можливість утворення досліджених пошкоджень на футболці від дії кулі калібру 9 мм, як від окремого травмуючого моноснаряда, який мав при цьому велику кінетичну енергію - не виключається;

6.13. Висновок експерта №1984 від 19.06.2024, згідно якого при дослідженні слідів на джинсових штанах (об`єкти №1-5), ремені (об`єкт №6), трусах (об`єкт №7), та парі кросівок (об`єкти №8, 9), що належить ОСОБА_11 встановлена наявність крові людини, та виявлені антиген А та ізогемаглютинін анти-В в об`єктах №1-5, 7-9, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від самого ОСОБА_11 ;

6.14. Висновок експерта № КСЕ-19-24/42799-БЛ від 29.07.2024, згідно якого

1.Надані на дослідження 2 (дві) кулі є стріляними кулями «Пст» зі сталевим осердям 9-мм пістолетних патронів зразка 1951 р. (9х18 мм). Надані на дослідження 5 (п`ять) гільз є стріляними гільзами 9-мм пістолетних патронів зразка 1951 р. (9х18 мм), виготовлених на Луганському патронному заводі у 1997 році.

2.На наданих на дослідження 2 (двох) кулях та 5 (п`яти) гільзах наявні сліди зброї, з якої вони були відстріляні, придатні для ідентифікації.

3.Патрони, частинами яких були надані на дослідження кулі та гільзи, відстріляні, ймовірно, з нештатної самозарядної (пістолет) або автоматичної (пістолет-кулемет) вогнепальної зброї калібру 9х18 мм, яка перероблена або виготовлена саморобним способом, у тому числі шляхом переробки виробу, конструктивно схожого з вогнепальною зброєю (газовий пістолет, сигнальний пістолет, макет зброї масогабаритний тощо); зброя має чотири нарізи правого нахилу у каналі ствола.

4.Надані на дослідження 2 (дві) та 5 (п`ять) гільз є частинами боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, а саме 9-мм пістолетних патронів зразка 1951 р. (9х18 мм).

5.Надані на дослідження кулі та гільзи виготовлені промисловим способом.

6.Надані на дослідження 2 (дві) кулі стріляні з одного екземпляру зброї.

7.Надані на дослідження 5 (п`ять) гільз стріляні з одного екземпляру зброї.

6.15. Протокол слідчого експерименту від 13.06.2024 року, за адресою АДРЕСА_14 , біля 1-го під`їзду за участю свідка ОСОБА_18 .. Під час проведення слідчої дії свідок ОСОБА_18 зазначила та показала маршрут, яким вона слідує кожного ранку під час вигулу собак. 11.06.2024 року о 07-15 ранку вона бачила чоловіка, який був одягнений темні шорти та вітровку світлого блакитного кольору з капюшоном, який щільно прикривав обличчя. У чоловіка в руках був білий пакет (середнього розміру на вигляд не важкий). Чоловік біг в бік парку Перемоги вздовж річки та, вибігши до проїжджої частини, чоловік продовжив рух по траві. Після, о 08-00 годин свідок знову побачила того ж чоловіка, який повертався зі сторони трамвайних колій від парку Перемоги, разом із пакетом в руках. Далі чоловік побіг біля бетонного забору по дорозі у дамби до буд. АДРЕСА_15 , підбіг до автомобіля (темного кольору із багажником типу седан, темно бардового, темно зеленого або темносинього кольору), який був припаркований біля зеленої зони, йому з салону відчинили двері, та чоловік сів на переднє пасажирське сидіння, після чого автомобіль поїхав. Також свідок зазначила, що в кінці травня - на початку червня 2025 року вона ще бачила вказаного чоловіка декілька разів, при цьому він завжди закривав обличчя, був одягнутий у той самий одяг, впізнати його не зможе. До протоколу долучений відеозапис слідчої дії, який був переглянутий у судовому засіданні;

6.16. Протокол огляду місця події від 14.06.2024, за адресою АДРЕСА_7 біля будинку, на чотирьох колесах знаходиться автомобіль темно-сірого кольору марки NISSAN ALMERA, без видимих зовнішніх пошкоджень, державний номерний знак розташований на передньому та задньому бампері « НОМЕР_2 », салон автомобіля не проглядається через тоноване скло.;

6.17. На підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2024 (провадження № 1-кс/335/2590/2024) проведений обшук автомобіля у кузові сірого кольору NISSAN ALMERA, державний номерний знак НОМЕР_2 розташований у дворі дому №39 по вул. Рекордна у м. Запоріжжя. На лівій стороні на передньому та задньому колесі присутні 2 ковпаки, а також присутні на передньому правому колесі ще 1 ковпак, на задньому правому колесі ковпак відсутній, та наявний металевий диск чорного кольору зі слідами іржі, всі вікна в автомобілі цілі, без візуальних пошкоджень, вкриті чорною тонованою плівкою. Автомобіль зроблені змиви з зовнішніх 4-х ручок відкриття дверей, капота, багажнику, люку бензобаку. Під час перевірки виявлено відчинені передні праві двері автомобіля, та правих задніх дверей. На рамі автомобіля при відкритті передніх дверей виявлено серійний номер, на правій середній стійці є відповідний номерний знак серійного коду автомобіля НОМЕР_5 з позначкою «NISSAN». З метою забезпечення збереження речових доказів вилучено на місці чохол з рульового колеса автомобіля.

Під час обшуку у передній правій дверній карті виявлено та вилучено 2 вологі серветки, здійснено змив з правої дверної ручки, здійснено змив з руків`я відкриття бардачку, змив з руків`я регулювання положення сидіння, змив з ручника, змив з ручки КПП, вилучено з переднього правого сидіння мікрооб`єкти, а також з заднього правого сидіння. З середньої частини заднього сидіння, лівої частини заднього сидіння, лівої передньої частини сидіння водія. З бардачку вилучено наступні речі: полімерний чохол з написом NISSAN, в якому знаходились документи на польській мові на 10 арк., карта страхування на 1 арк., книжки на автомобіль NISSAN ALMERA, технічний паспорт польський на автомобіль NISSAN ALMERA, також в бардачку знаходилось 5 стіків цукру, полімерна трубка блакитного кольору в поліетиленовій упаковці, лампа, сухі серветки. З метою проведення експертизи демонтований правий передній підголовник з правого переднього сидіння, вилучено ковбики для ніг з салону автомобіля у кількості 4 шт, змив з дверної карти пасажирської двері, з руків`я підлокітника та ручки підйому скла, змив під переднім правим пасажирським сидінням автомобіля, номери в кількості 2 шт «SC3726E», змив з ручки дверної карти та руків`я відкриття вікна, чорний полімерний пакет з підлоги лівого заднього сидіння, з заднього лівого сидіння вилучено 2 фрагменти пластику, на задніх сидіннях вилучено алюмінієвий язичок з алюмінієвої банки, здійснено зняття лівого переднього підголовника сидіння водія, здійснено змив з руків`я, підлокітника та ручки відкриття вікна, змив з зовнішнього отвору прикурювала, змив з ричагів переключення пічки, змив з кнопки аварійної сигналізації та отворів пічки, змив з лівих водійських дверей на прикурювачі, у підлокітнику між сидіннями автомобіля виявлено та вилучено документ червоного кольору на автомобіль NISSAN ALMERA з VIN кодом НОМЕР_5 та картка резидента № НОМЕР_6 , вилучено зовнішню панель аудіо магнітоли марки CLARION, біля коробки передач виявлено аудіо транслятор чорного кольору, в підстаканнику виявлено монету номіналом 50 копійок, кришку з бензобаку чорного кольору, з лівого дзеркала виявлено та вилучено серветку з фрагментами деревини та фрагментами картону. За допомогою викрутки здійснено відкриття багажнику з салону автомобіля. В багажнику нічого не виявлено. Вилучено номерні знаки з номерами НОМЕР_2 в кількості 2 штук з переднього та заднього бамперів, при відкритті капоту за допомогою механічної ручки в салоні на кузові автомобіля виявлено VIN код НОМЕР_5 .

У судовому засіданні переглянутий відеозапис слідчої дії.

Стороною захисту під час дослідження письмових доказів та у судових дебатах зазначалося про недопустимість доказів, отриманих під час обшуку автомобіля у зв`язку із тим, що автомобіль був відкритий, до початку обшуку поліцейські проникали до автомобілю намагаючись завантажити його на евакуатор для доставки до майданчику. Дослідженим у судовому засіданні відеозаписом проведення слідчої дії встановлено, що поліцейські вживали заходів для збереження біологічних слідів - користувалися рукавичками та маскою. Той факт, що двоє дверей були відкриті, не робить докази, добуті під час обшуку недопустимим. Більш того, під час обшуку присутні поняті, проводилася безперервна відео фіксація, порушень порядку проведення обшуку під час дослідження доказу не встановлено.

6.18. Згідно висновку експерта №КСЕ-19-24/44471-БД від 01.08.2024 року, встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на ручці полімерного пакету чорного кольору, умовно позначеній "II" (об`єкт № 2), у змиві з коробки КПП автомобіля (об`єкт № 16), у змиві з задньої правої внутрішньої ручки, підлокітника та ручки підйому скла автомобіля (об`єкт № 17), у змиві з ричагів переключання пічки автомобіля (об`єкт № 21), на внутрішній поверхні чохла з рульового колеса автомобіля (об`єкт № 27), на передній зовнішній поверхні підголовника з правого переднього сидіння автомобіля (об`єкт № 28), на передній зовнішній поверхні підголовника з лівого переднього сидіння автомобіля (об`єкт № 29), на поверхні вологої серветки з передньої правої дверної карти автомобіля, умовно позначеної "II" (об`єкт № 31), на зовнішній поверхні пачки сухих серветок фірми "ecolo" (об`єкт № 34), на поверхні елементів керування аудіотрансмітера (об`єкт № 39), на внутрішній поверхні рамки для реєстраційного номеру, умовно позначеної "II" (об`єкт № 47) (таблиці 1.1, 2.1, додатки 1, 2).

Генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з коробки КПП автомобіля (об`єкт № 16), у змиві з ричагів переключання пічки автомобіля (об`єкт № 21) та на передній зовнішній поверхні підголовника з лівого переднього сидіння автомобіля (об`єкт № 29), збігаються між собою та належать першій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з задньої правої внутрішньої ручки, підлокітника та ручки підйому скла автомобіля (об`єкт № 17), належать другій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Генетичні ознаки клітин, виявлених на внутрішній поверхні чохла з рульового колеса автомобіля (об`єкт № 27), є змішаними та придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який належить третій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхні вологої серветки з передньої правої дверної карти автомобіля, умовно позначеної "II" (об`єкт № 31), є змішаними та придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який належить четвертій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхні елементів керування аудіотрансмітера (об`єкт № 39), є змішаними та придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який належить п`ятій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Генетичні ознаки клітин, виявлених на зовнішній поверхні пачки сухих серветок фірми "ecolo" (об`єкт № 34), належать першій невстановленій особі жіночої генетичної статі.

Генетичні ознаки клітин, виявлених на внутрішній поверхні рамки для реєстраційного номеру, умовно позначеної "II" (об`єкт № 47), належать другій невстановленій особі жіночої генетичної статі.

Генетичні ознаки клітин, виявлених на ручці полімерного пакету чорного кольору, умовно позначеній "II" (об`єкт № 2), є змішаними та придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який належить третій невстановленій особі жіночої генетичної статі.

Також встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на ручці полімерного пакету чорного кольору, умовно позначеній "I" (об`єкт № 1), на зовнішній (об`єкт № 3) та внутрішній (об`єкт № 4) поверхнях полімерної папки сірого кольору, у змиві з правої передньої внутрішньої ручки дверної карти, підлокітника автомобіля (об`єкт № 12), у змиві з руків`я бардачку автомобіля (об`єкт № 13), у змиві з ручника автомобіля (об`єкт № 15), у змиві з задньої лівої внутрішньої ручки, підлокітника та ручки підйому скла автомобіля (об`єкт № 18), у змиві з передньої лівої внутрішньої ручки, підлокітника та ручки підйому скла автомобіля (об`єкт № 19), на зовнішній поверхні чохла з рульового колеса автомобіля, а саме секторах умовно позначених "I"-"IV" (об`єкти №№ 23-26), на передній зовнішній поверхні підголовника з правого переднього сидіння автомобіля (об`єкт № 28), на поверхні вологої серветки з передньої правої дверної карти автомобіля, умовно позначеної "I" (об`єкт № 30), на зовнішніх поверхнях документів, умовно позначених "I" (об`єкт № 35) та "II" (об`єкт № 36), на поверхнях елементів керування (об`єкт № 37) та корпусі (об`єкт № 38) зовнішньої панелі аудіомагнітоли "Clarion", на корпусі аудіотрансмітера (об`єкт № 40), на зворотній поверхні реєстраційного номеру "НОМЕР_1", умовно позначеного "I" (об`єкт № 42), на лицевій (об`єкт № 43) та зворотній (об`єкт № 44) поверхнях реєстраційного номеру "НОМЕР_1", умовно позначеного "II", на лицевій поверхні реєстраційного номеру "AP4082IM", умовно позначеного "II" (об`єкт № 51), які є змішаними, містять генетичні ознаки більше двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні.

Отже, дані експертного дослідження свідчать про те, що у автомобілі, який згідно позиції сторони обвинувачення використовувався для організації вбивства ОСОБА_11 , та згідно обвинувального акту був перероблений обвинуваченим та ОСОБОЮ_1 містить ДНК сліди п`яти осіб чоловічої статі та трьох осіб жіночої статі. Більш того, сліди виявлені у частинах автомобіля які зазвичай використовуються водієм (яким згідно обвинувальному акту був обвинувачений ОСОБА_5 ) належать трьом різним особам чоловічої статі.

6.19. Висновок експерта № КСЕ-19-24/44471-Д від 15.07.2024, згідно якого на зворотній стороні одного із 10 (десяти) аркушів паперу формату А-4 (документів на іноземній мові) з умовним номером 8, вилучених 14 червня 2024 року в ході проведення обшуку автомобіля «Nissan Almera» в кузові сірого кольору, VIN: НОМЕР_7 , реєстраційний номер « НОМЕР_1 », виявлено слід пальця руки з найбільшими розмірами 14х55 мм придатний для ідентифікації за ним особи.

6.20. Протокол обшуку від 28.06.2024,. на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2024 (провадження № 1-кс/331/2981/2024), квартири АДРЕСА_16 , за місцем проживання ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_19 . На дивані спортивна сумка з особистими речами, а також футболка сірого кольору.

На підлозі під диваном біля його лівої передньої ніжки виявлено два мобільних телефони, а саме мобільний телефон REDMI у корпусі чорного кольору (дисплей відламано від задньої кришки таким чином, що батарея виглядає на ззовні). model: BN56, S/N SWBN 563715 2023/07/15; мобільний телефон REDMI (дисплей відламано від задньої кришки таким чином, що батарея виглядає на ззовні, зігнута навпіл).: ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , S/N: НОМЕР_10 NOO 64GB. У телефоні виявлено слот з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » із номером НОМЕР_11 .

На тумбі виявлено наручний годинник BREITLING AVENGER А32397 з гумовим синього кольору ремінцем. На лівому верхньому краї двоспального ліжка знаходилась наплічна сумка чорного кольору BALDININI, яка має 3 відділи, що зачиняються на блискавку. у сумці наступні речі та предмети: довідка військово-лікарської комісії «солдат ОСОБА_5 , 1990 р.н.,; книга договір, укладених в ТСЦ у період часу з 20.09.2022 по 20.09.2022 на 1 арк.; копія документа з відміткою про військовий облік ОСОБА_5 на 1 арк; копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк; довідка від 30.11.2022 №2326-5002360521/11248 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи - ОСОБА_5 на 1 арк; картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк; паспорт громадянина України серії НОМЕР_13 , виданого Мелітопольським МВУ МВС України в Запорізькій області 21.04.2007 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_14 ; відпускний квиток молодший сержант ОСОБА_20 на 1 арк.; посвідчення міжнародної поліцейської авто корпорації України на ім`я ОСОБА_5 , звання капітан, посада радник президента, IUA НОМЕР_15 , час вступу 08.05.2024, дійсне до 08.05.2026, яке міститься в обкладинці чорного кольору з написом «POLICE UKRAINE»; банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_17 » НОМЕР_16 , 03/29, код 812; банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_18 » НОМЕР_17 , 01/27 UNIVERSAL; дві пластикові карти: «GUEST CARD 20314, COMFY 293008188588»; зв`язка з 3 (трьох) ключів; зв`язка з 7 ( семи) ключів. Зі слів ОСОБА_5 , ключі від приміщення квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_17 у корпусі сірого кольору model A1688, IC 579C-F2946A, який міститься у чохлі чорного кольору; стартовий пакет «LIFECELL» з наліпкою НОМЕР_18 ; сім-карта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » НОМЕР_19 ; частині від сім-утримувача з написами: PIN1:2373, PUK1: 90874096; 22 купюри номіналом 1000 гривень: 1 купюра номіналом 1 долар США 1 купюра номіналом 5 доларів США; 1 купюра номіналом 20 доларів США:.

При огляді ванної кімнати, праворуч на ванній виявлено сумочку, в якій виявлено зубну щітку та дві одноразові бритви.

Відповідно до зауважень, наданих адвокатом ОСОБА_21 , при обшуку слідчим вилучено речі і документи, які не вказано в ухвалі слідчого судді на проведення обшуку, фіксування ( фотографування) вилучених речей і документів здійснювалось на особисті мобільні телефони працівників поліції.

До протоколу доданий відеозапис із записом слідчої дії, який переглянутий у судовому засіданні;

Стороною захисту заявлялося клопотання про визнання цього доказу недопустимим, з підстав того, що обвинувачений уже фактично затриманий, однак протокол затримання був складений набагато пізніше, не зважаючи на те, що ОСОБА_5 був позбавлений можливості вільно пересуватися. Вказані доводи спростовані переглянутим під час судового засідання відеозапису обшуку, слідча дія проводилася на підставі ухвали слідчого судді, проводилася уповноваженою на т особою, у порядку, передбаченому КПК України.

6.21. Протокол про результати негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 03.07.2024, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_20 від 20.06.2024 №10/3755т. Так слідчим 30.06.2024 о 12-23 годин у приміщенні камери №6 ІНФОРМАЦІЯ_21 , розташованого за адресою АДРЕСА_18 , було вилучено столову ложку з нержавіючої сталі з маркуванням на зворотному боці «НЕРЖ.ц.55к» та на лицьовому з візерунками у вигляді квіток з пелюстками, якою вживав їжу ОСОБА_5 ;

6.22. Висновок експерта № СЕ-19/108-24/14881-БД від 13.08.2024, згідно якого

i.На наданій на дослідження металевій ложці (об`єкт № 1) встановлено наявність клітин з ядрами.

ii.Встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на металевій ложці (об`єкт № 1).

iii.Встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на металевій ложці (об`єкт № 1) є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, містять домінуючі генетичні ознаки, які належать особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки, які містяться у вказаному об`єкті в якості домішку, не підлягають ідентифікації.

iv.Відповісти на питання "Чи збігаються (містяться) встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами між собою?" не можливо, у зв`язку з тим, що для проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю "Молекулярно-генетичні дослідження" на дослідження надано один об`єкт (металеву ложку).

v.Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на металевій ложці (об`єкт № 1) не збігаються з домінуючими генетичними ознаками клітин з ядрами на зовнішній бічній поверхні відра (об`єкт № 2, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 24.06.2024 № КСЕ-19-24/42577-БД).

vi.Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на металевій ложці (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами виявлених на зубній щітці та станках для гоління, умовно позначених "1" та "2" (об`єкти №№ 1 та 2, 3, відповідно, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 25.07.2024 № СЕ-19-24/45722-БД).

vii.Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на металевій ложці (об`єкт № 1) не збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявлених на каппі (об`єкт № 1, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 24.07.2024 № СЕ-19-24/45719-БД).

viii.Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на металевій ложці (об`єкт № 1) не збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявлених на шапці (об`єкт № 22, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 24.07.2024 № СЕ-19-24/45724-БД).

ix.Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на металевій ложці (об`єкт № 1) не збігаються з генетичними ознаками крові, виявленої на серветках, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі (об`єкти №№ 1, 5, 7, 9, 11, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27-31, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 25.07.2024 № СЕ-19-24/45726-БД) та не збігаються з генетичними ознаками крові і клітин, виявлених на серветках (об`єкти №№ 4, 6, 10, 16, 18, 20, 22, 24, 26, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 25.07.2024 № СЕ-19-24/45726-БД).

x.Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на металевій ложі (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами на змиві з коробки КПП автомобіля, змиві з ричагів переключення пічки автомобіля, підголовника з лівого переднього сидіння автомобіля (об`єкти №№ 16, 21 та 29 відповідно, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 01.08.2024 № КСЕ-19-24/44471-БД).

xi.Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на металевій ложі (об`єкт № 1) не збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами на змиві з задньої правої внутрішньої ручки підколінника та ручки підйому скла автомобіля, зовнішній поверхні пачки сухих серветок фірми "ecolo", внутрішній поверхні рамки для реєстраційного номеру, умовно позначеного "II" (об`єкти №№ 17, 34 та 47 відповідно, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 01.08.2024 № КСЕ-19-24/44471-БД) та не збігаються з домінуючими генетичними ознаками на ручці полімерного пакету чорного кольору, умовно позначеній "II", клітин з ядрами на внутрішній частині поверхні чохла з рульового колеса автомобіля, поверхні вологої серветки з передньої правої дверної карти автомобіля, умовно позначеної "II", поверхні елементів керування аудіотрансмітера (об`єкти №№ 2, 27, 31 та 39 відповідно, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 01.08.2024 № КСЕ-19-24/44471-БД).

Суд звертає увагу,що матеріали кримінального провадження не містять письмових доказів, які б свідчили про вилучення об`єктів, зазначених у пунктах vii, viii, ix, а також не додані прокурором експертні висновки щодо виявлення генетичних ознак цих об`єктів (каппи, шапки, серветок)

6.23. Висновок експерта №СЕ-19-24/45722-БД від 25.07.2024, згідно якого 1, 2 На наданих на дослідження зубній щітці (об`єкт № 1), станках для гоління, умовно позначених "1" (об`єкт № 2) та "2" (об`єкт № 3), виявлено поодинокі клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки (таблиця 1.1, додаток 1). 3. Генетичні ознаки клітин, виявлених на зубній щітці (об`єкт № 1), на станках для гоління, умовно позначених "1" (об`єкт № 2) та "2" (об`єкт № 3), збігаються між собою, не збігаються з домінуючими генетичними ознаками клітин, виявлених на зовнішній бічній поверхні відра (об`єкт № 2 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_23 від 24.06.2024 № КСЕ-19-24/42577-БД), та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

6.24 Висновок експерта № СЕ-19/108-24/14880-БД від 07.08.2024, згідно якого

1.Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на зовнішній бічній поверхні відра (об`єкт № 2, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 24.06.2024 № КСЕ-19-24/42577-БД) не збігаються з генетичними ознаками невстановленої особи чоловічої генетичної статі, крові і клітин з ядрами якої виявлені на серветках (об`єкти №№ 1, 4-7, 9, 10, 11, 15-31, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 25.07.2024 № СЕ-19-24/45726-БД).

2.Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на зовнішній бічній поверхні відра (об`єкт № 2, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 24.06.2024 № КСЕ-19-24/42577-БД) не збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами на змиві з коробки КПП автомобіля, змиві з ричагів переключення пічки автомобіля, підголовника з лівого переднього сидіння автомобіля, змиві з задньої правої внутрішньої ручки підколінника та ручки підйому скла автомобіля, зовнішній поверхні пачки сухих серветок фірми "ecolo", внутрішній поверхні рамки для реєстраційного номеру, умовно позначеного "П" (об`єкти №№ 16, 17, 21, 29, 34, 47, згідно висновку експерта ? ІНФОРМАЦІЯ_22 від 01.08.2024 № КСЕ-19-24/44471-БД) та не збігаються з домінуючими генетичними ознаками на ручці полімерного пакету чорного кольору, умовно позначеній "II", клітин з ядрами на внутрішній частині поверхні чохла з рульового колеса автомобіля, поверхні вологої серветки з передньої правої дверної карти автомобіля, умовно позначеної "III", поверхні елементів керування аудіотрансмітера, (об`єкти №№ 2, 27, 31, 39, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 01.08.2024 № КСЕ-19-24/44471-БД).

3.Генетичні ознаки клітин з ядрами на виявлених на зубній щітці, станках для гоління, умовно позначених "1" та "2" (об`єкти №№ 1, 2, 3, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 25.07.2024 № СЕ-19-24/45722-БД) не збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявлених на каппі (об`єкт № 1, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 24.07.2024 № СЕ-19-24/45719-БД).

4.Генетичні ознаки клітин з ядрами на виявлених на зубній щітці, станках для гоління, умовно позначених "1" та "2" (об`єкти №№ 1, 2, 3, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 25.07.2024 № СЕ-19-24/45722-БД) не збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявлених на шапці (об`єкт № 22, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 24.07.2024 № СЕ-19-24/45724-БД).

5.Генетичні ознаки клітин з ядрами на виявлених на зубній щітці, станках для гоління, умовно позначених "1" та "2" (об`єкти №№ 1, 2, 3, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 25.07.2024 № СЕ-19-24/45722-БД) не збігаються з генетичними ознаками невстановленої особи чоловічої генетичної статі, крові і клітин з ядрами якої виявленні на серветках (об`єкти №№ 1, 4-7, 9, 10, 11, 15-31, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 25.07.2024 № СЕ-19-24/45726-БД).

6.Генетичні ознаки клітин з ядрами на виявлених на зубній щітці, станках для гоління, умовно позначених "1" та "2" (об`єкти №№ 1, 2, 3, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 25.07.2024 № СЕ-19-24/45722-БД) збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами на змиві з коробки КПП автомобіля, змиві з ричагів переключення пічки автомобіля, підголовника з лівого переднього сидіння автомобіля (об`єкти №№ 16, 21, 29, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 01.08.2024 № КСЕ-19-24/44471-БД) та не збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами на змиві з задньої правої внутрішньої ручки підколінника та ручки підйому скла автомобіля, зовнішній поверхні пачки сухих серветок фірми "ecolo", внутрішній поверхні рамки для реєстраційного номеру, умовно позначеного "II" (об`єкти №№ 17, 34, 47, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 01.08.2024 № КСЕ-19-24/44471-БД) та не збігаються з домінуючими генетичними ознаками на ручці полімерного пакету чорного кольору, умовно позначеній "II", клітин з ядрами на внутрішній частині поверхні чохла з рульового колеса автомобіля, поверхні вологої серветки з ?передньої правої дверної карти автомобіля, умовно позначеної "ІІ", поверхні елементів керування аудіотрансмітера, (об`єкти №№ 2, 27, 31, 39, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 01.08.2024 № КСЕ-19-24/44471-БД).

7.Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на каппі (об`єкт № 1, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 24.07.2024 № СЕ-19-24/45719-БД) збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявлених на шапці (об`єкт № 22, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 24.07.2024 № СЕ-19-24/45724-БД).

8.Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на каппі (об`єкт № 1, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 24.07.2024 № СЕ-19-24/45719-БД) не збігаються з генетичними ознаками невстановленої особи чоловічої генетичної статі, крові і клітин з ядрами якої виявленні на серветках (об`єкти №№ 1, 4-7, 9, 10, 11, 15-31, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 25.07.2024 № СЕ-19-24/45726-БД).

9.Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на каппі (об`єкт № 1, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 24.07.2024 № СЕ-19-24/45719-БД) збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами на змиві з задньої правої внутрішньої ручки підколінника та ручки підйому скла автомобіля (об`єкт № 17 згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 01.08.2024 № КСЕ-19-24/44471-БД) та не збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами на змиві з коробки КПП автомобіля, змиві з ричагів переключення пічки автомобіля, підголовника з лівого переднього сидіння автомобіля, зовнішній поверхні пачки сухих серветок фірми "ecolo", внутрішній поверхні рамки для реєстраційного номеру, умовно позначеного "ІІ" (об`єкти №№ 16, 21, 29, 34, 47, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 01.08.2024 № КСЕ-19-24/44471-БД) та не збігаються з домінуючими генетичними ознаками ручці полімерного пакету чорного кольору, умовно позначеній "ІІ", клітин з ядрами на внутрішній частині поверхні чохла з рульового колеса автомобіля, поверхні вологої серветки з передньої правої дверної карти автомобіля, умовно позначеної "ІІ", поверхні елементів керування аудіотрансмітера, (об`єкти №№ 2, 27, 31, 39, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 01.08.2024 № КСЕ-19-24/44471-БД).

10.Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на шапці (об`єкт № 22, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 24.07.2024 № СЕ-19-24/45724-БД) не збігаються з генетичними ознаками невстановленої особи чоловічої генетичної статі, крові і клітин з ядрами якої виявленні на серветках (об`єкти №№ 1, 4-7, 9, 10, 11, 15-31, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 25.07.2024 № СЕ-19-24/45726-БД).

11.Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на шапці (об`єкт № 22, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 24.07.2024 № СЕ-19-24/45724-БД) збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами на змиві з задньої правої внутрішньої ручки підлокітника та ручки підйому скла автомобіля (об`єкт № 17 згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 01.08.2024 № КСЕ-19-24/44471-БД) та не збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами на змиві з коробки КПП автомобіля, змиві з ричагів переключання пічки автомобіля, підголовника з лівого переднього сидіння автомобіля, зовнішній поверхні пачки сухих серветок фірми "ecolo", внутрішній поверхні рамки для реєстраційного номеру, умовно позначеного "П" (об`єкти №№ 16, 21, 29, 34, 47, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 01.08.2024 № КСЕ-19-24/44471-БД) та не збігаються з домінуючими генетичними ознаками ручці полімерного пакету чорного кольору, умовно позначеній "П", клітин з ядрами на внутрішній частині поверхні чохла з рульового колеса автомобіля, поверхні вологої серветки з передньої правої дверної карти автомобіля, умовно позначеної "П", поверхні елементів керування аудіотрансмітера, (об`єкти №№ 2, 27, 31,39, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 01.08.2024 № КСЕ-19-24/44471-БД)

12.Генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої генетичної статі, крові і клітин з ядрами якої виявлені на серветках (об`єкти №№ 1, 4-7, 9, 10, 11, 15-31, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 25.07.2024 № СЕ-19-24/45726-БД) не збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами на змиві з коробки КПП автомобіля, змиві з ричагів переключання пічки автомобіля, підголовника з лівого переднього сидіння автомобіля, змиві з задньої правої внутрішньої ручки підлокітника та ручки підйому скла автомобіля, зовнішній поверхні пачки сухих серветок фірми "ecolo", внутрішній поверхні рамки для реєстраційного номеру, умовно позначеного "П" (об`єкти №№ 16, 17, 21, 29, 34, 47, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_24 від 01.08.2024 № КСЕ-19-24/44471-БД) та не збігаються з домінуючими генетичними ознаками ручці полімерного пакету чорного кольору, умовно позначеній "П", клітин з ядрами на внутрішній частині поверхні чохла з рульового колеса автомобіля, поверхні вологої серветки з передньої правої дверної карти автомобіля, умовно позначеної "П", поверхні елементів керування аудіотрансмітера, (об`єкти №№ 2, 27, 31,39, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_22 від 01.08.2024 № КСЕ-19-24/44471-БД)

Суд звертає увагу,що матеріали кримінального провадження не містять письмових доказів, які б свідчили про вилучення об`єктів, зазначених у пунктах 3,4,5,7-12 (капи, шапки, серветок) а також не додані прокурором експертні висновки щодо виявлення генетичних ознак цих об`єктів. Описова частина експертизи містить посилання на вилучення серветок у автомобілі, яким користується ОСОБА_22 , місце вилучення капи і шапки не відоме, жодних процесуальних документі щодо цих об`єктів до матеріалів справи прокурором не додано.

6.25 Висновок експерта №СЕ-19/108-24/14882-БД від 15.08.2024, згідно якого

1.На наданих на дослідження парі боксерських рукавичок (об`єкти №№ 1-4), парі боксерських бинтів (об`єкт № 5, 6) та двох трусах (об`єкти № 7-10) встановлена наявність клітин з ядрами.

2.На фоні вираженої деградації встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на парі боксерських рукавичок (об`єкти №№ 1, 4), боксерському бинті (об`єкт № 6), трусах (об`єкт № 7). Генетичні ознаки клітин з ядрами на парі боксерських рукавичок (об`єкти №№ 2, 3), боксерському бинті (об`єкт № 5), двох трусах (об`єкти №№ 8-10) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю та деградацією ДНК.

3.Генетичні ознаки клітин з ядрами на парі боксерських рукавичок (об`єкти №№ 1, 4) та трусах (об`єкт № 7) є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, не містять домінуючих генетичних ознак та не підлягають ідентифікації

Генетичні ознаки клітин з ядрами на боксерському бинті (об`єкт № 6) є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, містять домінуючі генетичні ознаки особи чоловічої генетичної статі та домішок, який не підлягає ідентифікації.

4.Відповісти на питання "Чи збігаються (містяться) встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами між собою?" не є можливим у зв`язку з тим, що ідентифікації підлягають генетичні ознаки лише одного об`єкта.

5.Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на боксерському бинті (об`єкт № 6) не збігаються з домінуючими генетичними ознаками клітин, виявлених на зовнішній бічній поверхні відра (об`єкт № 2, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_23 від 24.06.2024 № КСЕ-19-24/42577-БД).

6.Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на боксерському бинті (об`єкт № 6) не збігаються з генетичними ознаками поодиноких клітин з ядрами на зубній щітці та двох станках для гоління (об`єкти №№ 1-3, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_23 від 25.07.2024 № СЕ-19-24/45722-БД).

7.Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на боксерському бинті (об`єкт № 6) збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами на каппі (об`єкт № 1, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_23 від 24.07.2024 № СЕ-19-24/45719-БД).

8.Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на боксерському бинті (об`єкт № 6) збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на шапці (об`єкт № 22, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_23 від 24.07.2024 № СЕ-19-24/45724-БД).

9.Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на боксерському бинті (об`єкт № 6) не збігаються з генетичними ознаками крові та клітин, виявлених на серветках (об`єкти №№ 1, 4-7, 9-11, 15-31, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_23 від 25.07.2024 № СЕ-19-24/45726-БД).

10.Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на боксерському бинті (об`єкт № 6) не збігаються з домінуючими генетичними ознаками клітин, виявлених на ручці полімерного пакету чорного кольору, умовно позначеній "П", внутрішній частині поверхні чохла з рульового колеса автомобіля, поверхні вологої серветки з передньої правої дверної карти автомобіля, умовно позначеної "П", поверхні елементів керування аудіотрансмітера (об`єкти №№ 2, 27, 31, 39, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_23 від 01.08.2024 № КСЕ-19-24/44471-БД), не збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених у змиві з коробки КПП автомобіля, змиві з ричагів переключення пічки автомобіля, на передній зовнішній поверхні підголовника з лівого переднього сидіння автомобіля, зовнішній поверхні пачки сухих серветок фірми "ecolo", внутрішній поверхні рамки для реєстраційного номеру, умовно позначеного "П" (об`єкти №№ 16, 21, 29, 34, 47, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_23 від 01.08.2024 № КСЕ-19-24/44471-БД) та збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених у змиві з задньої правої внутрішньої ручки, підколінника та ручки підйому скла автомобіля (об`єкт № 17, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_23 від 01.08.2024 № КСЕ-19-24/44471-БД).

Досліджуючи цей висновок експерта у якості письмового доказу, суд звертає увагу, що предметом дослідження та порівняння стали боксерський бинт, капа, боксерські рукавички. Згідно описової частини висновку експерта, боксерські рукавички та боксерський бинт були вилучені під час обшуку місця мешкання ОСОБИ_1. Протокол цієї слідчої дії не був долучений до матеріалів провадження прокурором, у судовому засіданні не досліджений. Встановити яким чином ці об`єкти потрапили до експерта із матеріалів кримінального провадження неможливо.

6.26. Протокол про результати спостереження за особою від 10.07.2024 на підставі ухвали №10/3733т від 20.06.2024 слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_20 із застосуванням відеозапису, фотографування спеціальних технічних засобів для спостереження, провів спостереження за ОСОБА_5 . Так спостереження відбувалось з 21.06.2024 по 26.06.2024, окрім нічного часу доби. У вказаний період ОСОБА_5 пересувався в м. Миргороді, де по вул. Гоголя на території ландшафтного парку «березовий Гай» 21.06.2024 року та 23.06.2024 обидва рази зустрічався із жінкою, з якою, ймовірно, має близькі стосунки. Записи спостереження досліджені у судовому засіданні.

6.27. Протокол проведення слідчого експерименту від 08.07.2024, за участі свідків , розпочатий на ділянці місцевості навпроти будинку АДРЕСА_3 . Так свідок ОСОБА_18 під час слідчого експерименту вказала напрямок руху чоловіка, який 11.06.2024 зранку, а також за день до 11.06.2024 біг біля річки «Суха Московка» від Трамвайної зупинки «Парк Перемоги» та проїзної частини. Свідок детально розповіла у що був одягнений чоловік, а також зазначила, що чоловік ховав своє обличчя за капюшоном, при цьому тримаючи в руках білий пакет, який скоріш за все був чимось наповнений. Далі, свідок бачила як чоловік біг в зворотньому напрямку через деякий час, тим же маршрутом, після чого підбіг до автомобіля, який був припаркований в напрямку «Дамби», багажником до проїжджої частини, після скочив на пасажирське сидіння та автомобіль поїхав. Свідок ОСОБА_23 під час слідчого експерименту привів всіх до 2-го металевого мосту зі сторони самого парку та вказав маршрут, за яким слідував чоловік, який попередньо міг бути підозрюваним у вбивстві потерпілого. Так свідок провів учасників слідчого експерименту через міст та, вийшовши з парку «Перемоги», направився у бік вул. Козача в м. Запоріжжя, де свідок ОСОБА_24 зазначила, що вийшовши зранку 11.06.2024 року о 07-30 годин з 3-го під`їзду, вона зі спини побачила чоловіка, який сидів на лавці біля під`їзду. В чоловіка права рука була у відрі чорного кольору, яке стояло після лавки справа, у відрі була трава. Далі свідок почула звук схожий на постріли у кількості 4 шт та ще 1 постріл із затримкою зі сторони буд. АДРЕСА_4 . Свідок за своїм переконанням подумала, що стріляв хлопець, який сидів на лавці, після чого побачила як він побіг по алеї вздовж дитячого садка у бік свідка вздовж вул. Козача в бік буд. №5 в напрямку гаражів. Додатково свідок повідомила у що був одягнений вказаний чоловік та його зовнішність, вказала, що обличчя чоловіка не бачила, однак його ж бачила за декілька днів до того. ОСОБА_24 повідомила, що відро поруч з яким сидів чоловік так і залишилось біля лавки, а чоловік під час бігу був без нього, однак тримав щось біля торсу рукою. Далі статист пробіг дистанцію з вул. Козача до 2-го металевого мосту, де свідок ОСОБА_23 розповів, що повертаючись з парку «Перемоги», заходячи на 2-гий металевий міст з протилежного боку побачив чоловіка, який рухався доріжкою вздовж річки «Стара московка». Свідок бачив чоловіка обличчя, однак як тільки чоловік це зрозумів, почав ховати його та щось тримав в цей час під курткою.. Після незнайомий чоловік попрямував в бік трамвайних колій через парк. Також свідок описав зовнішній вигляд та одяг, в якому був чоловік. До протоколу додано флеш носій з записом слідчої дії;

6.28 Протокол огляду речей від 16.06.2024, відео реєстратора HIKVISION у корпусі білого кольору, який добровільно видала потерпіла ОСОБА_8 . Відеореєстратор вилучений для подальшого завантаження з нього відеозаписів, оскільки на них зафіксована прилегла територія до буд. АДРЕСА_4 ;

6.29 Протокол огляду предмету від 24.06.2024. відео реєстратору «HIKVISION NEIWORK VIDEO RECORDER Model DS-7104NI-Q1».При відкритті архіву відеозаписів за 30.05.2024 встановлено, що даний архів містить відео матеріали у проміжок часу з 00:00:00 по 23:59:59, проведеним оглядом встановлено: на пристрої «D4 camera 04», в проміжок часу з 07:37:45 до 07:38:09 фіксується особа, яка вдягнена у комбінезон зеленого кольору, кофту блакитного кольору, панаму чорно-білого кольору, кросівки чорного кольору, в руках тримає відро фіолетового кольору, що рухається зліва направо. У проміжок часу з 09:58:19 до 09:58:43 фіксується особа, яка вдягнена у комбінезон зеленого кольору, кофту блакитного кольору, панаму чорно-білого кольору, кросівки фіолетового кольору, що рухається з права наліво.

На пристрої «D3 EZVIZ» в проміжок часу з 10:12:40 до 10:13:39 фіксується особа, яка вдягнена у комбінезон зеленого кольору, кофту блакитного кольору, панаму чорно-білого кольору, кросівки чорного кольору, в руках тримає відро фіолетового кольору, що рухається з права наліво. В проміжок часу з 10:52:37 до 10:53:17 фіксується особа, яка вдягнена у комбінезон зеленого кольору, кофту блакитного кольору, панаму чорно-білого кольору, кросівки чорного кольору, в руках тримає відро фіолетового кольору, що рухається зліва направо.

При відкритті архіву відеозаписів за 11.06.2024 встановлено, що даний архів містить відео матеріали у проміжок часу з 00:00:00 по 23:59:59, проведеним оглядом встановлено: на пристрої «D3 EZVIZ »в проміжок часу з 07:41:42 до 07:42:24 фіксується особа, яка вдягнена у комбінезон зеленого кольору, кофту блакитного кольору, панаму чорно-білого кольору, кросівки чорного кольору, в руках тримає відро темного кольору, що рухається з права наліво.

На пристрої «D4 camera 04» в проміжок часу з 07:52:52 до 07:53:05 фіксується потерпілий ОСОБА_11 , який вдягнений у футболку білого кольору, джинси темного кольору, кросівки чорно-білого кольору, на лівому плечі сумка чорного кольору, що рухається з під`їзду та рухається зліва направо. В проміжок часу з 07:53:50 до 07:54:07 фіксується особа, яка вдягнена у комбінезон зеленого кольору, кофту блакитного кольору, панаму чорно-білого кольору, кросівки чорного кольору, що біжить з права наліво. До протоколу долучено відеозапис в якості додатку;

6.30. Протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 23.06.2024 року, дна підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2024 (провадження № 1-кс/335/2630/2024) було отримано відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження будинку АДРЕСА_19

6.31 Постанова старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_25 від 19.06.2024 про здійснення зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, відеозапису, якими обладнано територію та будівлю за адресою АДРЕСА_20 ;

6.32 Протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 24.06.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2024 (провадження № 1-кс/335/2631/2024) було отримано відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження будинку АДРЕСА_21 ;

6.33. Протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 02.08.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024 (провадження № 1-кс/335/2906/2024) було отримано відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження будинку АДРЕСА_21 ;

6.34. Протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 23.06.2024 року,на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2024 (провадження № 1-кс/335/2638/2024) було отримано відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_26 », що розташований в будинку АДРЕСА_21 ;

6.35. Протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 23.06.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2024 (провадження № 1-кс/335/2637/2024) було отримано відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження ФОП ОСОБА_26 , що за адресою будинок АДРЕСА_21 ;

6.36. Протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 02.08.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024 (провадження № 1-кс/335/2897/2024) було отримано відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження КП « ІНФОРМАЦІЯ_27 »;

6.37. Протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 25.07.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024 (провадження № 1-кс/335/2900/2024) було отримано відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження «Безпечне місто»;

6.38. Протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 25.07.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024 (провадження № 1-кс/335/2925/2024) було отримано відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження будинку АДРЕСА_22 ;

6.39. Протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 02.08.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024 (провадження № 1-кс/335/2919/2024) було отримано відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_28 », що розташований за адресою будинок АДРЕСА_9 ;

6.40. Протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 02.08.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024 (провадження № 1-кс/335/2915/2024) було отримано відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження будинку АДРЕСА_23 та перебуває в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_29 »;

6.41. Протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 02.08.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2024 (провадження № 1-кс/335/2901/2024) було отримано відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження будинку АДРЕСА_3 , що перебуває в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_30 »;

6.42. Протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 25.07.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024 (провадження № 1-кс/335/2902/2024) було отримано відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження будинку АДРЕСА_14 ;

6.43. Протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 25.07.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024 (провадження № 1-кс/335/2905/2024) було отримано відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_31 », що за адресою будинок АДРЕСА_19 ;

6.44. Протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 25.07.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024 (провадження № 1-кс/335/2914/2024) було отримано відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження гаражного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою будинок АДРЕСА_20 ;

6.45. Протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 05.07.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024 ( провадження № 1-кс/335/2909/2024) було отримано відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження гаражного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_32 », що за адресою будинок АДРЕСА_24 ;

6.50. Протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 25.07.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024 (провадження № 1-кс/335/2908/2024) було отримано відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_33 », що за адресою будинок АДРЕСА_25 ;

6.51. Протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 02.08.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024 (провадження № 1-кс/335/2921/2024) було отримано відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_34 », що за адресою будинок АДРЕСА_25 ;

6.52. Протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 16.07.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024 (провадження № 1-кс/335/2916/2024) було отримано відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження FPC « ІНФОРМАЦІЯ_35 », що за адресою будинок АДРЕСА_12 ;

6.53. Протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 16.07.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024 (провадження № 1-кс/335/2917/2024) було отримано відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження Приватного підприємства « ОСОБА_27 », що за адресою будинок АДРЕСА_3 ;

6.54. Протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 02.08.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024 (провадження № 1-кс/335/2920/2024) було отримано відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_36 », що за адресою будинок АДРЕСА_26 ;

6.55. Протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 25.07.2024 року, де слідчим ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_28 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024 (провадження № 1-кс/335/2924/2024) було отримано відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження приватної особи ОСОБА_29 , за адресою будинок АДРЕСА_7 ;

6.56. Протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 07.08.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2024 (провадження № 1-кс/335/3181/2024) було отримано відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження приватного підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_37 », що за адресою будинок АДРЕСА_24 ;

6.57. Протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 25.07.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2024 (провадження № 1-кс/335/3175/2024) було отримано відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_38 », що за адресою будинок АДРЕСА_11 ;

6.58. Протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 25.07.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2024 (провадження № 1-кс/335/3180/2024) було отримано відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_39 », що за адресою будинок АДРЕСА_27 ;

6.59. Протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 02.08.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024 (провадження № 1-кс/335/2923/2024) було отримано відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_40 », що за адресою будинок АДРЕСА_28 ;

6.60. Протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 02.08.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024 (провадження № 1-кс/335/2926/2024) було отримано відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження приватної особи ОСОБА_30 , за адресою будинок АДРЕСА_22 ;

6.61. Протокол огляду речей від 10.08.2024, відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження, які були вилучені на території м. Запоріжжя, за маршрутом пересування підозрюваних. На диску виявлено відео файли: із наступними назвами: «26.05.2024» ( АДРЕСА_29 ); «27.05.2024» (Лавра); «28.05.2024» ( АДРЕСА_30 ); «30.05.2024» ( АДРЕСА_31 ); «31.05.2024» ( АДРЕСА_32 ); «01.06.2024» (ЖД-1); «09.06.2024» ( АДРЕСА_33 ); «10.06.2024» ( АДРЕСА_34 ; ІНФОРМАЦІЯ_41 - АДРЕСА_35 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_36 ); «11.06.2024» (Веб ЗП, ВОГ - АДРЕСА_37 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_36 ). «11.06.2024» ( АДРЕСА_28 - магазин « ІНФОРМАЦІЯ_40 »); «11.06.2024» (АДРЕСА_62); «11.06.2024» (реєстратор службового автомобілю УПП); «11.06.2024» (АДРЕСА_63). «11.06.2024» (перетин вулиць Сєдова та Зої Космодем`янської).

1. Під час огляду відео-файлу під назвою «Street 2_Кобзарь_Кобзарь_20240530030022_20240530072840_2_4G», на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка прилягає до будинку АДРЕСА_11 . Згідно до часу та дати, які зазначені у правому верхньому куті відеозапису встановлено, що о 06:24:21 год. 30 травня 2024 року, з під`їзду вище зазначеного будинку виходить хлопець, який відповідно до матеріалів кримінального провадження, за зовнішніми ознаками обличчя, схожий на підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , та продовжує рух у невідомому напрямку. Вказаний хлопець є зростом близько 1.90 - 2.00 м., худорлявої статури, коротко стрижений, одягнутий у куртку червоно-синього кольору з капюшоном, спортивні штани синього кольору, кросівки синього кольору з білою підошвою із емблемою «Under Armour».

2. Предметом огляду був відео-файл під назвою «D03_20240530085532», на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка прилягає до Прибережної магістралі, та розташовується між будинком АДРЕСА_19 та будинком АДРЕСА_4 . Згідно до часу та дати, які зазначені у правому верхньому куті відеозапису встановлено, що о 10:13:09 год. 30 травня 2024 року, по ділянці місцевості, яка прилягає до Прибережної магістралі, зі сторони будинку АДРЕСА_38 здійснює рух невстановлена особа тримаючи в руках предмет, ззовні схожий на відро, яка згідно до матеріалів кримінального провадження ідентифікована як підозрюваний ОСОБА_12 , таким чином останній здійснював обхід будинку в якому проживав потерпілий ОСОБА_11 . Підозрюваний ОСОБА_12 одягнутий у панаму світлого кольору, комбінезон блакитно-синього кольору. О 10 годині 53 хвилині 02 секунди підозрюваний ОСОБА_12 йде у зворотному напрямку зі сторони вулиці Козача до вулиці Українська.

3. Далі предметом огляду є відеозаписи, які датуються 31 травня 2024 року. На відео-файлі під назвою «NVR_ch9_main_20240531140004_20240531150004», на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка прилягає АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_35 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_12 . Згідно до часу та дати, які зазначені у правому верхньому куті відеозапису встановлено, що о 14:34:27 год. 31 травня 2024 року, по автомобільній дорозі, яка прилягає до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_35 », за адресою: АДРЕСА_12 , зі сторони вулиці Яценко в напрямку вулиці А. Нахімова здійснює рух транспортний засіб «Nissan Almera» у кузові сірого кольору. Під час детального огляду вказаного фрагменту відеозапису державні номерні знаки транспортного засобу «Nissan Almera» та особу, яка перебувала за кермом встановити не можливо, через погану якість при здійсненні деталізації відеозображення.

4. відео-файл під назвою «TR ip 38_ch5_20240531143004_20240531150004», на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_20 . Згідно до часу та дати, які зазначені у правому верхньому куті відеозапису встановлено, що о 14:36:45 год. 31 травня 2024 року, по автомобільній дорозі, яка прилягає до будинку АДРЕСА_20 , зі сторони вулиці Перемоги в напрямку ГК «Титан» здійснює рух транспортний засіб «Nissan Almera» у кузові сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Під час детального огляду вказаного фрагменту відеозапису особу, яка перебувала за кермом встановити не можливо, через погану якість при здійсненні деталізації відеозображення.

5. відео-файл під назвою «антенная_ch5_main_20240531143720_20240531143751», на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 - в`їзд на територію ГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно до часу та дати, які зазначені у правому верхньому куті відеозапису встановлено, що о 14:37:20 год. 31 травня 2024 року, по автомобільній дорозі, яка прилягає до будинку АДРЕСА_3 , транспортний засіб «Nissan Almera» у кузові сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 » заїжджає на територію ГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

6. відео-файл під назвою «антенная_ch8_main_20240531145148_20240531145209», на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 - виїзд з території ГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно до часу та дати, які зазначені у правому верхньому куті відеозапису встановлено, що о 14:52:09 год. 31 травня 2024 року, з території ГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виходить невстановлений чоловік, згідно матеріалів кримінального провадження імовірно підозрюваний ОСОБА_5 , який здійснює рух по вулиці Антенна в напрямку вулиці Перемоги у місті Запоріжжя. Невстановлений чоловік, який є імовірно ОСОБА_5 одягнутий у кепу, куртку та шорти темних кольорів, а також тримає у лівій руці поліетиленовий пакет зеленого кольору.

7. відео-файл під назвою «2024-05-31_14-55-07», який є загальною протяжністю 5 хвилин. При початку відтворення відеозапису встановлено, що на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка прилягає до відділення № НОМЕР_20 « ІНФОРМАЦІЯ_43 » встановлено, що невстановлений чоловік, імовірно підозрюваний ОСОБА_5 сідає у транспортний засіб «Toyota Camry», у кузові чорного кольору, яка відповідно до матеріалів кримінального провадження перебувала у постійному користуванні ОСОБА_31 .

8. відео-файл під назвою «2024-05-31_14-55-07», на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка прилягає до блокпосту «Лавра» (на виїзді з міста Запоріжжя в напрямку міста Дніпро). Згідно до часу та дати, які зазначені у правому верхньому куті відеозапису встановлено, що о 16:34:17 год. 31 травня 2024 року, транспортний засіб «Volkswagen Golf», у кузові білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_21 », який перебував у постійному користуванні ОСОБА_5 здійснює рух в напрямку міста Дніпро. Під час детального огляду вказаного фрагменту відеозапису особу, яка перебувала за кермом встановити не можливо, через погану якість при здійсненні деталізації відеозображення.

9. відеозапис, який датується 01 червня 2024 року. відео-файл під назвою «6_1_2024 2_15_41 PM (UTC+03_00)», на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка прилягає до залізничного вокзалу «Запоріжжя 1» Згідно до часу та дати, які зазначені у правому верхньому куті відеозапису встановлено, що о 14:16:03 год. 01 червня 2024 року, підозрюваний ОСОБА_12 покидає місто Запоріжжя на залізничному транспорті в напрямку міста Київ. Підозрюваний ОСОБА_12 одягнутий у футболку світло зеленого кольору, штани темного кольору та на плечі якого мається сумка з особистими речами.

10. відео запис, який датується 09 червня 2024 року відео-файл під назвою «09.06.2024 14_20_33 (UTC+03_00)», на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка прилягає до залізничного вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_44 ». Згідно до часу та дати, які зазначені у правому верхньому куті відеозапису встановлено, що о 14:20:43 год. 09 червня 2024 року, підозрюваний ОСОБА_12 на залізничному транспорті прибув до міста Запоріжжя.

11. На відеозаписі, який датується 10 червня 2024 року під назвою «09.06.2024 14_20_33 (UTC+03_00)», на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка прилягає до блокпосту «Лавра» (на в`їзді до міста Запоріжжя з напрямку міста Дніпро). Згідно до часу та дати, які зазначені у правому верхньому куті відеозапису встановлено, що о 18:42:56 год. 10 червня 2024 року, транспортний засіб «Volkswagen Golf», у кузові білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_21 », який перебував у постійному користуванні ОСОБА_5 , здійснює рух в напрямку міста Запоріжжя з міста Дніпро. Під час детального огляду вказаного фрагменту відеозапису особу, яка перебувала за кермом встановити не можливо, через погану якість при здійсненні деталізації відеозображення.

12. відео-файл під назвою «10.06.2024 19_34_05 (UTC+03_00)», на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка розташована по АДРЕСА_12 . Згідно до часу та дати, які зазначені у правому верхньому куті відеозапису встановлено, що о 19:34:13 год. 10 червня 2024 року, транспортний засіб «ВАЗ-21154», у кузові чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_22 » (останні «2» букви державного номерного знаку встановити не можливо, через погану якість при здійсненні деталізації відеозображення), який перебував у постійному користуванні підозрюваного ОСОБА_12 рухається по вулиці Парковій зі сторони вулиці Шевченка у напрямку бульвара Шевченка у місті Запоріжжя. Крім того, в цьому ж районі по вулиці Паркова фіксується транспортний засіб «Volkswagen Golf», у кузові білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_4 », який перебував у постійному користуванні ОСОБА_5 . Під час детального огляду вказаного фрагменту відеозапису осіб, які перебували за кермом транспортних засобів «ВАЗ-21154» та «Volkswagen Golf» встановити не можливо, через погану якість при здійсненні деталізації відеозображення.

13. відео-файл під назвою «IP камера11_Of DVR-02_Office 40LSU78_20240610193000_20240610200759_514312»,на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка розташована на перехресті вулиць Незалежної України та Якова Новицького у місті Запоріжжя. Згідно до часу та дати, які зазначені у лівому верхньому куті відеозапису встановлено, що о 19:39:03 год. 10 червня 2024 року, транспортний засіб «ВАЗ-21154», у кузові чорного кольору, який перебував у постійному користуванні підозрюваного ОСОБА_12 рухається в напрямку площі Профспілок в бік вулиці Антенна, де розташований ГК «Титан».

14. відео-файл під назвою «TR ip 38_ch5_20240610193004_202406100200004» на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 - в`їзд на територію ГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно до часу та дати, які зазначені у правому верхньому куті відеозапису встановлено, що о 19:49:08 год. 10 червня 2024 року, по вулиці Антенна до території ГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прямує невстановлений чоловік, який згідно матеріалів кримінального провадження імовірно є підозрюваним ОСОБА_5 . Невстановлений чоловік, який імовірно є ОСОБА_5 одягнутий у темного кольору панаму, світшот синього кольору з білою емблемою імовірно фірми «Puma», спортивні штани та кросівки темного кольору, тримаючи у правій руці два поліетиленові пакети, а саме один фіолетового кольору та другий біло-зелений з написом «АТБ», вміст яких є невідомим.

Протокол містить висновок слідчого про те, що орган досудового розслідування вважає, що 10.06.2024 підозрюваний ОСОБА_1 на власному транспортному засобі «ВАЗ-21154» висадив невстановленого чоловіка, який згідно матеріалів кримінального провадження імовірно є підозрюваним ОСОБА_5 в районі перехрестя вулиць Перемоги та Антенна, після чого останній направився по вулиці Антенна до ГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де перебував транспортний засіб «Nissan Almera» у кузові сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 », який був заздалегідь підготовлений та використовувався злочинцями для відходу з місця скоєння злочину.

15. відео-файл під назвою «TR ip 38_ch5_20240610193004_20240610200004», на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 - виїзд з території ГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно до часу та дати, які зазначені у правому верхньому куті відеозапису встановлено, що о 18:51:33 год. 10 червня 2024 року, невстановлений чоловік, згідно матеріалів кримінального провадження імовірно є підозрюваним ОСОБА_5 , який здійснює рух по вулиці Антенна до ГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

16. відео-файл під назвою «антенная_ch5_main_20240610195232_20240610195252», на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 - в`їзд на територію ГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно до часу та дати, які зазначені у правому верхньому куті відеозапису встановлено, що о 19:52:35 год. 10 червня 2024 року, невстановлений чоловік, згідно матеріалів кримінального провадження імовірно є підозрюваним ОСОБА_5 , здійснює вхід на територію ГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При подальшому огляді вказаного відео-файлу встановлено, що невстановлений чоловік, який згідно матеріалів кримінального провадження імовірно є підозрюваним ОСОБА_5 у зазначений день пішки з території ГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не виходить.

17. На відео-файлі під назвою «антенная_ch5_main_20240610201217_20240610201238», на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 - в`їзд та виїзд з території ГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно до часу та дати, які зазначені у правому верхньому куті відеозапису встановлено, що о 20:12:15 год. 10 червня 2024 року, з території ГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виїжджає транспортний засіб «Nissan Almera» у кузові сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Під час детального огляду вказаного фрагменту відеозапису особу, яка перебувала за кермом встановити не можливо, через погану якість при здійсненні деталізації відеозображення, а також через високий рівень тонування лобового скла вказаного автомобіля.

Протокол містить висновок слідчого про те, що орган досудового розслідування вважає, що за кермом вказаного транспортного засобу «Nissan Almera» у кузові сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 » перебував підозрюваний ОСОБА_5 , який в подальшому розпочав рух в напрямку вулиці Яценка, 14 у місті Запоріжжя.

18. відео-файл під назвою «NVR_ch14_main_20240610200006_20240610210006», на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка прилягає АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_35 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_12 . Згідно до часу та дати, які зазначені у правому верхньому куті відеозапису встановлено, що о 20:14:16 год. 10 червня 2024 року, по автомобільній дорозі, яка прилягає до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_35 », за адресою: АДРЕСА_12 , в напрямку вулиці Яценко здійснює рух транспортний засіб «Nissan Almera», у кузові сірого кольору.

19. відео-файл під назвою «136_02_M_20240610201133», на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 . Згідно до часу та дати, які зазначені у правому верхньому куті відеозапису встановлено, що о 20:11:10 год. 10 червня 2024 року (фактично 20:15:20 год.), у дворі по АДРЕСА_39 фіксується транспортний засіб «Nissan Almera», у кузові сірого кольору.

Протокол містить висновок слідчого про те, що орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 залишає у дворовій території, яка прилягає до буд. АДРЕСА_40 вказаний автомобіль для подальшого використання 11 червня 2024 року, під час відходу з місця скоєння злочину.

20. відео-файл під назвою «Street 2_Кобзарь_Кобзарь_20240611051507_20240611091710_2_4G», на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка прилягає до будинку АДРЕСА_11 . Згідно до часу та дати, які зазначені у правому верхньому куті відеозапису встановлено, що о 06:48:20 год. 11 червня 2024 року, з під`їзду вище зазначеного будинку виходить підозрюваний ОСОБА_12 . Підозрюваний ОСОБА_12 одягнутий у куртку червоно-синього кольору з капюшоном, спортивні штани синього кольору, капці, та тримає у лівій руці поліетиленовий пакет біло-зеленого кольору з написом «АТБ», вміст якого невідомий.

21. відео-файл під назвою «IP Camera10_web_web_20240611070300_20240611073815_ 85518768», на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка розташована на перехресті проспекту Соборний та вулиці Яценка у місті Запоріжжя. Згідно до часу та дати, які зазначені у лівому нижньому куті відеозапису встановлено, що о 07:04:22 год. 11 червня 2024 року, підозрюваний ОСОБА_12 , який вже перевдягнутий у білу кофту з капюшоном на голові та чорні шорти з червоними та білими вставками, виходить з маршрутного таксі № 75 (д.н.з. АР « НОМЕР_23 »), після чого прямує по пішохідному переходу у бік будинку АДРЕСА_15 , тримаючи праву руку біля обличчя, таким чином прикриваючи обличчя наявним капюшоном.

22. відео-файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_45 », на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 . Згідно до часу та дати, які зазначені у правому верхньому куті відеозапису встановлено, що о 07:07:11 год. (фактично 07:11:14 год.) 11 червня 2024 року, у дворі по АДРЕСА_39 фіксується підозрюваний ОСОБА_12 , який рухається будинку АДРЕСА_41 .

23. відео-файли під назвою «D03_20240611073742» та «D04_20240611074202», на них зафіксовані ділянки місцевості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , а саме зі зворотнього боку будинку в бік Прибережної магістралі та безпосередньо під`їзд № 5 та прилегла до нього територія. Згідно до часу та дати, які зазначені у лівому верхньому куті відеозаписів встановлено, що о 07:41:00 год. 11 червня 2024 року, підозрюваний ОСОБА_12 , переодягнувшись у панаму світлого кольору, комбінезон блакитно-синього кольору, тримаючи у руці відро, рухається по ділянці місцевості, яка прилягає до Прибережної магістралі, зі сторони будинку АДРЕСА_4 , після чого о 07:53:22 год. 11 червня 2024 року, після скоєння умисного вбивства ОСОБА_11 покидає місце скоєння злочину та рухаючись у швидкому темпі, біжить вздовж паркану дитячого садку

АДРЕСА_42 . відео-файл під назвою «XVR_ch5_main_20240611070004_20240611080004», на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_19 . Згідно до часу та дати, які зазначені у лівому нижньому куті відеозапису встановлено, що о 07:56:16 год. (фактично 7:54:12 год.) 11 червня 2024 року, підозрюваний ОСОБА_12 одягнутий у панаму світлого кольору, комбінезон блакитно-синього кольору після скоєння умисного вбивства продовжує рухатись у швидкому темпі, та біжить вздовж будинку АДРЕСА_19 в напрямку будинку № 5.

25. відео-файл під назвою «XVR_ch6_main_20240611070004_20240611080004», на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_19 (бічна сторона будинку). Згідно до часу та дати, які зазначені у лівому нижньому куті відеозапису встановлено, що о 07:56:20 год. (фактично 7:54:26 год.) 11 червня 2024 року, підозрюваний ОСОБА_12 одягнутий у панаму світлого кольору, комбінезон блакитно-синього кольору після скоєння умисного вбивства продовжує рухатись у швидкому темпі, та біжить вздовж будинку АДРЕСА_19 в напрямку будинку № 5.

26. відео-файл під назвою «NVR4_ch4_main_20240611075431_20240611075510». на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_21 . Згідно до часу та дати, які зазначені у правому верхньому куті відеозапису встановлено, що о 07:54:31 год. 11 червня 2024 року, підозрюваний ОСОБА_12 одягнутий у панаму світлого кольору, комбінезон блакитно-синього кольору після скоєння умисного вбивства продовжує рухатись у швидкому темпі, прикриваючи лівою рукою обличчя та біжить вздовж будинку АДРЕСА_21 в напрямку парку «Перемоги» у місті Запоріжжя.

27. відео-файл під назвою «IMG_6362.MP4», на ньому зафіксований маршрут пересування службового транспортного засобу патрульної поліції України, який рухався вздовж парку «Перемоги» у місті Запоріжжя. Згідно до часу та дати, які зазначені у лівому нижньому куті відеозапису встановлено, що о 07:59:16 год. 11 червня 2024 року, підозрюваний ОСОБА_12 знов переодягнувшись у білу кофту з капюшоном на голові та чорні шорти з червоними та білими вставками, тримаючи пакет білого кольору у правій руці із невідомим вмістом.

Протокол містить висновок слідчого про те, що орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_1 рухається повз автомобільну дорогу по пішохідному переходу у напрямку будинку АДРЕСА_43 , де у дворовій території перебуває транспортний засіб «Nissan Almera», у кузові сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_24 », в якому сидячі за кермом вже очікує підозрюваний ОСОБА_5 .

28. відео-файл під назвою «215_02_M_20240611075741», який є загальною протяжністю 11 секунд. на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 . Згідно до часу та дати, які зазначені у правому верхньому куті відеозапису встановлено, що о 07:57:41 год. 11 червня 2024 року (фактично 08:01:42 год.), у дворі по АДРЕСА_44 фіксується транспортний засіб «Nissan Almera», у кузові сірого кольору, який продовжує рух в напрямку вулиці Перемоги у місті Запоріжжя.

29. відео-файл під назвою «NVR_ch9_main_20240611080004_20240611090004», на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка прилягає АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_35 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_12 . Згідно до часу та дати, які зазначені у правому верхньому куті відеозапису встановлено, що о 08:02:49 год. 11 червня 2024 року, по автомобільній дорозі, яка прилягає до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_35 », за адресою: АДРЕСА_12 , зі сторони вулиці Яценко в напрямку вулиця А. Нахімова здійснює рух транспортний засіб «Nissan Almera» у кузові сірого кольору.

30. відео-файл під назвою «NVR_ch4_main_20240611080001_20240611090001», на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка розташована на перехресті вулиць Сєдова та Зої Космодем`янської у місті Запоріжжя. Згідно до часу та дати, які зазначені у правому нижньому куті відеозапису встановлено, що о 08:04:36 год. 11 червня 2024 року, на перехресті вулиць Сєдова та Зої Космодем`янської у місті Запоріжжя фіксується транспортний засіб «Nissan Almera», у кузові сірого кольору, який здійснює рух зі сторони вулиці Сєдова в напрямку вулиці Зої Космодем`янської у місті Запоріжжя.

31. відео-файл під назвою «IP-камера3_ZP-S-VRCO01_ZP-SVRCO01_20240611045950 _20240611091643_55520», на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_23 . Згідно до часу та дати, які зазначені у лівому верхньому куті відеозапису встановлено, що о 08:06:36 год. 11 червня 2024 року, транспортний засіб «Nissan Almera», у кузові сірого кольору здійснює рух з боку ринку « ІНФОРМАЦІЯ_46 » по вулиці Зої Космодем`янської, після чого заїжджає на дворову територію, яка прилягає до будинку АДРЕСА_27 . О 08:08:32 год. невстановлений чоловік, (слідчий припускає, що це ОСОБА_5 ). виходить з дворової території, яка пролягає до будинку АДРЕСА_19 , тримаючи у правій руці поліетиленовий пакет біло-зеленого кольору, вміст якого невідомий.

32. відео-файл під назвою «ворона маяк_ch11_20240611081249_20240611081310», на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_45 . Згідно до часу та дати, які зазначені у правому верхньому куті відеозапису встановлено, що о 08:13:01 год. 11 червня 2024 року невстановлений чоловік, (слідчий припускає, що це ОСОБА_5 ). рухається дворовою територією, яка прилягає до будинку АДРЕСА_46 . (слідчий припускає, що це ОСОБА_5 ) одягнутий у кепу та куртку чорного кольору, джинсові брюки, на плечі мається невелика наплічна сумка чорного кольору, тримає у правій руці поліетиленовий пакет біло-зеленого кольору з написом «АТБ», вміст якого невідомий.

33. відео-файл під назвою «NVR_ch1_main_20240611081540_20240611081631», на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_22 . Згідно до часу та дати, які зазначені у правому верхньому куті відеозапису встановлено, що о 08:16:04 год. 11 червня 2024 року невстановлений чоловік, який згідно матеріалів кримінального провадження (слідчий припускає, що це ОСОБА_5 ) підходить до сміттєвих баків, які розташовані на дворовій території, яка прилягає до будинку АДРЕСА_22 , після чого лівою рукою дістає з кишені куртки невстановлений предмет або предмети, викидає їх в один із баків, розвертається та продовжує рух.

34. відео-файл під назвою «video5467544782861521469», на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_28 . Згідно до часу та дати, які зазначені у правому верхньому куті відеозапису встановлено, що о 08:23:43 год. 11 червня 2024 року невстановлений чоловік, (слідчий припускає, що це ОСОБА_5 ) рухається повз будинок АДРЕСА_28 в невідомому напрямку. Невстановлений чоловік (слідчий припускає, що це ОСОБА_5 ) одягнутий у кепку чорного кольору, футболку сірого кольору, джинсові брюки та взуття темного кольору, тримаючи в руках пакет біло-зеленого кольору з написом «АТБ», вміст якого невідомий.

35. відео-файл під назвою «Street 2_Кобзарь_Кобзарь_20240611051507_20240611091710_2_4G», який є загальною протяжністю 28 годин 22 хвилини 27 секунд. При початку відтворення відеозапису встановлено, що на ньому зафіксована ділянка місцевості, яка прилягає до будинку АДРЕСА_11 . Згідно до часу та дати, які зазначені у правому верхньому куті відеозапису встановлено, що о 08:47:44 год. 11 червня 2024 року, з під`їзду вище зазначеного будинку виходить підозрюваний ОСОБА_1 Підозрюваний ОСОБА_1 одягнутий у куртку червоно-синього кольору з капюшоном, спортивні штани синього кольору та капці.

6.62.Висновок експерта №СЕ-19/108-24/17118-ФП від 14.11.2024, згідно якого у файлах з назвами: «TR_ip_38_ch5_20240528210004_20240528213004.dav», у проміжку часу з 21:13:15 до 21:13:17, «антенная_ch8_main_20240610195108_20240610195139.mp4», з 18:51:14 год. до 18:51:33 год., у проміжку часу з «XVR_ch1_main_20240610190000_20240610200000.dav», у проміжку часу з 19:55:57 год. до 19:56:13 год., « ІНФОРМАЦІЯ_47 », у проміжку часу з 18:17:00 год. до 18:17:08 год., які містять відеозаписи, що містяться на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «208019», ймовірно зображений один і той пакет фіолетового кольору. Оскільки характерні окремі ознаки не відобразились, відповісти на запитання в категоричній формі не надалось можливим.

6.63. Висновок експерта №8645/24-35 від 28.08.2024, згідно якого з 19:48:55 по 19:49:10 відеозапису « ОСОБА_32 » та з 19:55:57по 19:56:13 відеозапису « ОСОБА_33 » (у темних штанах, темній кофті та панамі, з пакетами в руці) та на наданих порівняльних зразках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена ймовірно одна і та ж сама особа;

Суд звертає увагу, що портретна експертиза проведена щодо відеозаписів із зовнішніх камер спостереження лише за вечірній час 10 червня 2024 року біля гаражного кооперативу Титан»

6.64.Висновок експерта №СЕ-19/108-24/13981-ФП від 01.11.2024 року, згідно якого

1.з урахуванням файлу з назвою: «TR_ip 38_ch5_20240528210004_20240528213004.dav», який містить відеозапис, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», у проміжку часу з 21:13:15 до 21:13:17, встановити, яким є державний реєстраційний номерний знак транспортного засобу сірого кольору, оскільки символи придатні для ідентифікації не відобразились, засобами, наявними в розпорядженні експерта, не надалось можливим.

3 урахуванням файлу з назвою: «NVR_ch9_main_20240531140004_20240531150004.dav», який містить відеозапис, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», у проміжку часу з 14:34:26 до 14:34:30, який рухається в ближньому до точки зйомки ряді проїжджої частини, встановити, яким є державний реєстраційний номерний знак транспортного засобу сірого кольору, оскільки символи придатні для ідентифікації не відобразились, засобами, наявними в розпорядженні експерта, не надалось можливим.

З урахування файлу з назвою: «TR_ір_38_ch5_20240531143004_20240531150004.dav», який містить відеозапис, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», у проміжку часу з 14:36:43 до 14:36:46, державний реєстраційний номерний знак транспортного засобу сірого кольору містить символи « НОМЕР_2 ».

З урахування файлу з назвою: «антенная_ch5_main_20240531143720_20240531143751.mp4», який містить відеозапис, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», у проміжку часу з 14:37:18 по 14:37:25, державний реєстраційний номерний знак транспортного засобу сірого кольору містить символи « НОМЕР_2 ».

З урахування файлу з назвою: «антенная_ch8_main_20240531143642_20240531143802.mp4», який містить відеозапис, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», у проміжку часу 13:37:08 по 13:37:11, державний реєстраційний номерний знак транспортного засобу сірого кольору містить символи « НОМЕР_2 ».

З урахування файлу з назвою: «XVR_ch1_main_20240610200000_20240610210000.dav», який містить відеозапис, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», у проміжку часу 13:37:08 по 13:37:11, державний реєстраційний номерний знак транспортного засобу сірого кольору містить символи « НОМЕР_2 ».

З урахування файлу з назвою: «антенная_ch5_main_20240610201217_20240610201238.mp4», який містить відеозапис, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», у проміжку часу у проміжку часу з 20:12:14 до 20:12:46, державний реєстраційний номерний знак транспортного засобу сірого кольору містить символи « НОМЕР_2 ».

З урахування файлу з назвою: «антенная_ch8_main_20240610201228_20240610201249.mp4», який містить відеозапис, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», у проміжку часу з 19:12:20 до 19:12:25, встановити, яким є державний реєстраційний номерний знак транспортного засобу сірого кольору, оскільки символи придатні для ідентифікації не відобразились, засобами, наявними в розпорядженні експерта, не надалось можливим. Державний реєстраційний номерний знак транспортного засобу сірого кольору містить символи « НОМЕР_2 ».

З урахування файлу з назвою: «NVR_ch9_main_20240610200004_20240610210004.dav», який містить відеозапис, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», у проміжку часу з 20:14:12 до 20:14:46, встановити, яким є державний реєстраційний номерний знак транспортного засобу сірого кольору, оскільки символи придатні для ідентифікації не відобразились, засобами, наявними в розпорядженні експерта, не надалось можливим.

З урахування файлу з назвою: «NVR_ch14_main_20240610200006_20240610210006.dav» з 20:14:14 до 20:14:17, встановити, яким є державний реєстраційний номерний знак транспортного засобу сірого кольору, оскільки символи придатні для ідентифікації не відобразились, засобами, наявними в розпорядженні експерта, не надалось можливим. З урахування файлу з назвою: «136_02_M_20240610201133.avi», який містить відеозапис, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», у проміжку часу з 20:11:33 до 20:11:36, встановити, яким є державний реєстраційний номерний знак транспортного засобу сірого кольору, оскільки символи придатні для ідентифікації не відобразились, засобами, наявними в розпорядженні експерта, не надалось можливим.

З урахування файлу з назвою: «215_02_M_20240611075741.avi», який містить відеозапис, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», у проміжку часу з 07:57:41 до 07:57:42, встановити, яким є державний реєстраційний номерний знак транспортного засобу сірого кольору, оскільки символи придатні для ідентифікації не відобразились, засобами, наявними в розпорядженні експерта, не надалось можливим.

З урахування файлу з назвою: «NVR_ch9_main_20240611080004_20240611090004.dav», який містить відеозапис, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», у проміжку часу з 08:02:49 по 08:02:51, встановити, яким є державний реєстраційний номерний знак транспортного засобу сірого кольору, оскільки символи придатні для ідентифікації не відобразились, засобами, наявними в розпорядженні експерта, не надалось можливим.

2.У файлі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_48 », який містить відеозапис, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», у проміжку часу з 21:13:15 до 21:13:17 та відеозаписах обшуку автомобіля, іменованого як: «Nissan Almera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 від 14.06.2024 та фотознімках, що містяться у файлі з назвою: «Фотознімки, надані свідком ОСОБА_34 ..pdf», які містять фотозображення, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», ймовірно зображений один і той самий автомобіль, іменований як :«Nissan Almera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_25 . Оскільки характерні окремі ознаки не відобразились, відповісти на запитання в категоричній формі не надалось можливим. Оскільки характерні окремі ознаки не відобразились, відповісти на запитання стосовно зазначеного відеозапису в категоричній формі не надалось можливим.

3.У файлі з назвою: «NVR_ch9_main_20240531140004_20240531150004.dav», який містить відеозапис, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», у проміжку часу з 14:34:26 до 14:34:30, який рухається в ближньому до точки зйомки ряді проїжджої частини та відеозаписах обшуку автомобіля, іменованого як: «Nissan Almera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_26 IM від 14.06.2024 та фотознімках, що містяться у файлі з назвою: «Фотознімки, надані свідком ОСОБА_34 ..pdf», які містять фотозображення, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», ймовірно зображений один і той самий автомобіль, іменований як :«Nissan Almera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_25 . Оскільки характерні окремі ознаки не відобразились, відповісти на запитання в категоричній формі не надалось можливим.

4.У файлі з назвою: «TR ip 38_ch5_20240531143004_20240531150004.dav», який містить відеозапис, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», у проміжку часу з 14:36:43 до 14:36:46 та відеозаписах обшуку автомобіля, іменованого як: «Nissan Almera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_26 IM від 14.06.2024 та фотознімках, що містяться у файлі з назвою: «Фотознімки, надані свідком ОСОБА_34 ..pdf», які містять фотозображення, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», ймовірно зображений один і той самий автомобіль, іменований як :«Nissan Almera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_25 . Оскільки характерні окремі ознаки не відобразились, відповісти на запитання в категоричній формі не надалось можливим.

5.У файлі з назвою: «антенная_ch5_main_20240531143720_20240531143751.mp4», який містить відеозапис, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», у проміжку часу з 14:37:18 по 14:37:25 та відеозаписах обшуку автомобіля, іменованого як: «Nissan Almera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_26 IM від 14.06.2024 та фотознімках, що містяться у файлі з назвою: «Фотознімки, надані свідком ОСОБА_34 ..pdf», які містять фотозображення, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», ймовірно зображений один і той самий автомобіль, іменований як :«Nissan Almera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_26 IM. ?Оскільки характерні окремі ознаки не відобразились, відповісти на запитання в категоричній формі не надалось можливим.

6.У файлі з назвою: «антенная_ch8_main_20240531143642_20240531143802.mp4», який містить відеозапис, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», у проміжку часу з 13:37:08 по 13:37:11 та відеозаписах обшуку автомобіля, іменованого як: «Nissan Almera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_26 IM від 14.06.2024 та фотознімках, що містяться у файлі з назвою: «Фотознімки, надані свідком ОСОБА_34 ..pdf», які містять фотозображення, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», зображений один і той самий автомобіль, іменований як: «Nissan Almera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_26 IM.

7.У файлі з назвою: «XVR_ch1_main_20240610200000_20240610210000.dav», який містить відеозапис, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», у проміжку часу з 20:15:23 до 20:15:29 та відеозаписах обшуку автомобіля, іменованого як: «Nissan Almera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_26 IM від 14.06.2024 та фотознімках, що містяться у файлі з назвою: «Фотознімки, надані свідком ОСОБА_34 ..pdf», які містять фотозображення, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», ймовірно зображений один і той самий автомобіль, іменований як: «Nissan Almera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_25 . Оскільки характерні окремі ознаки не відобразились, відповісти на запитання в категоричній формі не надалось можливим.

8.У файлі з назвою: «антенная_ch5_main_20240610201217_20240610201238.mp4», який містить відеозапис, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», у проміжку часу з 20:12:14 до 20:12:46 та відеозаписах обшуку автомобіля, іменованого як: «Nissan Almera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_26 IM від 14.06.2024 та фотознімках, що містяться у файлі з назвою: «Фотознімки, надані свідком ОСОБА_34 ..pdf», які містять фотозображення, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», ймовірно зображений один і той самий автомобіль, іменований як: «Nissan Almera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_25 . Оскільки характерні окремі ознаки не відобразились, відповісти на запитання в категоричній формі не надалось можливим.

9.У файлі з назвою: «антенная_ch8_main_20240610201228_20240610201249.mp4», який містить відеозапис, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», у проміжку часу з 19:12:20 до 19:12:25 та відеозаписах обшуку автомобіля, іменованого як: «Nissan Almera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_26 IM від 14.06.2024 та фотознімках, що містяться у файлі з назвою: «Фотознімки, надані свідком ОСОБА_35 pdf», які містять фотозображення, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», ймовірно зображений один і той самий автомобіль, іменований як: «Nissan Almera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 . Оскільки характерні окремі ознаки не відобразились, відповісти на запитання в категоричній формі не надалось можливим.

10.У файлі з назвою: «NVR_ch9_main_20240610200004_20240610210004.dav», який містить відеозапис, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», у проміжку часу з 20:14:12 до 20:14:46 та відеозаписах обшуку автомобіля, іменованого як: «Nissan Almera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 від 14.06.2024 та фотознімках, що містяться у файлі з назвою: «Фотознімки, надані свідком ОСОБА_35 pdf», які містять фотозображення, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», ймовірно зображений один і той самий автомобіль, іменований як :«Nissan Almera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 . Оскільки характерні окремі ознаки не відобразились, відповісти на запитання в категоричній формі не надалось можливим.

11.У файлі з назвою: «NVR_ch14_main_20240610200006_20240610210006.dav», який містить відеозапис, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», у проміжку часу з 20:14:14 до 20:14:17 та відеозаписах обшуку автомобіля, іменованого як: «Nissan Almera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 від 14.06.2024 та фотознімках, що містяться у файлі з назвою: «Фотознімки, надані свідком ОСОБА_35 pdf», які містять фотозображення, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», ймовірно зображений один і той самий автомобіль, іменований як: «Nissan Almera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 . Оскільки характерні окремі ознаки не відобразились, відповісти на запитання в категоричній формі не надалось можливим.

12.З урахування файлу з назвою: «136_02_M_20240610201133.avi», який містить відеозапис, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», у проміжку часу з 20:11:33 до 20:11:36, оскільки через специфіку положення камери відеореєстратора, особливості режиму зйомки та значну віддаленість камери відеореєстратора від об`єкта дослідження характерні ознаки, придатні для порівняння - не відобразились, встановити чи один й той самий автомобіль зображений на зазначеному відеозаписі та відеозаписах обшуку автомобіля, іменованого як: «Nissan Almera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 від 14.06.2024 та фотознімках, що містяться у файлі з назвою: «Фотознімки, надані свідком ОСОБА_35 pdf», які містять фотозображення, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804» засобами, наявними в розпорядженні експерта не надалось можливим.

13.З урахування файлу з назвою: «215_02_M_20240611075741.avi», який містить відеозапис, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», у проміжку часу з 07:57:41 до 07:57:42, оскільки через специфіку положення камери відеореєстратора, особливості режиму зйомки та значну віддаленість камери відеореєстратора від об`єкта дослідження характерні ознаки, придатні для порівняння - не відобразились, встановити чи один й той самий автомобіль зображений на зазначеному відеозаписі та відеозаписах обшуку автомобіля, іменованого як: «Nissan Almera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 від 14.06.2024 та фотознімках, що містяться у файлі з назвою: «Фотознімки, надані свідком ОСОБА_34 ..pdf», які містять фотозображення, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804» засобами, наявними в розпорядженні експерта не надалось можливим.

14.У файлі з назвою: «NVR_ch9_main_20240611080004_20240611090004.dav», який містить відеозапис, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», у проміжку часу з 08:02:49 по 08:02:51 та відеозаписах обшуку автомобіля, іменованого як: «Nissan Almera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 від 14.06.2024 та фотознімках, що містяться у файлі з назвою: «Фотознімки, надані свідком ОСОБА_35 pdf», які містять фотозображення, що міститься на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804», ймовірно зображений один і той самий автомобіль, іменований як: «Nissan Almera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 . Оскільки характерні окремі ознаки не відобразились, відповісти на запитання в категоричній формі не надалось можливим.

6.65 Протокол проведення слідчого експерименту від 31.07.2024 року, за участю статиста, зростом 175 см, для встановлення ймовірного зросту підозрюваного. Так статисту було вказано рухатись маршрутом з пішохідного тротуару вниз по АДРЕСА_47 до позначки дорожнього знаку «СТОП» з розгортанням палки-розстоміра, де після статист зупинився біля приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_49 ». Потім статисту надано команду рухатись по АДРЕСА_47 , після чого з вул. Перемоги до будинку АДРЕСА_48 , після чого з вказаної вулиці, а саме з хрестоподібного перехрестя до ГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » статист повинен був рухатись прямо, при цьому рух здійснювався по проїзній частині. Після статист перетнув проїжджу частину та направився на територію ГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , де на території ГК статисту була надана команда йти вздовж лівої частини гаражів. Надалі статисту надана вказівка рухатись вздовж правої сторони від гаражів по напрямку виходу ГК та за подальшої команди здійснити зупинку на маршруті слідування, при цьому здійснити кінцевий рух до точки початку проведення слідчого експерименту - перехрестям проїзної частини по АДРЕСА_49 . Далі слідчий експеримент продовжився біля кута будинку по АДРЕСА_19 , з лівої частини будинку. Статисту надано вказівку рухатись прямо вздовж лівої сторони будинку до тротуарної доріжки, де здійснити зупинку, рух здійснювати прямо до будинку АДРЕСА_23 . Потім всі учасники слідчої дії рухались вздовж вул. Н. Космодем`янської до вул. Рекордна, 38 по тротуарній доріжці з лівої сторони від проїжджої частини. Статисту надано вказівку здійснювати рух прямо, ближче до правої сторони проїжджої частини вздовж будинку по АДРЕСА_50 біля 8- го під`їзду. Далі статисту надано команду рухатись в бік будинку АДРЕСА_22 . Далі статисту надано вказівку рухатись від 4-го під`їзду по напрямку до кінця будинку, при цьому здійснювати рух по проїжджій частині, потім рухатись по проїжджій частині від 1-го під`їзду по напрямку в бік сміттєвих баків, де розвернутись на 360 градусів. Після зміни місця проведення слідчої дії, статисту надано вказівку рухатись вздовж тротуару повз кіоск « ІНФОРМАЦІЯ_28 » у бік Критого ринку по вул. Незалежної України, до дерев`яних лавок, які знаходяться на відстані близько 7 метрів, де статисту наказано зупинитись. Дії статиста та його маршрут зафіксовані на відео;

6.66. Висновок експерта №СЕ-19/108-24/16721-ФП від 26.11.2024, згідно якого встановити зріст особи у файлах з назвами: «TR ip 38_ch5_20240528193004_20240528200004.dav», «TR ip 38_ch5_20240610193004_20240610200004.dav», які містять відеозаписи, що містяться на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804» оскільки надані порівняльні зразки не відповідають зазначеним відеозаписам, засобами, наявними в розпорядженні експерта, не надалось можливим. Зріст особи, що зображена у файлах з назвами: «антенная_ch5_main_20240610195232_20240610195252.mp4», «антенная_ch8_main_20240610195108_20240610195139.mp4», у період часу з 18:51:14 год. до 18:51:33 год., « ІНФОРМАЦІЯ_50 », у період часу з 19:55:57 год. до 19:56:13 год., які містять відеозаписи, що містяться на наданій карті пам`яті «goodram» з написами: «FA4CF19A804» знаходиться в інтервалі від 174 см до 178 см. Слід зазначити, що зріст визначався за видимими крайніми точками (взуття та головного убору), тобто з урахуванням висоти взуття та положення головного убору, а також положення об`єкта дослідження;

6.67. Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 24.07.2024, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2024 (провадження № 1-кс/335/2977/2024) отримав документи від представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 ».

6.68. Протокол огляду інформації від 23.10.2024 а саме диску, на якому міститься інформація надана оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » щодо з`єднань абонентських номерів та їх мобільних терміналів, що перебували у користуванні ОСОБА_5 із абонентським номером НОМЕР_27 . Під час огляду файлу «14826_MSISDN_90948_1_of_1» встановлено, що у ньому, серед іншого, міститься інформація про з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 »: НОМЕР_27 , який обслуговувався базовими станціями міста Запоріжжя, Запорізької та Дніпропетровської областями, перебувавши у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , у період часу з 21 години 35 хвилин 27 травня 2024 року по 15 години 21 хвилини 13 червня 2024 року. Встановлено, що у зазначеному документі міститься 321 запис щодо з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_27 , за вище вказаний період часу, серед яких мають наступні: 314 - інтернет з`єднання; 7 - вхідні смс-повідомлення. Крім того, зафіксовано, що абонентський номер НОМЕР_27 працював з мобільним терміналом IMEI №: НОМЕР_28 . Протокол містить посилання на пересування обвинуваченого ОСОБА_5 (за версією сторони обвинувачення) за період з 29 травня 2024 року по 31 травня 202 року та з 10 по 11 червня 2024 року. Дані щодо базових станцій якими здійснювалося фіксування мобільних терміналів, які використовувалися обвинуваченим підтверджують його в`їзд до міста Запоріжжя та виїзд із м. Запоріжжя. Пересування, яке викладене у протоколі слідчим, перебування мобільного терміналу не підтверджується.

Під час огляду файлу «14826_MSISDN_90948_1of_1» встановлено, що у ньому серед іншого містить інформація про з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » НОМЕР_29 , який обслуговувався базовими станціями міста Запоріжжя та Запорізької області, м. Київ та Київської області, міста Дніпро та Дніпропетровської області, Кіровоградської та Черкаської областей, перебував у користування підозрюваного ОСОБА _1 у період часу з 13 год. 55 хв. 15 травня 2024 року по 22 год. 28 хв. 13 червня 2024 року. Встановлено, що у зазначеному документів міститься 2 693 записи щодо зєднань абонентського номеру НОМЕР_29 : 2 559 - інтернет з`єднання; 44 - інтернет роумінг, 39 - вхідних дзвінків, 12 - вихідних дзвінків, 38 - вхідні смс-повідомлення, 1 вихдіне смс-повідомлення. Також протокол містить посилання на пересування особи, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, за той самий період. Дані щодо базових станцій якими здійснювалося фіксування мобільних терміналів, які використовувалися обвинуваченим підтверджують його в`їзд до міста Запоріжжя та виїзд із м. Запоріжжя. Пересування, яке викладене у протоколі слідчим, перебування мобільного терміналу не підтверджується

Номер телефону ОСОБА_1 встановлений згідно інформації, наданої банківськими установами, оскільки зафіксований як фінансовий номер цієї особи.

Також протокол містить дані щодо з`єднань абонентських номерів та терміналів , які перебували у постійному користуванні ОСОБА_36 , однак ані обвинувальний акт, ані пояснення прокурора у судових дебатах не містять посилань на роль цієї особи у подіях, викладених у обвинувальному акті.

6.69. Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.07.2024, у присутності понятих пред`явив свідку ОСОБА_23 фотокартки, з яких на фотознімку під №3 він впізнав особу, яка 11.06.2024 року приблизно о 08-05 у парку «Перемоги» у м. Запоріжжя швидко рухалась та побачивши свідка біля мосту, змінила свій маршрут руху, при цьому вказана особу була одягнена в темні ( чорні) штани та голубу (синю) куртку з капюшоном. Згідно додатку до протоколу, під №3 - ОСОБА_12 , а саме підозрюваний ОСОБА_1;

6.70. Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.08.2024, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024 провадження № 1-кс/335/289/2024) у представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » диск із електронною інформацією.

6.71. Протокол огляду від 23 листопада 2024 року, яким оглянутий диск із інформацією, отриманої від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » Згідно отриманої інформації, при відкритті диску на ньому виявлено папки із назвами: «0000003674715418», «0000003674715420», «0000003678182350», «0000003678185441», «0000003682324372», «0000003682331005», «0000003684158913». При відкритті папки «0000003678182350» виявлено файл формату «(.xlsx)», який має назву «3772008851_1140578089_5168757417182054».

При відкритті файлу «3772008851_1140578089_5168757417182054» встановлено, що зазначений файл містить виписку по карті НОМЕР_30 за період з 26.09.2023 по 02.07.2024 Зазначена карта належить ОСОБА_12 . Під час перегляду зазначеного файлу встановлено номер карти НОМЕР_30 зазначено як основний. Номер карти НОМЕР_31 зазначено як поточний. Під час перегляду зазначеного файлу встановлено, що ОСОБА_37 07.02.2024 здійснив переказ грошових коштів на карту ОСОБА_12 у сумі 30050 гривень. Під час перегляду зазначеного файлу встановлено, що ОСОБА_12 23.02.2024 здійснив переказ грошових коштів на карту ОСОБА_5 у сумі 6700 гривень. Встановлено, що ОСОБА_38 24.05.2024,04.06.2024 та 09.06.2024 здійснив три грошових переказ на карту ОСОБА_12 на загальну суму 21294,72 гривень. Встановлено, що ОСОБА_12 здійснив три грошових перекази на карту ОСОБА_39 на загальну сумі 11800 гривень.

При відкритті папки «0000003678185441» встановлено наявність файлу формату «Microsoft Excel (.xlsx)», який має назву « НОМЕР_32 _24484189_4149439006786945» Під час перегляду зазначеного файлу встановлено, що він містить інформацію руху банківської карти НОМЕР_33 за період з 01.01.2024 по 02.07.2024. Під час перегляду зазначеного файлу встановлено, що карта НОМЕР_33 визначена як основна, карта НОМЕР_17 визначена як поточна. Під час перегляду встановлено, що ОСОБА_37 23.03.2024, 08.04.2024здійснив два перекази грошових коштів на карту ОСОБА_5 на загальну суму 20000 гривень. Встановлено, що ОСОБА_12 23.02.2024. здійснив переказ грошових коштів на карту ОСОБА_5 у сумі 6700 гривень. Під час перегляду встановлено, що ОСОБА_40 02.05.2024 здійснив переказ грошових коштів на карту ОСОБА_5 у сумі 28000 гривень.;

6.72. На підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024 ( провадження № 1-кс/335/2898/2024) слідчим у порядку тимчасового доступу до речей і документів 01.08.2024 року було вилучено у представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_52 » диск із електронною інформацією.

6.73. Протокол огляду від 06 серпня 2024 року, яким оглянутий диск із інформацією, отриманої від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_52 ». При відкритті диску на ньому виявлено папки із назвою: «10899-Т». Відкривши папку «10899-Т» встановлено наявність наступного вмісту: папка «3322008617» та 5 файли формату «xlsx» із наступними назвами «3322008617_20240101_20240702_26200304494474» «3322008617_20240101_20240702_26201310666262», «3322008617_20240101_20240702_26201343007467», «3322008617_20240101_20240702_26203319194108», «3322008617_20240101_20240702_26204342946827». Один файл формату «docx», який називається «За вказаний період IP адреси -не збереглися».

При відкритті папки «3322008617» встановлено вміст файлів: 6 графічних зображення формату JPEG (.jpg) які мають назву «5fe78abf-3e7b-488d-a4fb-3940c954caff» «96f786b0-6744-480e-8e67-acac1026540d»;«94511e8b-32d2-46a0-a3a7-f15403971e92» «a0af0eac-646f-4fe4-94b4-981131304de9»; «bbaf3e43-d026-47a8-893f-37bf2b8382c3»; «ef7e1aa6-95e6-482c-bcd5-a2949215067f». Зазначені графічні файли мають зображення ідентифікаційного коду; паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та анкета-заява до договору про надання банківських послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_53 ».

У папці «3322008617» є 3 графічні файли формату (.pdf) при відкритті яких встановлено вміст «Заява Клієнта за Сервісом накопичення "Банка" (банківського вкладу) № N92.30.0002718952 від 22.09.2020 р» «Заява Клієнта про відкриття поточного рахунку в національній валюті» «Заява Клієнта про відкриття поточного рахунку в іноземній валюті» - від імені ОСОБА_5 . У папці «3322008617» є текстовий документ формату (.docx), який має назву «Фін.» при відкритті зазначеного файлу встановлено, фінансові номери мобільних телефонів, які використовує ОСОБА_5 . Під час перегляду зазначеного файлу встановлено, що ОСОБА_5 під час користування банківськими картами встановлював фінансові номери телефонів, саме: « НОМЕР_34 :55»; « НОМЕР_35 :08»; НОМЕР_36 20:19».

Під час перегляду файлу з назвою «3322008617_20240101_20240702_26200304494474» встановлено, зазначений текстовий файл містить рух грошових коштів банківського рахунку НОМЕР_37 , що належить ОСОБА_5 баланс рахунку на 02.07.2024 складає 44380,84 гривень, власні кошти відсутні. Під час перегляду зазначеного рахунку встановлено що ОСОБА_5 здійснює три грошові перекази власних коштів на власний рахунок ОСОБА_12 18.03.2024, 30.03.2024, 12.04.202.

Під час перегляду рахунку НОМЕР_37 встановлено, що ОСОБА_5 здійснює грошові перекази власних коштів на рахунок ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , « ОСОБА_45 », ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , « ОСОБА_48 », ОСОБА_49 , ОСОБА_50 ..

Під час перегляду рахунку НОМЕР_37 встановлено, що ОСОБА_5 здійснює грошові перекази власних коштів на рахунки ОСОБА_51 і, ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 .

Під час перегляду рахунку НОМЕР_37 встановлено, що ОСОБА_5 здійснює грошові перекази власних коштів на рахунки ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 ..

Під час перегляду рахунку НОМЕР_37 встановлено, що « ОСОБА_73 », ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , « ОСОБА_78 », ОСОБА_79 , ОСОБА_76 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_76 , ОСОБА_82 , здійснює грошові перекази власних коштів на зазначений рахунок ОСОБА_5 .

Під час перегляду рахунку НОМЕР_37 встановлено, що, « ОСОБА_83 », «ОСОБА_157», « ОСОБА_84 », здійснюють грошові перекази власних коштів на зазначений рахунок ОСОБА_5 .

Під час перегляду рахунку НОМЕР_37 встановлено, що, « ОСОБА_85 », « ОСОБА_86 », « ОСОБА_87 », « ОСОБА_88 » здійснюють грошові перекази власних коштів на зазначений рахунок ОСОБА_5 .

Під час перегляду рахунку НОМЕР_37 встановлено, що, « ОСОБА_89 », здійснюють грошові перекази власних коштів на зазначений рахунок ОСОБА_5 ..

6.74. Протокол огляду речей від 21.11.2024, згідно якого старшим слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_28 ?при відкритті папки «10899-Т» встановлено наявність, серед іншого, наступних файлів: папка «3772008851»; «3772008851_20240101_20240702_26203303102667.xlsx»; «3772008851_20240101_20240702_26207335002667.xlsx». У папці «3772008851» виявлено текстовий документ формату (.docx), який має назву «Фін.», при відкритті якого з`ясовано фінансовий номер, який перебував у постійному користуванні підозрюваного ОСОБА_12 , а саме: « НОМЕР_38 - 10.04.2019 12:01». При відкритті файлу «3772008851_20240101_20240702_26203303102667» виявлено наступну інформацію: Клієнт: ОСОБА_12 ; ІПН: НОМЕР_39 ; Особовий рахунок: НОМЕР_40 ; Кредитний ліміт рахунку: 50000; Період: з 2024-01-01 по 2024-07-02; Баланс на початок періоду: 44500; Баланс на кінець періоду: 44380,84. При детальному огляді вище зазначеного файлу виявлено наявність фінансових операцій, які здійснював підозрюваний ОСОБА_12 , у період часу з 21 години 36 хвилин 02 січня 2024 року по 09 годину 41 хвилину 28 червня 2024 року, з наступними особами: ОСОБА_90 ; ОСОБА_39 ; ОСОБА_91 ; ОСОБА_92 ; ОСОБА_5 (транзакція від 10.01.2024); ОСОБА_93 ; ОСОБА_94 ; ОСОБА_95 ; ОСОБА_96 ; ОСОБА_97 ..

При відкритті файлу «3772008851_20240101_20240702_26207335002667» виявлено наступну інформацію: Клієнт: ОСОБА_12 ; ІПН: НОМЕР_39 ; Особовий рахунок: НОМЕР_41 ; Кредитний ліміт рахунку: 0; Період: з 2024-01-01 по 2024-07-02; Баланс на початок періоду: 4832,07; Баланс на кінець періоду: 650. При детальному огляді вище зазначеного файлу виявлено наявність фінансових операцій, які здійснював підозрюваний ОСОБА_12 , у період часу з 21 години 37 хвилин 02 січня 2024 року по 21 годину 55 хвилин 08 червня 2024 року із наступними особами: ОСОБА_39 ; ОСОБА_76 ; ОСОБА_98 ; ОСОБА_99 ; ОСОБА_100 ; ОСОБА_90 ; ОСОБА_101 ; ОСОБА_102 ; ОСОБА_103 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_104 ; ОСОБА_105 ; ОСОБА_106 ; ОСОБА_107 ; ОСОБА_108 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_109 ; ІНФОРМАЦІЯ_54 ; ОСОБА_110 .

У вкладці «Найменування отримувача» додатково виявлено фінансові операції та рахунки, які перебувають у користуванні наступних осіб: ОСОБА_111 ; ОСОБА_112 ; ОСОБА_113 ; ОСОБА_114 ; ОСОБА_115 ; ОСОБА_116 ; ОСОБА_117 ; ОСОБА_118 ; ОСОБА_119 ; ОСОБА_120 ; ОСОБА_121 ; ОСОБА_122 ; ЙОВНІ РОБЕРТ; ОСОБА_123 ; ОСОБА_124 ; ОСОБА_125 ; ОСОБА_126 ;

6.75 На підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2024 ( провадження № 1-кс/335/3160/2024) слідчим складений протокол тимчасового доступу до інформацію на електронному носії від представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » у вигляді диску.

6.76. Протокол огляду речей від 25 листопада 2024 рок, слідчим оглянута інформація, надана АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » При відкритті диску на ньому виявлено дванадцять папок .При відкритті папки «0000003690398163» встановлено наявність чотирьох текстових файлів формату «Microsoft Excel (.xlsx)», які мають назви: «3772008851_1140578089_26300898045765»,«3772008851_1140578089_4149609012946259», «3772008851_1140578089_4731219632165449», «3772008851_1140578089_5168757417182054». Під час перегляду файлу «2163015767_32706843_26200908122805» встановлено, що він містить інформацію по банківській карті « НОМЕР_42 » за період з 01.01.2024 по 16.07.2024 Зазначена банківська карта належить ОСОБА_12 . Інформації, що становить інтерес для слідства не виявлено. Під час перегляду файлу «3772008851_1140578089_4149609012946259» встановлено, що він містить інформацію по банківській карті « НОМЕР_43 » за період з 01.01.2024 по 16.07.2024. Зазначена банківська карта належить ОСОБА_12 інформації, що становить інтерес для слідства не виявлено. Під час перегляду файлу «3772008851_1140578089_4731219632165449» встановлено, що він містить інформацію по банківській карті « НОМЕР_44 » за період з 01.01.2024 по 16.07.2024. Зазначена банківська карта належить ОСОБА_12 інформації, що становить інтерес для слідства не виявлено.

Під час перегляду файлу «3772008851_1140578089_5168757417182054» встановлено, що він містить інформацію по банківській карті « НОМЕР_30 » за період з 01.01.2024 по 16.07.2024. Зазначена банківська карта належить ОСОБА_12 інформації, що становить інтерес для слідства не виявлено. Під час перегляду зазначеного файлу встановлено номер карти НОМЕР_30 зазначено як основний. Номер карти НОМЕР_31 зазначено як поточний. Під час перегляду зазначеного файлу встановлено, що ОСОБА_37 здійснив переказ грошових коштів на карту ОСОБА_12 у сумі 30050 гривень. Під час перегляду файлу встановлено, що ОСОБА_12 23.02.2024 здійснив переказ грошових коштів на карту ОСОБА_5 у сумі 6700 гривень. Під час перегляду файлу встановлено, що ОСОБА_38 здійснив три грошових перекази на карту ОСОБА_12 на загальну суму 21294,72 гривень. Під час перегляду файлу встановлено, що ОСОБА_12 здійснив три грошових перекази на карту ОСОБА_127 на загальну суму 11800 гривень.

При відкритті папки «0000003690401147», встановлена наявність трьох текстових файлів формату «Microsoft Excel (.xlsx)», які мають назву: « НОМЕР_45 _1131188340_5168752086731794»,« НОМЕР_46 », « НОМЕР_47 ». Під час перегляду файлу «3813305872_1131188340_5168752086731794» встановлено, що він містить інформацію по банківській карті « НОМЕР_48 » за період з 01.01.2024 по 16.07.2024. Під час перегляду зазначеного файлу встановлено, що зазначена карта належить ОСОБА_128 ?Під час перегляду зазначеного файлу встановлено, що 10.07.2024 ОСОБА_129 здійснив переказ грошових коштів у сумі 14050 гривень на карту ОСОБА_130 у зазначений день ОСОБА_131 придбав товари на суму 13900 гривень. Під час перегляду файлу «2163015767_32706843_26301904340115» встановлено, що він містить інформацію по банківській карті « НОМЕР_49 » за період з 26.09.2023 по 26.06.2024. Зазначена карта належить ОСОБА_132 . Інформації по банківській карті, що становить інтерес для слідства не виявлено.

При відкритті папки «0000003690401148» встановлено наявність трьох текстових файлів формату «Microsoft Excel (.xlsx)», які мають назву « НОМЕР_50 _1031545718_4149499076033982»,« НОМЕР_51 »,« НОМЕР_52 ». Під час перегляду файлу «3877006046_1031545718_НОМЕР_53» встановлено, що він містить інформацію по банківській карті « НОМЕР_53 » за період з 01.01.2024 по 16.07.2024. Зазначена карта належить ОСОБА_39 банківська карта НОМЕР_53 зазначена яка основна, банківська карта НОМЕР_54 зазначена як поточна. Під час перегляду зазначеного файлу встановлено, що ОСОБА_39 , здійснила переказ грошових коштів на карту ОСОБА_133 у сумі 30000 гривен. Під час перегляду файлу встановлено, що ОСОБА_12 здійснив грошовий переказ на карту ОСОБА_39 у сумі 4500 гривень. Також ОСОБА_90 здійснив переказ грошових коштів на карту ОСОБА_39 у сумі 320 гривень.

Під час перегляду файлу «3877006046_1031545718_5457082510706042» встановлено, що він містить інформацію по банківській карті « НОМЕР_55 » за період з 01.01.2024 по 16.07.2024. Зазначена карта належить ОСОБА_134 . Під час перегляду файлу встановлено, що ОСОБА_12 здійснив два грошових перекази на карту ОСОБА_127 на загальну суму 7300 гривень. Під час перегляду файлу встановлено, що ОСОБА_12 дев`ять разів здійснював грошові перекази на карту ОСОБА_127 на загальну суму 14766 гривень. Також встановлено, що ОСОБА_135 здійснила переказ грошових коштів на зазначену карту у сумі 9482 гривень.

При відкритті папки «0000003690401150», встановлено наявність двох текстових файлів формату «Microsoft Excel (.xlsx)», які мають назву « НОМЕР_56 »,« НОМЕР_57 ». Під час перегляду файлу «3322008617_24484189_263586311178476» встановлено, що він містить інформацію по банківській карті « НОМЕР_58 » за період з 01.01.2024 по 16.07.2024. Зазначена карта належить ОСОБА_5 , що становить інтерес для слідства, не виявлена. Під час перегляду файлу «3322008617_24484189_4149439006786945» встановлено, що він містить інформацію по банківській карті « НОМЕР_33 » за період з 01.01.2024 по 16.07.2024. Зазначена карта належить ОСОБА_5 Карта НОМЕР_33 визначена як основна, карта НОМЕР_17 визначена як поточна. Під час перегляду зазначеного файлу встановлено, що ОСОБА_37 здійснив два перекази грошових коштів на карту ОСОБА_5 на загальну суму 20 000 гривень. Під час перегляду файлу встановлено, що ОСОБА_12 здійснив перекази грошових коштів на карту ОСОБА_5 на загальну суму 6700 гривень. Під час перегляду файлу встановлено, що ОСОБА_40 здійснив переказ грошових кошів на карту ОСОБА_5 на суму 28000 гривень;

6.77. Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 03.09.2024 , проведений на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2024 (провадження № 1-кс/335/3162/2024) отримано інформацію на електронному носії від представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_52 ».

6.78. Протокол огляду речей від 05 грудня 2024 року , а саме інформації, отриманої від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_55 ». Під час перегляду файлу «26209314962340_20240101_20240718», встановлено, що він містить інформацію по рахунку НОМЕР_59 , який належить ОСОБА_136 , рух грошових коштів відсутній. Під час перегляду графічних файлів формату «JEPG», встановлено, що вони містять зображення паспорта громадянина України ідентифікаційного коду, договору щодо надання банківських послуг на ім`я ОСОБА_137 .

Під час огляду файлу «26209314962340_20240101_20240718» встановлено, що він містить рух грошових коштів рахунку НОМЕР_60 . Зазначений рахунок належить ОСОБА_138 .

Під час перегляду файлу встановлено, що він містить інформацію по рахунку НОМЕР_37 , який належить ОСОБА_5 за період часу 01.01.2024 до 18.07.2024. Під час перегляду файлу встановлено, що ОСОБА_5 здійснив три перекази грошових коштів на рахунок ОСОБА_12 на загальну суму 10000 гривень. Під час перегляду файлу встановлено, що ОСОБА_5 здійснив тридцять грошових переказів на рахунок ОСОБА_139 на загальну суму 94600 гривень. Також встановлено, що ОСОБА_12 здійснив два грошових перекази коштів на рахунок ОСОБА_5 на загальну суму 35000 гривень. Під час перегляду файлу встановлено, що ОСОБА_76 здійснив п`ять грошових переказів на рахунок ОСОБА_5 на загальну суму 34540 гривень. Під час перегляду графічного файлу формату «PDF», вони» містять зображення паспорта громадянина України ідентифікаційний код заява про надання банківських ОСОБА_5 .

6.79. Протокол огляду речей від 04.11.2024, де старшим слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_25 було оглянуто диски, які були вилучені у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_56 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » на яких міститься інформація щодо з`єднань абонентських номерів: потерпілого ОСОБА_11 , який користувався абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » № НОМЕР_61 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_56 » НОМЕР_62 , абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_56 » НОМЕР_63 , яким користується дружина потерпілого - ОСОБА_8 , абонентських номерів НОМЕР_64 , НОМЕР_29 , НОМЕР_65 , якими користувався підозрюваний ОСОБА_12 , абонентських номерів НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_27 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , якими користувався підозрюваний ОСОБА_5 , абонентських номерів НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , якими користувався ОСОБА_140 , абонентських номерів НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , якими користувався ОСОБА_141 , абонентського номеру НОМЕР_80 , яким користувався ОСОБА_142 абонентських номерів НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , вилучених в ході обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_11 , абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 , вилучених за місцем мешкання ОСОБА_143 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_51 , абонентських номерів, які працювали з IMEI мобільних терміналів НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , вилучених за місцем мешкання ОСОБА_143 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_51 , абонентських номерів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_19 » НОМЕР_93 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » НОМЕР_94 , вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_144 за адресою: АДРЕСА_52 ; абонентських номерів, які працювали з IMEI мобільних терміналів НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_144 за адресою: АДРЕСА_52 ; абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » НОМЕР_97 , вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_53 ; абонентських номерів, які працювали з IMEI мобільних терміналів НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_53 , абонентських номерів, які працювали з IMEI мобільних терміналів НОМЕР_100 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_54 , абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_56 » НОМЕР_101 , вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_55 . Крім того, на вказаних дисках міститься інформація щодо абонентських номерів, які діяли у зоні покриття базових станцій, у місцях проведеної радіорозвідки у період часу з 00 годин 00 хвилин до 12 годин 00 хвилин 23.03.2024 та з 00 годин 00 хвилин 12.05.2024 до 23 годин 59 хвилин 13.06.2024.

При відкритті документу з назвою « НОМЕР_102 » за допомогою програми «Microsoft Exel 10» встановлено, що файл містить таблицю з інформацією про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 за період часу з 01.01.2024 по 12.06.2024, з прив`язкою до базових станцій. Інформація про з`єднання вказаних абонентських номерів, яка міститься у вказаному файлі, надана у вигляді таблиці, яка складається з восьми стовпців, де фіксується тип дзвінка (вхідний/вихідний дзвінок, вхідне/вихідне смс-повідомлення, Інтернет), дата і час здійснення з`єднання, тривалість здійснення дзвінку; номер абоненту; термінал (IMEI); абонентський номер, з яким відбувалось з`єднання ( контакт); адреса розташування базової станції; азимут дії. При огляді з`єднань абонентського номеру НОМЕР_103 - потерпілого ОСОБА_11 , за період з 00 години 00 хвилин 09.06.2024 до 23 години 59 хвилин 11.06.2024 встановлено, що абонентський номер також обслуговується базовими станціями Запорізької та Дніпропетровської областями. Під час огляду встановлено, що основна маса з`єднань абонентського номеру НОМЕР_103 відбувається в мережі Інтернет, де абонент «Б» у наданій оператором мобільного зв`язку інформації, не ідентифікується. Серед абонентських номерів, які фіксуються в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_56 » найвища інтенсивність дзвінків абонента у період з 02.01.2024 по 10.06.2024 відбувається з абонентським номером НОМЕР_104 (421 з`єднання), який згідно матеріалів кримінального провадження, належить дружині потерпілого - ОСОБА_8 , у період з 03.01.2024 по 06.05.2024 - з абонентським номером НОМЕР_106 (108 з`єднань), у період з 16.01.2024 по 06.05.2024 - з абонентським номером НОМЕР_107 (50 з`єднань), у період з 09.01.2025 по 24.05.2024 - абонентським номером НОМЕР_108 (28 з`єднань), у період з 13.01.2024 по 15.02.2024 - з абонентським номером НОМЕР_109 (28 з`єднань). При огляді інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_103 - потерпілого ОСОБА_11 встановлено, що з`єднання з абонентськими номерами підозрюваних ОСОБА_12 та ОСОБА_5 у абонентського номеру ОСОБА_11 відсутні.

Під час огляду встановлено, що основна маса з`єднань абонентського номеру НОМЕР_110 відбувається в мережі Інтернет, де абонент «Б» у наданій оператором мобільного зв`язку інформації, не ідентифікується.

При відкритті документу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_57 » за допомогою програми «Microsoft Word» встановлено, що файл містить таблицю з інформацією про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_111 за період часу з 01.01.2024 по 04.07.2024, з прив`язкою до базових станцій. Інформація про з`єднання вказаних абонентських номерів, що міститься у вказаному файлі, надана у вигляді таблиці, яка складається з восьми стовбців, де фіксується тип дзвінка (вхідний/вихідний дзвінок, вхідне/вихідне смс-повідомлення, Інтернет), дата і час здійснення з`єднання, тривалість здійснення дзвінку; номер абоненту; термінал (IMEI); абонентський номер, з яким відбувалося з`єднання (контакт); адреса розташування базової станції; азимут дії. При огляді з`єднань абонентського номеру НОМЕР_111 , вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_55 , встановлено, що у вказаний період мається лише 1 з`єднання 04.06.2024 о 18 годині 54 хвилини з абонентським номером НОМЕР_112 . При відкритті документу з назвою «GD_24_14935_3167» за допомогою програми «Microsoft Word» встановлено, що файл містить таблицю з інформацією про з`єднання абонентських номерів, які працювали з IMEI мобільних терміналів НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_113 , за період часу з 01.01.2024 по 04.07.2024, з прив`язкою до базових станцій. Інформація про з`єднання вказаних абонентських номерів, що міститься у вказаному файлі, надана у вигляді таблиці.

IMEI НОМЕР_113 у період з 01.01.2024 по 28.06.2024 працював з абонентським номером НОМЕР_110 у період з 27.03.2024 по 31.05.2024 працював з абонентським номером НОМЕР_124 . При огляді з`єднань абонентського номеру НОМЕР_110 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 10.06.2024 до 23 години 27 хвилин 12.06.2024 встановлено, що абонентський номер обслуговується базовими станціями м. Києва. Під час огляду встановлено, що основна маса з`єднань абонентського номеру НОМЕР_110 відбувається в мережі Інтернет, де абонент «Б» у наданій оператором мобільного зв`язку інформації, не ідентифікується.

При відкритті папки з назвою «08946_15_09_2024» встановлено, що в ній міститься 1 файл у форматі «Exel» з назвою «detail_results_08946». ?При відкритті документу з назвою «detail_results_08255» за допомогою програми «Microsoft Exel 10» встановлено, що файл містить таблицю з інформацією про з`єднання абонентських номерів, які працювали з IMEI мобільних терміналів НОМЕР_125 , НОМЕР_90 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_91 , НОМЕР_128 ; НОМЕР_129 ; НОМЕР_130 ; НОМЕР_131 ; НОМЕР_132 ; НОМЕР_9 , за період часу з 01.01.2024 по 04.07.2024, з прив`язкою до базових станцій. Інформація надана у вигляді таблиці, При огляді з`єднань абонентського номеру НОМЕР_133 , за період часу з 00 години 00 хвилин 10.06.2024 до 23 години 56 хвилин 12.06.2024, встановлено, що абонентський номер обслуговується базовими станціями м. Києва. Під час огляду встановлено, що основна мета з`єднань абонентського номеру НОМЕР_133 відбувається в мережі Інтернет, де абонент «Б» у наданій оператором мобільного зв`язку інформації, не ідентифікується.

В ході огляду отриманої інформації встановлено, що ІМЕІ НОМЕР_8 у період часу з 25.06.2024 по 28.06.2024 працював з абонентським номером НОМЕР_134 , 24.06.2024 працював з абонентським номером НОМЕР_135 . При огляді з`єднань абонентського номеру НОМЕР_134 , за період часу з 20 години 12 хвилин 25.06.2024 до 09 години 52 хвилин 28.06.2024, встановлено, що абонентський номер обслуговується базовими станціями м. Києва. Під час огляду встановлено, що основна маса з`єднань абонентського номеру НОМЕР_134 відбувається в мережі Інтернет, де абонент «Б» у наданій оператором мобільного зв`язку інформації, не ідентифікується.

При відкритті документу з назвою « НОМЕР_136 _список» за допомогою програми «Microsoft Word» встановлено, що файл містить перелік абонентських номерів, до інформації про з`єднання яких надано доступ оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », а саме: НОМЕР_137 , НОМЕР_138 , НОМЕР_139 , НОМЕР_140 , які, згідно матеріалів кримінального провадження, було вилучено в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_143 за адресою: АДРЕСА_56 ; НОМЕР_141 , який згідно матеріалів кримінального провадження вилучений в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_144 за адресою: АДРЕСА_57 , який згідно матеріалів кримінального провадження вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_58 .

Під час огляду встановлено, що основна маса з`єднань абонентського номеру НОМЕР_142 відбувається в мережі Інтернет, де абонент «Б» у наданій оператором мобільного зв`язку інформації не ідентифікується. При огляді з`єднань абонентського номеру НОМЕР_142 за період часу з 00 години 29 хвилин 10.06.2024 до 22 години 14 хвилин 12.06.2024 встановлено, що абонентський номер обслуговується базовими станціям м. Києва та Київської області.

При огляді з`єднань абонентського номеру НОМЕР_143 в період часу з 00 години 00 хвилин 10.06.2024 до 23 годин 56 хвилин 12.06.2024 встановлено, що абонентський номер обслуговується базовими станціями м. Миргород Полтавської області. Під час огляду встановлено, що основна маса з`єднань абонентського номеру НОМЕР_143 відбувається в мережі Інтернет, де абонент «Б» у наданій оператором мобільного зв`язку інформації, не ідентифікується.

При відкритті папки з назвою « НОМЕР_144 » знайдено 2 файли у форматі «Exel» з назвами: «15317_IMEI_101160_1_of_1» та «15317_IMEI_101163_1_of_1», один файл у форматі «Word» з назвою «15317_список». При відкритті документу з назвою «15317_список» за допомогою програми «Microsoft Word» встановлено, що файл містить перелік IMEI мобільних терміналів, до інформації про з`єднання абонентських номерів з якими працювали вказані IMEI, надано доступ оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », а саме: НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . При відкритті документу з назвою «15317_IMEI_101163_1_of_1» за допомогою програми «Microsoft Exel 10» встановлено, що файл містить таблицю, в якій зазначено про відсутність інформації щодо роботи IMEI НОМЕР_96 з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » у період часу з 01.01.2024 по 04.07.2024. При відкритті документу з назвою «15317_IMEI_101160_1_of_1» за допомогою програми «Microsoft Exel 10» встановлено, що файл містить таблицю з інформацією про з`єднання абонентських номерів, які працювали з вищезазначеним IMEI мобільних терміналів, за період часу з 01.01.2024 по 04.07.2024, з прив`язкою до базових станцій. Інформація про з`єднання абоненту надана у вигляді таблиці, яка розміщена на першій закладці файлу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_58 ».

В ході огляду отриманої інформації встановлено, що IMEI НОМЕР_98 у період з 01.01.2024 по 01.07.2024 працював з мобільним терміналом НОМЕР_143 . В ході огляду отриманої інформації встановлено, що IMEI НОМЕР_100 у період з 20.06.2024 по 25.06.2024 працював з мобільним терміналом НОМЕР_145 . При огляді з`єднань абонентського номеру НОМЕР_145 , за період часу з 14 години 11 хвилин 20.06.2024 до 12 години 52 хвилин 25.06.2024, встановлено, що абонентський номер обслуговується базовими станціями м. Миргород Полтавської області. При огляді встановлено, що основна маса з`єднань абонентського номеру НОМЕР_145 відбувається в мережі Інтернет, де абонент «Б» у наданій оператором мобільного зв`язку інформації, не ідентифікується.

В ході огляду отриманої інформації встановлено, що IMEI НОМЕР_8 , 24.06.2024 працював з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » НОМЕР_135 , з 25.06.2024 по 28.06.2024 IMEI мобільного терміналу працював з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » НОМЕР_134 . ?При огляді з`єднань абонентського номеру НОМЕР_145 , за період часу з 14 години 11 хвилин 20.06.2024 до 12 години 52 хвилини 25.06.2024, встановлено, що абонентський номер обслуговується базовими станціями м. Миргород Полтавської області. При огляді інформації, що міститься у вказаному файлі встановлено, що інформації щодо роботи IMEI НОМЕР_9 з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » у період часу з 01.01.2024 по 04.07.2024 не зафіксовано. В ході огляду отриманої інформації встановлено, що IMEI НОМЕР_91 , у період з 01.01.2024 по 26.06.2024 працював з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_56 » НОМЕР_146 , у період часу з 26.06.2024 по 27.06.2024 - з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » НОМЕР_147 , 27.06.2024 - з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » НОМЕР_124 . При огляді інформації, що міститься у вказаному файлі встановлено, що інформації щодо роботи IMEI НОМЕР_90 на диску не зафіксовано. В ході огляду отриманої інформації встановлено, що IMEI НОМЕР_89 , у період з 01.01.2024 по 28.06.2024 працював з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_56 » НОМЕР_110 , у період часу з 27.03.2024 по 31.05.2024 - з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » НОМЕР_124 . При відкритті папки з назвою « НОМЕР_148 » знайдено 1 файл у форматі «Exel» з назвою «15350_MSISDN_101739_1_of_1». При відкритті документу з назвою «15350_MSISDN_101739_1_of_1» за допомогою програми «Microsoft Exel 10» встановлено, що файл містить таблицю, в якій зазначено про відсутність інформації щодо роботи абонентського номеру НОМЕР_149 у мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » у період часу з 01.01.2024 по 04.07.2024.

При відкритті папки з назвою « НОМЕР_150 » знайдено 2 файли у форматі «Exel» з назвами: «14828_MSISDN_90960_1_of_1», «14828_PD_90966_1_of_1», один файл у форматі «XML» з назвою «[14828_поповнення]-19.07.2024 22.12.56», два файли у форматі «Word» з назвами «список 14828» та «Інформація нульові». При відкритті документу з назвою «список 14828» за допомогою програми «Microsoft Word» встановлено, що файл містить абонентський номер, до інформації про з`єднання якого надано доступ оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », а саме: НОМЕР_151 . При відкритті документу з назвою «Інформація нульові» за допомогою програми «Microsoft Word» встановлено, що файл містить текст наступного змісту: «Частиною 8 статті 105 Закону України "Про електронні комунікації" встановлено обов`язок постачальників електронних комунікацій зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, з метою забезпечення правильності виставлення рахунків за надані електронні комунікаційні послуги. Дзвінки нульової тривалості не впливають на коректність нарахування рахунків за надані послуги, тому з 01.01.2022 (дата набуття чинності Закону України "Про електронні комунікації") ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_19 " не зберігає інформацію про дзвінки нульової тривалості».

При відкритті папки з назвою «14826» знайдено два файли у форматі «Exel» з назвами: «14826_MSISDN_90948_1_of_1» та «14826_PD_90954_1_of_1», два файли у форматі «Word» з назвами «список 14826» та «Інформація нульові», один файл у форматі «XML» з назвою «[14826_поповнення]-19.07.2024 22.06.12».\?При відкритті документу з назвою «список 14826» за допомогою програми «Microsoft Word» встановлено, що файл містить перелік абонентських номерів, до інформації про з`єднання яких надано доступ оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », а саме: НОМЕР_152 , НОМЕР_29 , НОМЕР_153 , які, згідно наявної інформації, використовувалися ОСОБА_12 , НОМЕР_154 , НОМЕР_155 , НОМЕР_156 , НОМЕР_157 , НОМЕР_27 , НОМЕР_157 , НОМЕР_158 , які, згідно наявної інформації, використовувалися ОСОБА_5 , НОМЕР_159 , НОМЕР_160 , які згідно наявної інформації, використовувалися ОСОБА_145 . ?При відкритті документу з назвою «14826_MSISDN_90948_1_of_1» за допомогою програми «Microsoft Exel 10» встановлено, що файл містить інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_27 , НОМЕР_158 , НОМЕР_153 , НОМЕР_156 , НОМЕР_154 , НОМЕР_157 , НОМЕР_155 , НОМЕР_160 , НОМЕР_29 , НОМЕР_152 , НОМЕР_159 , НОМЕР_135 , за період часу з 00 годин 01 хвилини 01.01.2024 до 23 години 59 хвилин 25.06.2024, з прив`язкою до базових станцій.

При огляді з`єднань абонентського номеру НОМЕР_152 , який згідно наявної інформації перебував у користуванні ОСОБА_12 , встановлено, що на оптичному носієві інформації про зв`язок по вказаному абонентському номеру наявна лише за період часу з 22 години 03 хвилин до 22 години 04 хвилини 13.04.2024, який в цей час обслуговувався базовими станціями м. Києва. При огляді з`єднань абонентського номеру НОМЕР_29 , який згідно наявної інформації перебував у користуванні ОСОБА_12 , встановлено, що на оптичному носієві наявна інформація про зв`язок по вказаному абонентському номеру лише за період часу 15.05.2024 по 13.06.2024, який в цей час обслуговувався базовими станціями Запорізької, Дніпропетровської, Полтавської, Черкаської, Кіровоградською та Київською областях. У період часу з 00 годин 27 хвилин 10.06.2024 до 23 годин 57 хвилин 12.06.2024 встановлено, що абонентський номер обслуговується базовими станціями м. Запоріжжя.

Під час огляду встановлено, що практично всі з`єднання абонентського номеру НОМЕР_29 відбуваються в мережі Інтернет, де абонент «Б» у наданій оператором мобільного зв`язку інформації, не ідентифікується. При огляді з`єднань абонентського номеру НОМЕР_153 , який згідно наявної інформації перебував у користуванні ОСОБА_12 , встановлено, що на оптичному носієві інформація про зв`язок по вказаному абонентському номеру наявна за період часу 01.01.2024 по 26.06.2024. В ході огляду встановлено, що практично всі з`єднання абонентського номеру НОМЕР_153 відбуваються в мережі Інтернет, де абонент «Б» у наданій оператором мобільного зв`язку інформації, не ідентифікується. У період з 00 год. 19 хв. 10.06.2024 до 23 год. 22 хвилин 12.06.2024 абонентський номер обслуговується базовими станціями м. Києва та Київської області.

При огляді з`єднань абонентського номеру НОМЕР_157 , який згідно наявної інформації перебував у користуванні ОСОБА_5 , встановлено, що на оптичному носієві інформація про зв`язок по вказаному абонентському номеру наявна за період часу 20.05.2024 по 13.06.2024. В ході огляду встановлено, що практично всі з`єднання абонентського номеру НОМЕР_157 відбуваються в мережі Інтернет, де абонент «Б» у наданій оператором мобільного зв`язку інформації, не ідентифікується. У період з 00 год. 13 хв. 10.06.2024 до 23 год. 24 хв. 12.06.2024 абонентський номер обслуговується базовими станціями Полтавської, Дніпропетровської областей. При огляді з`єднань абонентського номеру НОМЕР_27 , який згідно наявної інформації перебував у користуванні ОСОБА_5 , встановлено, що на оптичному носієві інформація про зв`язок по вказаному абонентському номеру наявна за період часу 27.05.2024 по 13.06.2024. В ході огляду встановлено, що практично всі з`єднання абонентського номеру НОМЕР_27 відбуваються в мережі Інтернет, де абонент «Б» у наданій оператором мобільного зв`язку інформації, не ідентифікується. У період з 18 год. 31 хв. 10.06.2024 до 23 год. 22 хв. 12.06.2024 абонентський номер обслуговується базовими станціями Дніпропетровської області та м. Запоріжжя. ?При огляді з`єднань абонентського номеру НОМЕР_158 , який згідно наявної інформації перебував у користуванні ОСОБА_5 , встановлено, що на оптичному носії інформація про зв`язок по вказаному абонентському номеру наявна за період часу 13.06.2024 по 17.06.2024. В ході огляду встановлено, що практично всі з`єднання абонентського номеру НОМЕР_27 в мережі Інтернет, де абонент «Б» у наданій оператором мобільного зв`язку інформації, не ідентифікується. У вказаний період абонентський номер обслуговується базовими станціями Полтавської області. ?При огляді з`єднань абонентського номеру НОМЕР_135 , встановлено, що на оптичному носієві інформація про зв`язок по вказаному абонентському номеру наявна за період часу 16.06.2024 по 24.06.2024. В ході огляду встановлено, що практично всі з`єднання абонентського номеру НОМЕР_135 відбуваються в мережі Інтернет, де абонент «Б» у наданій оператором мобільного зв`язку інформації, не ідентифікується. У вказаний період абонентський номер обслуговується базовими станціями Полтавської області. При огляді з`єднань абонентського номеру НОМЕР_154 , який згідно отриманої інформації перебував у користуванні ОСОБА_5 , встановлено, що на оптичному носії інформація про зв`язок по вказаному абонентському номеру наявна лише за період часу 01.01.2024 по 20.05.2024. В ході огляду встановлено, що практично всі з`єднання абонентського номеру НОМЕР_154 відбуваються в мережі Інтернет, де абонент «Б» у наданій оператором мобільного зв`язку інформації, не ідентифікується.

При огляді з`єднань абонентського номеру НОМЕР_161 , який згідно отриманої інформації перебував у користуванні ОСОБА_5 , встановлено, що на оптичному носієві інформації про зв`язок по вказаному абонентському номеру наявна лише за період часу 25.02.2024 по 26.02.2024. У вказаний період наявні 82 з`єднання абонентського номеру в мережі Інтернет, де абонент «Б» у наданій оператором мобільного зв`язку інформації, не ідентифікується.

Протокол також містить аналіз з`єднань ОСОБА_146 ,, ОСОБА_133 , ОСОБА_147 ОСОБА_148 . Оскільки прокурором не зазначалося про наявність доказової інформації у аналізі зєднань цих осіб, не зазначав пр. необхідність їх дослідження у судовому засіданні, суд не аналізує поданий доказ у цій частині

Покази свідків сторони обвинувачення

6.80. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_149 , ІНФОРМАЦІЯ_59 пояснив, що на початку літа 2024 року, близько 08-00 годин ранку він прогулювався із собакою по зеленій зоні парку «Перемоги» уздовж річки Суха. Московка. Коли рухався у напрямку вулиці Прибережна автомагістраль, почув звук пострілу пістолету. Продовжив рухатися далі, дійшов до вулиці Прибережна автомагістраль, перейшов на інший бік річки та пішов у бік вулиці Яценка, через деякий час на відстані 10 метрів на протилежному березі річки побачив чоловіка, що біг, який був одягнений у шорти та футболку, при цьому в руках ніс пакет перед собою. Чоловік був зростом приблизно 170-180 см. На думку свідка, у пакеті не міг бути пістолет, оскільки на вигляд він був не важкий. На питання суду відповів, що ОСОБА_5 не впізнає як особу, яку бачив у парку, не пам`ятає, щоб бачив обвинуваченого у той день..

6.81. Допитаний судовому засіданні свідок ОСОБА_150 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , пояснив, що у 2020 році купив автомобіль марки NISSAN ALMIRA, 2003 року випуску, кольору мокрий асфальт), із номерний знаком НОМЕР_162 (польська реєстрація). В серпні 2021 року свідок виставив на платформу ІНФОРМАЦІЯ_61 оголошення про продаж вказаного авто, та одразу йому зателефонував чоловік, з яким близько 17-00 годин вечора ОСОБА_151 зустрівся, показав автомобіль, після чого вони із хлопцем поїхали в обмінний пункт, де перевірили гроші. Пам`ятає, що на задньому бампері були пошкодження лако-фарбного покриття, передній бампер був не фарбований - чорного кольору. Також у машині була замінена магнітола, а ОСОБА_151 перед продажем змінив передні фари на лінзи. На уточнююче питання відповів, що обвинуваченого ніколи не бачив та це не він був тією людиною, яка придбала у нього автомобіль.

6.82. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_152 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , пояснив, що зранку, близько 07-30 годин, він вийшов гуляти із собакою, пішов дворами вздовж вулиці Української у бік проспекту Соборного. Йшов до магазину, розташованого у торці будинку АДРЕСА_10 . Назустріч йому у бік будинку 29 йшов чоловік, зростом приблизно 180-185 см, одягнений у спецодяг, в капюшоні, який прикривав його обличчя. Рот і ніс закривала пов`язка.. Чоловік був спортивної статури, однак одяг на ньому наче висів (був великий). Чи було щось у нього в руках не пам`ятає, оскільки намагався запам`ятати його очі, бо чоловік здавався підозрілим. Пострілів не чув, бо був у магазині, коли повертався додому, побачив потерпілого, який лежав обличчям донизу, на асфальті, біля тротуару у калюжі крові, навколо були сусіди. На запитання суду вказав, що обвинувачений не є тією особою, яку він бачив.

6.83. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , зазначила, що в червні місяці приблизно о 07-30 ранку вона прогулювалась із собакою біля Червоної річки (річки Суха Московка), біля будинку 16 по вулиці Яценка. Там вона побачила чоловіка, який був одягнений у шорти та куртку із капюшоном, що не відповідало погодним умовам, та який ніс перед собою пакет, худорлявої тілобудови. Капюшон, прикривав все його обличчя. У інші дні свідок також бачила вказаного чоловіка, та звернула увагу, що його маршрут був наче запрограмований. Через деякий час той самий чоловік йшов у зворотному напрямку, швидким кроком, вздовж річки, потім вздовж дамби, підійшов до автомобіля темного кольору, йому хтось відчинив передні пасажирські із середини, він сів у автомобіль та поїхав. Автомобіль був не новий, схожий на «Жигулі». Звернула увагу на чоловіка, тому що гуляє кожного ранку, і усіх то проживає поруч уже добре знає. ОСОБА_5 свідок не впізнала як людину, яку бачила влітку під час подій, висвітлених у обвинувальному акті.

6.84. Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_153 , ІНФОРМАЦІЯ_64 повідомив, що вранці, влітку 2024 року він сидів у своєму автомобілі, який був припаркований біля дитячого садочка по АДРЕСА_19 . Десь між 07 та 08 годиною ОСОБА_154 почув близько трьох пострілів та вийшов із автомобіля подивитись, що сталось. У метрі від свідка пробіг чоловік, одягнений у комбінезон синього кольору, панаму та куртку, зростом приблизно 187 см, віком 21 -25 років. Під час бігу він звів курок та відпустив, однак ані гільзи, ані патрони з пістолета не випали. Пістолет був схожий на пістолет Макарова. Потім чоловік заховав пістолет до себе ніби в штани чи комбінезон та побіг вздовж паркану до парку «Перемоги» між гаражами. У зв`язку із військовою службою зараз описати зовнішність чоловіка не може, однак, за його показами під час досудового розслідування малювали фотопортрет. Також зазначив, що цей чоловік був дуже схожий на його однокласника. На уточнюючі питання свідок ОСОБА_154 вказав, що ОСОБА_5 точно не та особа, яку бачив він в день подій.

6.85. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_65 пояснила, що 11.06.2024 року близько 07-20 чи 07-40 годин свідок вийшла на прогулянку із собакою. Біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_24 побачила чоловіка, який сидів на лавці в синьому комбінезоні, панамі та чорних окулярах. Рукою чоловік тримався за ручку відра чорного кольору, в якому лежала суха трава. Повертаючись назад, свідок почула звуки пострілів та зупинилась, і в цей момент біля неї вздовж паркану дитячого садка по АДРЕСА_19 пробіг той же чоловік у комбінезоні. Цей чоловік біг ОСОБА_24 назустріч в бік гаражів, а потім до парку «Перемоги», тримаючи однією рукою панаму, щоб прикривати обличчя, а другою, правою, за комбінезон, наче щось ховаючи. Самого чоловіка свідок бачила на відстані 3-х метрів. Вказаний чоловік не мешканець та не сусід, раніше цього чоловіка свідок вже бачила. Цього ж чоловіка вона бачила на лавці біля будинку у інший день, однак у чорному одязі. За її показами під час досудового розслідування малювали фотопортрет. Чоловік був худорлявої тіло будови, речі сиділи вільно, зростом приблизно 175 см. ОСОБА_5 свідок ніколи не бачила він не є тією особою, яку бачила в день подій.

6.86. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , повідомив, що 11.06.2024 року він пішов гуляти із собакою, близько 07-20 чи 07-45 годин ранку почув постріл. О 07-45 годин у парку «Перемоги» у зеленій зоні вздовж річки Суха Московка ближче до вулиці Прибережна автомагістраль побачив на іншій стороні річки як по асфальтованій доріжці швидко рухався чоловік, одягненого у панаму, капюшон, зелену куртку, кросівки, зростом близько 180 см, який вів себе підозріло, постійно оглядався, тримав руку біля серця, наче тримав пістолет. Чоловік хотів зайти на місток, однак побачивши свідка, пішов іншою дорогою. Чоловік побіг у бік трамвайних колій по вулиці Яценка. На уточнюючі питання зазначив, що ОСОБА_5 не впізнає як особу, коли бачив в день самих подій.

6.87. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_155 (із застосуванням заходів безпеки) показала, що 11 червня 2024 року до восьмої години ранку прогулювалася із собакою вздовж буд 29 по вулиці Українській у напрямку від вулиці Козача. Почула постріл, а потім відразу ще декілька. Після чого подивилася у бік пострілів і побачила на відстані 10 метрів постать чоловіка, із випрямленими уперед руками, у яких він тримав пістолет. Чоловік стояв навпроти сміттєвих баків між 2 та 3 підїздами будинку. Потім він повернувся до неї, із пістолетом у руках. Свідок побачила його обличчя, і у цей момент, він натягнув капюшон та баф (який закривав рот і ніс), сховав пістолет за пояс під олімпійку, зробив крок у її бік, однак побачив що йому назустріч їде автомобіль, побіг до паркану дитячого садочка та побіг уздовж паркану у бік вулиці Козачої, притримуючи пістолет рукою. Чоловік був дуже молодий, на вигляд 18-20 років, високий (185-190 см) і худорлявий. Одяг на ньому був незрозумілим, невідповідним, великим. Після чого свідок побачила потерпілого, який тримався за живіт, зробив декілька кроків і впав, і потім побачила навколо нього кров. Свідок вказала, що обвинуваченого не бачила на місці подій, це не та особа, яка здійснювала постріл.

7. Мотиви суду

7.1. Загальні приписи закону щодо стандарту доведення «поза розумним сумнівом»

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчинені злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчинені злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як вказують положення ч.2ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. За положеннями ч. 4 цієї статті,усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь цієї особи.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України, покладається на прокурора.

Приписами ч. 1 ст. 337 КПК України визначено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи,якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Отже, зважаючи на вищевказані приписи кримінального процесуального закону, доказуванню у цьому кримінальному провадженні підлягають усі елементи формулювання обвинувачення,викладені у обвинувальному акті

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Верховний Суд, стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як ті, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і ті, що визначають його суб`єктивну сторону.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, які стосуються події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

З одного боку, стандарт доведення поза розумним сумнівом передбачає, що сумнів не повинен бути суто умоглядним, а має ґрунтуватися на певних установлених судом обставинах або недоведеності важливих для справи обставин, що дає підстави припускати такий розвиток подій, який суперечить версії обвинувачення і який неможливо спростувати наданими сторонами доказами.

З іншого боку, для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням (див. постанови Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 688/788/15-к, від 08 жовтня 2019 року у справі № 195/1563/16-к, від 21 січня 2020 року у справі № 754/17019/17, від 16 вересня 2020 року у справі № 760/23459/17 та ін.). 02 квітня 2025 року, справа № 208/3354/22

7.2 Об`єктивна сторона кримінального правопорушення умисне вбивство

Під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що 11.06.2024, о 07 годині 54 хвилини, біля будинку АДРЕСА_4 , з використанням вогнепальної зброї та боєприпасів, були здійснені п`ять пострілів у бік потерпілого, які спричинили 4 проникаючих вогнепальних поранення. Внаслідок чого смерть ОСОБА_11 настала від 2 проникаючих вогнепальних поранень тулубу з ушкодженням скелету та внутрішніх органів.

Факт здійснення пострілів у бік потерпілого, що заподіяли йому смерть, місце та спосіб їх здійснення підтверджені у повному обсязі дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме протоколами огляду місця події (п. 6.2, 6.3, 6.4 цього вироку), протоколом огялду трупа (п. 6.7 цього вироку), судово-медичною експертизою трупа (п. 6.9 цього вироку), експертизи пошкоджень футболки потерпілого (п. 6.12 цього вироку) а також показами свідків, допитаних у судовому засіданні (п. 6.82, 6.84, 6.87 цього вироку) та показами потерпілої.

З огляду на досліджені докази факт здійснення пострілів у бік потерпілого 11.06.2024 біля будинку 29 по вулиці Українській підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами. .

7.3 Висновки суду щодо доказів сторони обвинувачення на підтвердження протиправності дій встановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження

Надаючи оцінку викладеним у обвинувальному акті діям, які були вчиненні особою, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження суд керується правовою позицією ККС ВС сформованою у постанові від 06 травня 2025 року у справі № 991/1324/20, згідно якої:

Суд зазначає, що в принципі окремий розгляд обвинувачення, що стосується вчинення злочину у співучасті, за відсутності декого зі стверджуваних співучасників не становить порушення права на справедливий судовий розгляд. Європейський суд з прав людини, зокрема, не вбачає порушення цього права у самому факті здійснення окремих проваджень щодо стверджуваних співучасників злочину, навіть у випадку якщо такі провадження здійснюються одним суддею або складом суду[1]. Аналогічну позицію займає також Суд справедливості Європейського Союзу[2].

Окремий розгляд щодо пособника не позбавляє його можливості ставити під сумнів не лише докази і обставини, що стосуються його ролі у стверджуваному злочині, а й усі аспекти пред`явленого обвинувачення. Відсутність виконавця злочину хоча й може створювати певні складнощі у побудові захисту, враховуючи, у тому числі, неможливість піддати стверджуваного виконавця перехресному допиту, однак такого роду складнощі не виключені й за безпосередньої участі такої особи у судовому розгляді, якщо, наприклад, вона відмовляється давати показання, або дає показання, несприятливі для сторони захисту пособника, тому не можуть свідчити про порушення права на справедливий судовий розгляд.

Суд приймає до уваги, що у складних кримінальних провадженнях, у яких обвинувачення щодо кількох осіб розглядаються в окремих провадженнях, посилання суду на участь третіх осіб, що не беруть участь у розгляді, можуть бути необхідними для оцінки винуватості обвинувачених в цьому провадженні осіб. Суди зобов`язані якомога акуратніше і точніше встановити факти, що мають значення для оцінки відповідальності обвинуваченого, і не можуть представляти встановлені факти лише як припущення чи підозру, у тому числі й факти, що стосуються причетності третіх осіб. Але якщо такі факти слід згадати, суди мають уникати надання інформації у більшому обсязі, ніж це необхідно для оцінки юридичної відповідальності тих осіб, які є обвинуваченими у судовому розгляді[4].

Сукупністю показів свідків сторони обвинувачення (п.6.80, 6.83-6.87 цього вироку) встановлено, що імовірно, особа, яка здійснила постріли у бік потерпілого ОСОБА_11 побігла уздовж річки Суха Московка по парку «Перемоги» через проїзну частину вулиці Яценка та сіла до автомобіля темного кольору біля будинку АДРЕСА_15 . Такий рух особи, яка здійснила постріли підтверджується також протоколом огляду відеозаписів (п. 61 цього вироку). Також деякі розбіжності між показами часу на різних відеозаписах усунуті шляхом проведення органом досудового розслідування слідчого експерименту за участю декількох свідків, що бачили особо на її шляху відходу від місця події (п. 6.27 цього вироку)

Під час розгляду кримінального провадження також досліджений один протокол впізнання, де свідок впізнав ОСОБА_1.

З огляду на презумпцію невинуватості, викладеній у ст. 62 Конституції України, суд не вправі робити висновок щодо винуватості ОСОБА_1 у діях, викладених щодо нього у обвинувальному акті.

Суд лише констатує, що сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів поза розумним сумнівом підтверджено, що особа яка здійснила постріли у бік потерпілого ОСОБА_11 , унаслідок яких він помер, 11 червня 2024 року відходила із місця вчинення злочину маршрутом, визначеним органом досудового розслідування і згідно показів свідка ОСОБА_18 (п. 6.83 цього вироку) та слідчого експерименту за її участю (п. 6.15 цього вироку) сів до автомобіля темного кольору, припар кованого у дворі будинку АДРЕСА_59 .

7.4 Оцінка доказів, щодо обставин використання автомобіля «Nissan Almera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_2

За версією прокурора, 10.06.2024 підозрюваний ОСОБА_1 на власному транспортному засобі «ВАЗ-21154» висадив невстановленого чоловіка, який згідно матеріалів кримінального провадження імовірно є підозрюваним ОСОБА_5 в районі перехрестя вулиць Перемоги та Антенна, після чого останній направився по вулиці Антенна до ГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де перебував транспортний засіб «Nissan Almera» у кузові сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 », який був заздалегідь підготовлений та використовувався злочинцями для відходу з місця скоєння злочин. Після чого обвинувачений ОСОБА_5 виїхав із гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виїхав на вулицю перемоги та поїхав на дворову територію будинку АДРЕСА_59 , де залишив автомобіль для подальшого використання 11.06.2024. А 11.06.2024 до автомобіля, де вже знаходився обвинувачений ОСОБА_5 у якості водія, сів ОСОБА_1 після фактичного виконання об`єктивної сторони умисного убивства ОСОБА_156 і вони разом попрямували через вулицю Перемоги до прибудинкової території АДРЕСА_7 , після чого ОСОБА_5 залишив там автомобіль на пішим ходом пересувався навколишніми дворами та у дворі будинку АДРЕСА_22 вики лаж у сміттєвий бак невідомий предмет, що дістав із кишені.

У судовому засіданні досліджені докази надані на підтвердження цієї версії прокурором. Досліджений судом протокол огляду відеозаписів (п.6.61 цього вироку) яким у сукупності із даними портретної експертизи (п. 6.66) протоколу слідчого експерименту, яким експериментальним шляхом встановлювався зріст особи, зафіксованої відеозаписами камер спостереження та експертизою за його результатами (п. 6.65 та 6.66 цього вироку) встановлено, що на відеозаписах біля гаражного кооперативу, датованих 28.05.2024 та 10.06.2025 зафіксований обвинувачений ОСОБА_5 .

Сторона обвинувачення стверджує, що обвинувачений ОСОБА_5 10.06.2025 року виїхав із гаражного кооперативу за кермом автомобіля «Nissan Almera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 . Дійсно, у судовому засіданні досліджені докази пересування цього транспортного засобу містом (п. 6.61 цього вироку), на деяких із відеозаписів можливо встановити номерний знак автомобіля. Разом із результатами експертного дослідження щодо порівняння автомобіля «Nissan Almera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 , та відображеннях, зафіксованих камерами зовнішнього відео спостереження (п. 6.64 цього вироку) поза розумним сумнівом встановлено, що цей автомобіль 10.062024 виїхав із гаражного кооперативу Титан та проїхав повз автомобільну заправку WOG, розташовану за адресою а адресою: АДРЕСА_12 , в напрямку вулиці Яценко. Згідно висновків експерта, встановити чи автомобіль «Nissan Almera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 перебував у дворі будинку АДРЕСА_60 10.06.2024 та 11.06.2024 року неможливо. Також не надавався автомобіль «Nissan Almera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 для впізнання свідку ОСОБА_18 , яка бачила автомобіль 11.06.2024.

Суд звертає увагу, що згідно того самого висновку експерта (п. 6.64 цього вироку) автомобіль, який рухався 11.06.2024 автомобільну заправку ІНФОРМАЦІЯ_35 , розташовану за адресою а адресою: АДРЕСА_12 , в напрямку вулиці Рекордної лише вірогідно є транспортним засобом «Nissan Almera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 .

При цьому, відеозаписи пересування обвинуваченого 11.06 2024 поблизу вулиці Рекордна 39, у бік вулиці Незалежної України, 49 (п. 6.61 цього вироку) фіксують пересування особи чоловічої статі. Жодних експертних досліджень чи протоколів впізнання за допомогою яких суд би міг встановити особу яка зафіксована відеозаписами у судовому засіданні не надавалася.

На підтвердження використання обвинуваченим автомобіля «Nissan Almera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 для вчинення злочину прокурор у судових дебатах послався на результати експертиз ДНК, згідно яких у цьому автомобілі були віднайдені сліди як обвинуваченого ОСОБА_5 так і ОСОБА_1. Суд вважає цей висновок прокурора таким, що ґрунтується на припущеннях. Як судом уже зазначалося у п. 6.22 та п. 6.24 цього вироку, висновки експертних досліджень ДНК щодо ОСОБИ_1 (як про це зазначає прокурор) ґрунтуються на досліджені певних речей - капи, шапки, боксерських бинтів. Процесуальних документів щодо слідчих дій, у результаті яких орган досудового розслідування отримав ці речі, суду не надано, також не підтверджено, що ці речі дійсно належать ОСОБА_1.

Крім того, суд не може ігнорувати, що згідно експертного висновку (п. 6.18 цього вироку) у автомобілі, який згідно позиції сторони обвинувачення використовувався для організації вбивства ОСОБА_11 , та згідно обвинувального акту був перероблений обвинуваченим та ОСОБОЮ_1 містить ДНК сліди п`яти осіб чоловічої статі та трьох осіб жіночої статі. Більш того, сліди виявлені у частинах автомобіля які зазвичай використовуються водієм (яким згідно обвинувальному акту був обвинувачений ОСОБА_5 ) належать трьом різним особам чоловічої статі.

Також досліджені у судовому засіданні докази не містять жодних даних про те, що у кінці травня чи 10-11 червня 2024 року обвинувачений керував, сідав чи виходив із цього транспортного засобу.

З огляду на вказані обставини, висновок про спільне використання автомобіля «Nissan Almera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 обвинуваченим та ОСОБА_1, та про перебування обвинуваченого ОСОБА_5 за кермом автомобіля 10.06.2024 та 11.06.2024, перебування вказаного автомобіля у дворі будинку АДРЕСА_61 не ґрунтується на досліджених доказах, та не доведений стороною обвинувачення поза розумним сумнівом.

7.5. Питання суб`єктивної сторони злочину «умисне вбивство вчинене на замовлення»

Зміст обтяжуючої обставини умисне вбивство, вчинене на замовлення (п. 11 ч. 2 ст. 115 КК)визначено у п. 15 Постанови Пленуму ВСУ07.02.2003 N 2 , відповідно до якого умисне вбивство, вчинене на замовлення (п. 11 ч. 2 ст. 115 КК), - це умисне позбавлення життя потерпілого, здійснене особою (виконавцем) за дорученням іншої особи (замовника). Таке доручення може мати форму наказу, розпорядження, а також угоди, відповідно до якої виконавець зобов`язується позбавити потерпілого життя, а замовник - вчинити в інтересах виконавця певні дії матеріального чи нематеріального характеру або ж не вчинювати їх. Сторонами такої угоди є не менш ніж дві особи - замовник і виконавець.

Замовник умисного вбивства залежно від конкретних обставин справи повинен визнаватись або підбурювачем, або організатором злочину (якщо тільки він не є його співвиконавцем). Його дії належить кваліфікувати за відповідною частиною ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК (2341-14), а за наявності до того підстав - і за іншими пунктами цієї статті (наприклад, за п. 6 - якщо виконавець позбавив особу життя з метою одержання вигод матеріального характеру, за п. 12 - коли вбивство було замовлено групі осіб). Дії замовника умисного вбивства, який одночасно був і співвиконавцем цього злочину, кваліфікуються за пунктами 11 і 12 ч. 2 ст. 15 КК як умисне вбивство, вчинене на замовлення за попередньою змовою групою осіб, а за наявності до того підстав - і за іншими пунктами цієї статті.

Відповідальність за п. 11 ч. 2 ст. 115 КК (2341-14) настає лише у випадках, коли замовляється саме умисне вбивство особи, а не якийсь іншій насильницький злочин щодо неї. Якщо замовник доручив заподіяти потерпілому тілесні ушкодження, а виконавець умисно вбив його, замовник несе відповідальність за співучасть у тому злочині, який він організував чи до вчинення якого схилив виконавця, а останній - за той злочин, який він фактично вчинив.

Суд звертає увагу, що обвинувальний акт містить лише формальне посилання на здійснення злочину на замовлення, причини замовлення, особа замовника, обставини вчинення замовлення, спосіб вчинення замовлення (як то наказ, обіцянка винагороди, тощо) взагалі не розкриті у обвинувальному акті. Під час судового розгляду жодних доказів на підтвердження наявності «замовлення» суду не надано. Також не посилався на такі докази прокурор у своїй промові у удових дебатах.

З огляду на викладене, суд вважає не доведеним наявність суб`єктивної сторони злочину умисне вбивство на замовлення.

7.6 Питання попереднього зговору

Згідно правил кримінального кодексу відповідальність за умисне вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб передбачена п. 12 ч. 2 ст. 115 КК. Сумуючи свої дії, підтримуючи один одного інтелектуально, діючі групою, злочинці одержують можливість вчинити такі посягання, які один здійснити не в змозі. До об`єктивної сторони вбивства, вчинюваного за попередньою змовою групою осіб (звичайно, з огляду на конкретні обставини справи), відносяться всі дії, які учасники групи вважали за необхідне виконати безпосередньо на місці вчинення злочину з метою досягнення злочинного результату, якщо ці дії у їх сукупності до цього результату призвели. Вирішальним у визначенні, є особа співвиконавцем чи ні, - являється не обсяг вчинених нею дій, а їх взаємозв`язок та взаємна узгодженість з діями виконавця (інших співвиконавців) і загальна їх спрямованість на заподіяння потерпілому смерті, а також те, чи його дії у сукупності з діями іншої особи (осіб) знаходяться у причинному зв`язку зі злочинним результатом.

Отже, для кваліфікації дій обвинуваченого за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України не важливо чи здійснила особа дії які безпосередньо призвели до смерті іншої особи. За версією сторони обвинувачення (яка викладена у обвинувальному акті) ОСОБА_5 разом із ОСОБА_1 планували убивство, час та місце його вчинення, придбали зброю, одяг, у якому ОСОБА_1 пересувався, придбали та переобладнали шляхом тонування автомобіль. Крім того, ОСОБА_5 забезпечив відхід ОСОБА_1 із місця вбивства.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений не заперечував знайомство з ОСОБА_1, також підтвердив, що вони іноді зустрічалися та спілкувалися, ОСОБА_5 давав можливість ОСОБА_1 заробити гроші за виконання доручень, пов`язаних із господарською діяльністю обвинуваченого.

На підтвердження змови між обвинуваченим та ОСОБА_1 у судовому засіданні досліджений протокол огляду відеозаписів із камер відеоспостереження (п. 6.61 цього вироку). Однак, жодним відеозаписом не підтверджується зустріч обвинуваченого та ОСОБА_1. Протокол також містить посилання на спільне використання ними автомобіля ОСОБА_1. однак матеріали кримінального провадження не містять жодних документів, які свідчили б про належність ОСОБА_1 будь-якого транспортного засобу.

Більш того, прокурором у судовому засіданні не надано експертних досліджень або протоколів упізнання, які дали б змогу виснувати про те, що особа, яку орган досудового розслідування на оглянутих відеозаписах називає ОСОБА_1 є саме цією особою.

Досліджені у судовому засіданні протоколи огляду та аналізу з`єднань мобільних телефонів обвинуваченого та ОСОБА_1 (п. 6.68 та 6.79 цього вироку) підтверджують лише дату та час в`їзду та виїзду цих осіб до м. Запоріжжя (що співпадає із даними протоколу огляду відеозаписів п. 6.61). Перебування мобільних терміналів ОСОБА_5 та ОСОБА_1) у зоні дії однієї базової станції у один певний час цими даними не підтверджується.

Досліджені у судовому засіданні протоколи огляду інформації отриманої від АТ " ІНФОРМАЦІЯ_18 " та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_67 " (п. 6.71, 6.73,6.74, 6.76 та 6.78 цього вироку) містять інформацію про переказ грошових коштів у межах 10 000 гривень між обвинуваченим та ОСОБА_1 у першій половині 2024 року, однак дані цього протоколу не спростовують пояснення обвинуваченого про те, що переказ цих коштів пов`язаний із залученням ОСОБА_1 до господарської діяльності обвинуваченого.

Надаючи оцінку експертному дослідженню ідентичності пакету (п. 6.62 цього вироку), із яким за версією сторони обвинувачення на відеозаписах зафіксований ОСОБА_1 та обвинувачений, суд звертає увагу ,що висновок експерта не є категоричним, даних, на основі яких можливо зробити висновок про те, що з пакетом у дворі дому АДРЕСА_29 пересувається саме ОСОБА_1 відсутні. Також неузгодженим є хронометраж записів (запис просп. Соборний 150 - 18:17 запис біля гаражного кооперативу Титан о 18:51 та о 19:56).

Отже, суд приходить до висновку, що наявність попередньої змови на вчинення умисного вбивства між обвинуваченим та ОСОБА_1 не встановлено. Навіть сукупність дослідження доказів не дає змоги встановити наявність у діях обвинувавченого ОСОБА_5 суб`єктивної сторони інкримінованого злочину.

7.7. Підсумовуючи викладене, суд приходит до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину не підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами поза розумним сумнівом.

VIII. Вирішення цивільного позову.

Потерпілою ОСОБА_8 в особі представника адвоката ОСОБА_9 було подано в межах кримінального провадження цивільний позов про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на суму 5000000,00 грн.

Згідно положень ч. 3 ст. 126 КПК України, у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

У зв`язку із виправданням обвинуваченого, з огляду на те, що його винуватість у суді не доведена, цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

ІХ. Інші питання, що вирішуються під час ухвалення вироку

9.1 Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України

9.2. Під час досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження:

Ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 13.06.2024 ( провадження № 1-кс/335/2549/2024), якою накладено арешт на футболку білого кольору, просякнуту речовиною бурого кольору з пошкодженнями у вигляді отворів, з асфальтної проїзної частини, пластикове відро чорного кольору;

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2024 року (провадження № 1-кс/335/2593/2024) накладено арешт на вилучене 14 червня 2024 під час обшуку автомобіля «Nissan Almera» в кузові сірого кольору, VIN: НОМЕР_7 , реєстраційний номер « НОМЕР_1 » (Польської реєстрації), на теперішній час має державний номерний знак НОМЕР_25 , за адресою: АДРЕСА_7 , наступне майно: змив з задньої правої зовнішньої ручки дверей автомобіля; змив з передньої правої зовнішньої ручки дверей автомобіля; змив з багажника автомобіля; змив з задньої лівої зовнішньої ручки дверей автомобіля; змив з передньої лівої зовнішньої ручки дверей автомобіля; змив з люка бензобаку автомобіля; змив з кнопки (ричагу) відкривання капоту автомобіля; чохол з рульового колеса автомобіля; змив з задньої правої зовнішньої ручки дверей автомобіля; 2 вологі серветки з передньої правої дверної карти автомобіля; змив з правої передньої внутрішньої ручки дверної карти, підлокітника автомобіля; змив з руків`я бардачку автомобіля; змив з руків`я регулювання положення правого переднього пасажирського сидіння автомобіля; змив з ручника автомобіля; змив з коробки КПП автомобіля;

?мікрооб`єкти з сидінь автомобіля; документи на польській мові на 10 аркушах карта страхування та 2 книжки на авто «Nissan», польський технічний паспорт на автомобіль в сірій папці з бардачку автомобіля; 5 стіків цукру з позначкою «Макдональдс» з бардачку автомобіля; полімерна трубка блакитного кольору в полімерній упаковці з бардачку автомобіля; лампочка автомобільна фірми «Osram» з бардачку автомобіля; пачка сухих серветок фірми «ecolo» з бардачку автомобіля; підголовник з правого переднього сидіння автомобіля; 4 автомобільних килимка з салону автомобіля; змив з задньої правої внутрішньої ручки, підлокітника та ручки підйому скла автомобіля; 2 реєстраційні номери « НОМЕР_1 » (Польської реєстрації) з-під заднього правого переднього сидіння автомобіля; змив з задньої лівої внутрішньої ручки, підлокітника та ручки підйому скла автомобіля; чорний полімерний пакет з лівої задньої частини підлоги автомобіля; 2 фрагменти пластику з лівої задньої частини підлоги автомобіля; алюмінієвий язичок з алюмінієвої банки з лівої задньої частини підлоги автомобіля; підголовник з лівого переднього сидіння автомобіля; змив з передньої лівої внутрішньої ручки, підлокітника та ручки підйому скла автомобіля; змив з зовнішнього отвору прикурювача автомобіля; змив з ричагів переключення пічки автомобіля; змив з кнопки аварійної зупинки та отворів пічки автомобіля; прикурювач автомобіля з лівого переднього сидіння автомобіля; документ червоного кольору на автомобіль «Nissan Almera» в кузові сірого кольору, VIN: НОМЕР_7 та картка резидента № НОМЕР_6 ; зовнішня панель аудіо магнітоли чорного кольору фірми «Clarion»; аудіотрансмітер чорного кольору з коробки КПП автомобіля; монета номіналом 50 копійок України з підстаканника автомобіля; кришка з бензобаку автомобіля; серветка з фрагментом деревини та фрагментом картону з лівого переднього дзеркала заднього виду автомобіля; 2 номерні рамки чорного кольору та 2 номерні реєстраційні знаки НОМЕР_25 ; автомобіль «Nissan Almera» в кузові сірого кольору, VIN: НОМЕР_7 ; слід структури матеріалу зі скла передньої лівої водійської двері автомобіля.

Суд враховує, що органом досудового розслідування та стороною обвинувачення продовжується досудове розслідування щодо подій, викладених у обвинувальному акті, тому речові докази, Які містять сліди кримінального правопорушення підлягають залишенню у камері зберігання, у зв`язку із чим, арешти накладені вищезазначеною ухвалою підлягають залишенню у силі.

Ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 03.07.2024 ( провадження № 1-кс/335/3014/2024), якою накладено арешт на дві наволочки з двохспального ліжка; слот для сім-карт разом із сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » із номером: « НОМЕР_11 »; наручний годинник «Breitling Avenger»; пошкоджений мобільний телефон «Redmi» у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_100 ;

?пошкоджений мобільний телефон «Redmi» у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; кепа чорного кольору «Bose», футболка червоного кольору «Under Armour», футболка чорного кольору із червоним малюнком, чорна футболка «Armour», футболка чорного кольору «NB Київ - це МИ», дві футболки чорного кольору, футболка сірого кольору, шорти чорного кольору «Under Armour», спортивні брюки «Armour», спортивна куртка комбінована сіро-біло-чорна з капюшоном; чоловічі кросівки чорного кольору «Under Armour» та пара шкарпеток; зв`язка з трьох ключів; зв`язка з семи ключів; банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_18 » № НОМЕР_17 ; банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_17 » № НОМЕР_16 ; стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_68 » із номером: « НОМЕР_11 »; сім-карта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » із номером: НОМЕР_19 ; частина від сім утримувача з написом: «PIN1: 2373 PUK1: 90874096; 22 купюри номіналом 1000 гривень: БМ7124548, БМ8261040, АЕ9907371, АБ67729550, АН4129877, АМ3942123, АГ4168127, А39504956, А39834220, АГ2160803, ЯБ8551051, АД4212186, БА5569141, АР9191088, А30698821, ЕВ1809889, АИ3492120, АУ2460709, АИ3108395, АЕ6427081, АУ6943014, АП3123803; 12 купюр номіналом 500 гривень: ГМ3333634, АН7254708, ГМ3393630, ГМ3333623, ЕВ7559185, ВТ0198480, ГМ3333631, ГМ3333636, ГМ3333633, ГН3333627, ГМ3333632, ГМ3333629; 2 купюри номіналом 100 гривень: УГ9441116, ЯВ3922667; 26 доларів США купюрами; 1 купюра номіналом 1 долар США: B36289035A; 1 купюра номіналом 5 доларів США: YD05262572A; 1 купюра номіналом 20 доларів США: MA58987321A; наплічна сумка «Baldinini», чорного кольору; мобільний телефон «IPhone 6s», у корпусі сірого кольору, Model A1688, IC-579C-F2946A, у чохлі чорного кольору; зубна щітка та два станки від гоління, ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестиком та наручний годинник BRETLING. У зв`язку із вирішенням питання про повернення речей обвинуваченому, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 03.07.2024 ( провадження № 1-кс/335/3014/2024) підлягає скасуванню.

9.3. У кримінальному провадженні проведенні експертні дослідження: Висновок експерта № КСЕ-19-24/42799-БЛ від 29.07.2024, вартість якого складає 22718 (двадцять дві тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 40 копійок; висновок експерта № КСЕ-19-24/44471-БД від 01.08.2024, вартість якого склала 66143 (шістдесят шість тисяч сто сорок три) гривень 38 копійок; Висновок експерта № КСЕ-19-24/44471-Д від 15.07.2024, вартість якого склала 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 копійок; Висновок експерта № СЕ-19/108-24/14881-БД від 13.08.2024, вартість якого склала 2073 (дві тисячі сімдесят три) гривень 14 копійок; Висновок експерта №СЕ-19-24/45722-БД від 25.07.2024, вартість якого склала 7771 (сім тисяч сімдесят сім) гривень 98 копійок; Висновок експерта № СЕ-19/108-24/14880-БД від 07.08.2024, вартість якого склала 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок; Висновок експерта № СЕ-19/108-24/14882-БД від 15.08.2024, вартість якого склала 9416 ( дев`ять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 40 копійок; Висновок експерта № СЕ-19/108-24/17118-ФП від 14.11.2024, вартість якого склала 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 копійок;Висновок експерта №8645/24-35 від 28.08.2024, вартість якого склала 15145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 60 копійок; Висновок експерта №СЕ-19/108-24/1981-ФП від 01.11.2024, вартість якого склала 23877 (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 00 копійок; Висновок експерта №СЕ-19/108-24/16721-ФП від 26.11.2024, вартість якого склала 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 копійок - вартість яких, з огляду на ухвалення виправдувального вироку у справі підлягають віднесенню за рахунок держави.

9.4. У судових дебатах прокурор просив залишити буз змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Згідно приписів ч.1 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання. У зв`язку із виправданням обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України,суд

ухвалив

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_51 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та виправдати у зв`язку із тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_51 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_51 з-під варти у залі суду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Речові докази:

-Предмети, схожі на стріляні гільзи, один предмет, схожий на кулю, футболка білого кольору, яка просякнута речовиною бурого кольору, пластикове відро чорного кольору, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_21 - залишити за місцем зберігання.

-первинне пакування 18 змивів з автомобіля «Nissan Almera», відкриту пачку сухих серветок фірми «ecolo»; підголовник з правого переднього сидіння автомобіля; 2 вологі серветки з передніх дверей; 2 реєстраційні номери «НОМЕР_1» (Польської реєстрації) автомобілю; чохол з рульового колеса автомобіля; чорний полімерний пакет з лівої задньої частини підлоги автомобіля; 2 фрагменти пластику з автомобіля; алюмінієвий язичок з алюмінієвої банки; підголовник з лівого переднього сидіння автомобіля; документи на польській мові на 10 аркушах, карта страхування та 2 книжки на авто «Nissan», польський технічний паспорт на автомобіль в сірій папці; полімерна трубка блакитного кольору в полімерній упаковці; лампочка автомобільна фірми «Osram» з картонною коробкою; документ червоного кольору на автомобіль «Nissan Almera» в кузові сірого кольору, VIN: НОМЕР_7 та картка резидента № НОМЕР_6 , умовно позначені як документ I та II; зовнішня панель аудіо магнітоли чорного кольору фірми «Clarion»; аудіотрансмітер чорного кольору з коробки КПП автомобіля; серветка з лівого переднього дзеркала заднього виду автомобіля, фрагмент деревини та фрагмент паперу; 2 номерні рамки чорного кольору та 2 номерні реєстраційні знаки AP4082IM; прикурювач автомобіля з лівого переднього сидіння автомобіля; кришку з бензобаку автомобіля; 5 стіків цукру з позначкою «Макдональдс» з бардачку автомобіля; 4 автомобільних килимка з салону автомобіля; 1 слід структури матеріалу передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_21 - залишити за місцем зберігання.

-автомобіль «Nissan Almera» в кузові сірого кольору, VIN: НОМЕР_7 ; слід структури матеріалу зі скла передньої лівих водійських дверей автомобіля - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів, а автомобіль до спец. майданчику ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: АДРЕСА_25 - залишити на майданчику для зберігання.

-дві наволочки з двохспального ліжка; слот для сім-карт разом із сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » із номером: « НОМЕР_11 »;пошкоджений мобільний телефон «Redmi» у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_100 ; пошкоджений мобільний телефон «Redmi» у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; кепа чорного кольору «Bose», футболка червоного кольору «Under Armour», футболка чорного кольору із червоним малюнком, чорна футболка «Armour», футболка чорного кольору «NB Київ - це МИ», дві футболки чорного кольору, футболка сірого кольору, шорти чорного кольору «Under Armour», спортивні брюки «Armour», спортивна куртка комбінована сіро-біло-чорна з капюшоном; чоловічі кросівки чорного кольору «Under Armour» та пара шкарпеток; зв`язка з трьох ключів; зв`язка з семи ключів; банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_18 » № НОМЕР_17 ; банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_17 » № НОМЕР_16 ; стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_68 » із номером: « НОМЕР_11 »; сім-карта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » із номером: НОМЕР_19 ; частина від сім утримувача з написом: «PIN1: 2373 PUK1: 90874096; 22 купюри номіналом 1000 гривень: БМ7124548, БМ8261040, АЕ9907371, АБ67729550, АН4129877, АМ3942123, АГ4168127, А39504956, А39834220, АГ2160803, ЯБ8551051, АД4212186, БА5569141, АР9191088, А30698821, ЕВ1809889, АИ3492120, АУ2460709, АИ3108395, АЕ6427081, АУ6943014, АП3123803; 12 купюр номіналом 500 гривень: ГМ3333634, АН7254708, ГМ3393630, ГМ3333623, ЕВ7559185, ВТ0198480, ГМ3333631, ГМ3333636, ГМ3333633, ГН3333627, ГМ3333632, ГМ3333629; 2 купюри номіналом 100 гривень: УГ9441116, ЯВ3922667; 26 доларів США купюрами; 1 купюра номіналом 1 долар США: B36289035A; 1 купюра номіналом 5 доларів США: YD05262572A; 1 купюра номіналом 20 доларів США: MA58987321A; наплічна сумка «Baldinini», чорного кольору; мобільний телефон «IPhone 6s», у корпусі сірого кольору, Model A1688, IC-579C-F2946A, у чохлі чорного кольору; зубна щітка та два станки від гоління, упаковано до паперового конверту - передані на відповідальне зберігання до камери схову ІНФОРМАЦІЯ_21 - повернути ОСОБА_5 ;

Витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3