Рішення № 136191429, 01.05.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2247/25

Провадження № 2-о/306/27/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з названою заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 . При оформлені заявницею спадщини встановлено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЗК №0062975 є розбіжності написанні імені та по батькові її мами. У сертифікаті на право на земельну частку (пай) ім"я та по батькові мами зазначено " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть " ОСОБА_4 ". Вказує, що вказані розбіжності створюють їй складнощі для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті матері. Тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0062975, розміром 1,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий на ім`я ОСОБА_5 , належить мамі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. (а.с.18).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. (а.с. 14,17).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.01.2004 року ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1 від 02.01.2004 року, місце реєстрації Стройненська сільська рада Свалявського району Закарпатської області (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.06.1977 року батьками заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , актовий запис № 22 від 03.06.1977 року, місце реєстрації с.Стройне, Свалявського району Закарпатської області. (а.с.5).

Заявниця після укладення шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ". (а.с.6).

Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0062975 від 30.05.1997 року, ОСОБА_5 , мешк. с.Стройно на підставі рішення Свалявської районної державної адміністрації від 22.05.1997 року №176 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Шевченка розміром 1,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с.8).

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності покійній ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0062975, а розбіжності у написанні імені та по батькові останньої є перешкодою заявниці в прийнятті спадщини після смерті матері, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявниці, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0062975, розміром 1,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

01.05.2026 року.