Вирок № 136190789, 01.05.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/660/24

Провадження № 1-кп/715/21/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2026 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12023260000000646 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станівці Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено відповідно до указу Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з чим введено обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з особами, провадження щодо яких виділено в окреме провадження, та іншими невстановленими слідством особами, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, ОСОБА_4 підшукав громадян України призовного віку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким запропонував за грошову винагороду в розмірі від 4500 до 5000 євро виїхати за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон, оскільки вказаним особам, на період дії правового режиму воєнного стану, виїзд за межі країни заборонений, на що останні погодились.

Водночас, ОСОБА_4 , з метою реалізації злочинного плану направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон, повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про необхідність їх прибуття до міста Чернівці Чернівецької області, звідки в подальшому буде відбуватись переправлення.

Надалі, 26.11.2023 року біля 22 год 00 хв, ОСОБА_4 , на власному автомобілі марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув на вулицю Південно Кільцеву в місті Чернівцях Чернівецької області, де зустрівся із ОСОБА_7 та посадивши його у вказаний автомобіль отримав від останнього грошові кошти в сумі 4500 євро, як винагороду за незаконне переправлення його через державний кордон України.

Цього ж дня, близько 22 год 30 хв, ОСОБА_4 , рухаючись на вказаному автомобілі прибув до готелю «Форсаж», що на провулку Складському, 5 в місті Чернівці Чернівецької області, де зустрівся із ОСОБА_6 , якого також посадив до власного автомобіля марки «Toyota Avensis», реєстраційний

номер НОМЕР_1 , після чого отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5000 євро, як винагороду за незаконне переправлення його через державний кордон України та продовжив рух в напрямку села Опришени Чернівецького району Чернівецької області.

У подальшому, ОСОБА_4 , здійснюючи на своєму транспортному засобі перевезення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до кордону України, провів вказаним особам інструктаж щодо їх маршруту під час незаконного перетину кордону поза межами пункту пропуску, а також про порядок дій на території Румунії, після безпосереднього перетину кордону України.

26.11.2023 року біля 23 год 30 хв, ОСОБА_4 , рухаючись на власному транспортному засобі марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в межах населеного пункту Опришени Чернівецького району Чернівецької області, з корисливих мотивів, переслідуючи мету направлену на незаконне переправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України, був викритий та зупинений працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, тобто ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та керівництві такими діями, а також сприянні їх вчиненню порадами та шляхом надання засобів, вчинене з корисливих мотивів, щодо кількох осіб.

30 квітня 2026 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі адвоката ОСОБА_8 , було укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами даної угоди ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, під час досудового розслідування та судового розгляду, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, інкриміноване йому кримінальне правопорушення він вчинив вперше, самостійно, без попередньої змови з іншими особами, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана, потерпілі від злочину відсутні, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, здійснював волонтерську діяльність при Багатопрофільному ліцеї для обдарованих дітей (за адресою: м. Чернівці, вул. Винниченка, 119), добровільно перерахував на потреби Збройних Сил України грошові кошти у розмірі 800 000 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 ініціює перед судом подальшу передачу на потреби Збройних Сил України власного транспортного засобу марки «NISSAN PATROL», а також перерахування на потреби Збройних Сил України внесеної за нього застави у розмірі 350 000 грн.

З урахуванням вищезгаданих обставин сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання із застосуванням ст. 69

КК України за ч. 3 ст. 332 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права протягом 3 років займатися діяльністю, пов`язаною із наданням логістичних послуг і організацією перевезення осіб через державний кордон України.

Також сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, якщо останній протягом встановленого судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна положеннями ст. 77 КК України не передбачено.

При цьому обвинувачений цілком розуміє права, визначені йому ст.474 п.1 ч.4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2026 року та просили суд її затвердити.

Також ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.

Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та керівництві такими діями, а також сприянні їх вчиненню порадами та шляхом надання засобів, вчинене з корисливих мотивів, щодо кількох осіб. Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст.67 КК України, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, беручи до уваги дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, має тісні соціальні зв`язки, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, усвідомив протиправний характер вчиненого та його поведінка свідчить про намір стати на шлях виправлення, добровільно перерахував значну суму коштів на підтримку військових та просить передати на потреби військових власний транспортний засіб «NISSAN PATROL», суд дійшов висновку щодо наявності обґрунтованих підстав для призначення ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст. 332 КК України, тобто із застосуванням ст.69 КК України, як визначено вищевказаною угодою, а також для застосування положень ст. 75 КК України та встановленням ряду обов`язків згідно ст. 76 КК України відповідає вимогам чинного законодавства України.

Крім того, при призначенні покарання суд виходить також із того, що якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня. При прийнятті такого рішення у вироку мають бути наведені відповідні мотиви, посилатися на статтю 69 КК не потрібно.

Підстав для відмови у затвердженні угоди судом не встановлено. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду й міри покарання.

Процесуальні витрати відсутні, питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме майно, які використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. Тобто, враховуючи те, що транспортний засіб «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 використовувався обвинуваченим безпосередньо під час вчинення інкримінованого йому злочині, він підлягає спеціальній конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 квітня 2026 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 12023260000000646 від 25.10.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України і призначити йому міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із наданням логістичних послуг і організацією перевезення осіб через державний кордон України на строк три роки та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироку законної сили, запобіжний захід у виді застави відносно ОСОБА_4 залишити в силі.

Після набрання вироком законної сили, внесену заставу за ОСОБА_4 в розмірі 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН135895С1 на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2023 року, передати на потреби ЗСУ для цілей оборони України з наступними реквізитами:

МФО 300001

Рахунок № UA843000010000000047330992708

Код ЄДРПОУ 00032106

Отримувач: Національний банк України

Призначення: допомога ЗСУ.

Речові докази:

-автомобіль марки «Toyota» моделі «Avensis», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » номер шасі VIN код НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 і був використаний як засіб вчинення злочину конфіскувати в дохід держави скасувавши арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.11.2023 року;

- грошові кошти 4 500 (чотири тисячі п`ятисот) Євро, купюрами номіналом по 100 Євро в кількості 18 штук: №№ V03386734519; 31129227723; EA7009220215; EA7009220233; SA6053141228; VA2165464766; RB3767929601; EB0614585466; VA2165464757; SD6030195716; VA2165464775; EA7009220206; EA7009220188; EA7009220197; EA7009220179; EB0598582575; SD6030195725; SD6030195734; купюрами номіналом по 50 Євро в кількості 54 штук: №№ S44769868054; X85544486039; S59210356732; E00662328836; S43819467982; X85544486048; S52504547659; X90216269372; S44456040502; S15990849592; UD6263263089; UC1564262902; UD4808559195; PB0369208213; SC1675355979; SC2840445147; SB3697825558; SD7430678606; SA3546262481; SA7844859545; SE2948015944; SE2948015908; SE2948015953; SE2948015935; SA1883873948; VB3863847655; SD7322403746; SC7828165686; WA3853446805; VC4729763943; VC4729763934; SD5300365628; EB5502427749; UC2010137716; EB3749763393; UC3986608699; SC5958527439; VC6984595323; SD2267751134; SE8789350852; ZD2055708571; UD0081920079; RE3298790387; EC2087391338; PB3562341973; SB1698250675; WA0752191363; SC6813743097; WB4529221893; VC287576943; RA2796484236; EB8148143655; SE2948015917; EB3225640086, що поміщенні до сейф пакету № PSP1009742 та здані на зберігання до Чернівецької філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» конфіскувати в дохід держави.

- імітаційні грошові кошти банкноти номіналом 100 Євро загальною кількістю 21 (двадцять одна) штука з однаковим номером Х20190364976, з задньої сторони в нижньому лівому куті наявні відмітки номера від 1 до 21, банкноти номіналом 50 Євро загальною кількістю 58 (п`ятдесят вісім) штук з однаковим номером UA 6049612992, з задньої сторони в верхньому правому куті після серійного номеру наявні відмітки від 1 до 58, загальна сума імітаційних засобів становить 5 000 Євро, що знаходяться на зберіганні у камері схову СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- мобільний телефон марки «iPhone» моделі «11 ProMax» з imei: НОМЕР_3 imei 2: НОМЕР_4 з сім-карткою з № « НОМЕР_5 », що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити останньому;

- мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13 Pro» з imei: НОМЕР_6 з сім-карткою з № « НОМЕР_7 », що знаходяться на зберіганні у камері схову СУ ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефону марки «ZTE» моделі «BLADE A51» з imei: НОМЕР_8 imei2: НОМЕР_9 з сім-карткою з № « НОМЕР_10 , що переданий, на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити останньому.

-автомобіль марки «NISSAN PATROL» НОМЕР_11 передати на потреби ЗСУ, скасувавши арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.11.2023 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.11.2023 року на земельну ділянку з кадастровим номером 7321086700:02:002:0556 площею 0.2684 га розташованої за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Привороки, земельну ділянку з кадастровим номером 7321086700:02:002:0555 площею 0.2684 га розташованої за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Привороки, житловий будинок розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 7321087900:01:003:2681 за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Чагор, вул. Козацька, 13Ж, транспортний засіб марки «TOYOTA PRIUS» державний номерний знак НОМЕР_12 .

На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: