Ухвала суду № 136190612, 04.05.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/547/26

Провадження № 1-кс/626/494/2026

УХВАЛА

04 травня 2026 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42026222100000004 від 09.02.2026 року за ознаками ч.4 ст.191 КК України

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 09.02.2026 до Берестинської окружної прокуратури надійшли матеріали перевірки за інформуванням УСБУ в Харківській області в пор. ст. 214 КПК України про виявлені порушення в діях службових осіб комерційних структур у сфері виготовлення проектно-кошторисної документації. Так, 17.03.2025 року Комунальним підприємством теплових мереж м. Берестин (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір на розроблення проектно-кошторисної документації № 29 від 17.03.2025 року з ФОП ОСОБА_4 на «Виготовлення проектно-кошторисної документації на об`єкт: "Нове будівництво резервного джерела тепла та електрогенерації за адресою: АДРЕСА_1 » з оголошеною вартістю 522 348,30 грн.

Встановлено, що ФО-П ОСОБА_4 використовував аналогічні проекти на різних об`єктах будівництва резервного джерела тепла та електрогенерації на території Харківської області, в яких не зазначено факт виготовлення проектно-кошторисної документації за умови використання проекту повторного використання у будівництві, що свідчить про завищення вартості виконаних робіт, внаслідок чого вказане призвело до розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідні відомості, згідно чинного кримінального процесуального законодавства 09.02.2026 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026222100000004, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2025 року Комунальним підприємством теплових мереж м. Берестин (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір на розроблення проектно-кошторисної документації № 28 від 17.03.2025 року з ФОП ОСОБА_4 на «Виготовлення проектно-кошторисної документації на об`єкт: "Нове будівництво резервного джерела тепла та електрогенерації за адресою: АДРЕСА_2 » з оголошеною вартістю 522 348,30 грн.

Відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.11.2021 №281 «Настанова з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво» встановлено, що у випадку застосування проекту повторного використання, в залежності від обсягу перепроектування, вартість проектних робіт зменшується у відповідності до розрахунків наведених у Наказі (у випадку повторності вартість складає не більше 50 % від оригінального проекту).

До того ж встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір на розроблення проектно-кошторисної документації № 30 від 17.03.2025 року з ФОП ОСОБА_4 на «Виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту: "Реконструкція нежитлової будівлі із встановленням резервного джерела тепла та електрогенерації за адресою: АДРЕСА_3 » на суму 362 237,92 грн.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір на розроблення проектно-кошторисної документації № 43 від 02.05.2025 року з ФОП ОСОБА_4 на «Виготовлення проектно-кошторисної документації на об`єкт: "Нове будівництво блочно-модульної котельні БМК-1000 та резервного джерела тепла та електрогенерації за адресою: АДРЕСА_4 » на суму 478 236,95 грн.

03.04.2026 слідчим СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області до ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставлені питання щодо наявності ознак повторного використання у будівництві, вартість проектів та яка різниця між вартістю виконаних проектних робіт та вартістю робіт.

21.04.2026 експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 складене клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення вказаної судової експертизи, а саме:

1. Оригінали або якісні копії проектної документації в паперовому вигляді, а саме комплекти креслень в повному обсязі за розділами проекту: ЗП, АТМ, ЕТР, ТМ, ПЗ, АБ, КЗ, КМ, ГП 3.1, ГП 3.2, ОВНС, СВС, ОС, ІТЗЦЗ, ПОБ, ЕП, К по об`єкту «Нове будівництво резервного джерела тепла та електрогенерації за адресою: АДРЕСА_2 » згідно Договору № 28 на розробку проектно-кошторисної документації від 17.03.2025;

2. Технічний звіт з інженерно-геологічного та інженерно-геодезичного вишукування в паперовому вигляді по об`єкту «Нове будівництво резервного джерела тепла та електрогенерації за адресою: АДРЕСА_2 »; 3. Експертний звіт щодо розгляду проектної документації на будівництво по об`єкту «Нове будівництво резервного джерела тепла та електрогенерації за адресою: АДРЕСА_2 » згідно Договору № 28 від 17.03.2025;

4. Оригінали або якісні копії проектної документації в паперовому вигляді, а саме комплекти креслень в повному обсязі за розділами проекту: ЗП, АТМ, ЕТР, ТМ, ПЗ, АБ, КЗ, КМ, ГП 3.1, ГП 3.2, ОВНС, СВС, ОС, ІТЗЦЗ, ПОБ, ЕП, К по об`єкту «Нове будівництво резервного джерела тепла та електрогенерації за адресою: АДРЕСА_1 » згідно Договору № 29 на розробку проектно-кошторисної документації від 17.03.2025;

5. Технічний звіт з інженерно-геологічного та інженерно-геодезичного вишукування в паперовому вигляді по об`єкту «Нове будівництво резервного джерела тепла та електрогенерації за адресою: АДРЕСА_1 »;

6. Експертний звіт щодо розгляду проектної документації на будівництво по об`єкту «Нове будівництво резервного джерела тепла та електрогенерації за адресою: АДРЕСА_1 » згідно Договору № 29 від 17.03.2025;

7. Проектна документація згідно Договору № 28 від 17.03.2025 та згідно Договору № 29 від 17.03.2025 в електронному вигляді.

Для підтвердження або спростування факту привласнення грошових коштів виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які не містять охоронювану законом таємницю що зазначені вище.

Вилучення саме оригіналів документів є необхідним з огляду на те, що вони мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та будуть використані для проведення відповідних судових експертиз, зокрема даної будівельно технічної.

Крім того, дослідження оригіналів документів має істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Отримання копій зазначених документів не забезпечить досягнення мети досудового розслідування, оскільки такі копії не дозволяють встановити справжність підписів, відбитків печаток, а також інші важливі реквізити документів. З огляду на викладене, вилучення оригіналів документів є обґрунтованим, необхідним та співмірним втручанням у права та інтереси особи.

Володільцем вказаних документів є ФО-П ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_5 .

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення слідчим СВ Берестинського РВП досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.4 ст.191 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Матеріали про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурору Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а також відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому в ОВС 5 відділу ГВ ЗНД Управління Служби безпеки України в Харківській області майору ОСОБА_7 , тимчасовий доступ для можливості вилучення документів (здійснити їх виїмку) шляхом вилучення належним чином звірених копій та в електронному вигляді, володільцем яких є ФО-П ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_5 , наступних документів:

- проектної документації в паперовому вигляді, а саме комплекти креслень в повному обсязі за розділами проекту: ЗП, АТМ, ЕТР, ТМ, ПЗ, АБ, КЗ, КМ, ГП 3.1, ГП 3.2, ОВНС, СВС, ОС, ІТЗЦЗ, ПОБ, ЕП, К по об`єкту «Нове будівництво резервного джерела тепла та електрогенерації за адресою: АДРЕСА_2 » згідно Договору № 28 на розробку проектно-кошторисної документації від 17.03.2025;

- технічний звіт з інженерно-геологічного та інженерно-геодезичного вишукування в паперовому вигляді по об`єкту «Нове будівництво резервного джерела тепла та електрогенерації за адресою: АДРЕСА_2 »; - експертний звіт щодо розгляду проектної документації на будівництво по об`єкту «Нове будівництво резервного джерела тепла та електрогенерації за адресою: АДРЕСА_2 » згідно Договору № 28 від 17.03.2025;

- проектної документації в паперовому вигляді, а саме комплекти креслень в повному обсязі за розділами проекту: ЗП, АТМ, ЕТР, ТМ, ПЗ, АБ, КЗ, КМ, ГП 3.1, ГП 3.2, ОВНС, СВС, ОС, ІТЗЦЗ, ПОБ, ЕП, К по об`єкту «Нове будівництво резервного джерела тепла та електрогенерації за адресою: АДРЕСА_1 » згідно Договору №29 на розробку проектно-кошторисної документації від 17.03.2025;

- технічний звіт з інженерно-геологічного та інженерно-геодезичного вишукування в паперовому вигляді по об`єкту «Нове будівництво резервного джерела тепла та електрогенерації за адресою: АДРЕСА_1 »;

- експертний звіт щодо розгляду проектної документації на будівництво по об`єкту «Нове будівництво резервного джерела тепла та електрогенерації за адресою: АДРЕСА_1 » згідно Договору № 29 від 17.03.2025;

В електронному вигляді:

- проектної документації згідно Договору № 28 від 17.03.2025, згідно Договору № 29 від 17.03.2025, згідно договору № 30 від 17.03.2025 та згідно договору № 43 від 02.05.2025

В якісних завірених копіях:

- проектної документації, а саме комплекти креслень в повному обсязі за всіма розділами проекту по об`єкту «Реконструкція нежитлової будівлі із встановленням резервного джерела тепла та електрогенерації за адресою: АДРЕСА_3 » згідно Договору № 30 на розробку проектно-кошторисної документації від 17.03.2025;

- технічний звіт з інженерно-геологічного та інженерно-геодезичного вишукування по об`єкту «Реконструкція нежитлової будівлі із встановленням резервного джерела тепла та електрогенерації за адресою: АДРЕСА_3 »;

- експертний звіт щодо розгляду проектної документації на будівництво по об`єкту «Реконструкція нежитлової будівлі із встановленням резервного джерела тепла та електрогенерації за адресою: АДРЕСА_3 » згідно Договору № 30 на розробку проектно-кошторисної документації від 17.03.2025;

- проектної документації, а саме комплекти креслень в повному обсязі за всіма розділами проекту по об`єкту "Нове будівництво блочно-модульної котельні БМК-1000 та резервного джерела тепла та електрогенерації за адресою: АДРЕСА_4 » згідно Договору № 43 на розробку проектно-кошторисної документації від 02.05.2025;

- технічний звіт з інженерно-геологічного та інженерно-геодезичного вишукування по об`єкту "Нове будівництво блочно-модульної котельні БМК-1000 та резервного джерела тепла та електрогенерації за адресою: АДРЕСА_4 »;

- експертний звіт щодо розгляду проектної документації на будівництво по об`єкту "Нове будівництво блочно-модульної котельні БМК-1000 та резервного джерела тепла та електрогенерації за адресою: АДРЕСА_4 » згідно Договору №43 на розробку проектно-кошторисної документації від 02.05.2025.

Виконання ухвали доручити ФО-П ОСОБА_4 , для СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити ФО-П ОСОБА_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1