Єдиний державний реєстр судових рішень
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/722/2026 Справа № 641/1583/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року м. Харків
Слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, не військовозобов`язаної, працюючої заступником директора Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025222050000161 від 19.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова для розгляду надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 та перерахування застави на Збройні Сили України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025222050000161 від 19.11.2025 року.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу та перерахування застави на Збройні Сили України.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання.
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
Ухвалою слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова від 27.02.2026 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у сумі 998400 грн.
02 березня 2026 року за підозрювану, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області UA208201720355299002000006674, за призначенням платежу: застава згідно з ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 27.02.2026, справа № 641/1583/26, номер провадження 1-кс/641/351/2026, внесено заставу в сумі 998400 грн, а саме платник ОСОБА_7 в сумі 150000 грн; платник ОСОБА_8 в сумі 150000 грн; платник ОСОБА_9 в сумі 150000 грн; платник ОСОБА_10 в сумі 150000 грн; платник ОСОБА_11 в сумі 50000 грн; платник ОСОБА_12 в сумі 150000 грн; платник ОСОБА_13 в сумі 150000 грн; платник ОСОБА_14 в сумі 48400 грн., згідно копіі листа ТУ ДСА України в Харківській області №04-49/617/26 від 02.03.2026 року, копії квитанцій.
Так, у відповідності до положень ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
У відповідності до положень ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Указом Президента України №64/20211 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України", на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а в подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався.
Відповідно до листа Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22 слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
При вирішенні клопотання про зміну запобіжного заходу суд враховує, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України; враховує введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України; проведення воєнних дій по всій території України; необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії; зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_4 за період застосування до неї запобіжного заходу у вигляді застави не порушила жодного з обов`язків, покладених на неї судом (про протилежне стороною обвинувачення не повідомлено), клопотання обґрунтоване бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України, заставодавці надали згоду на таке використання коштів, суд дійшов висновку, що з метою належної матеріальної підтримки Збройних Сил України, а також забезпечення здійснення передбачених Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, наявні правові підстави та можливості для зміни підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останню обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією Російської Федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності.
Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
При цьому, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11.01.2012, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).
Унаслідок воєнних дій з боку російської федерації наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах, знищується інфраструктура населених пунктів, а оскільки діяльність Збройних Сил України спрямована на подолання збройної агресії, вони потребують, зокрема, термінової фінансової підтримки.
Так як суд дійшов висновку про зміну підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, а тому суд вважає, що 998400 грн. підлягають перерахуванню на спеціальний банківський рахунок Національного банку України для цілей оборони України за клопотанням захисника підозрюваної ОСОБА_3 відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України. Усі заставодавці підтримали перерахування внесених ними в якості застави грошових коштів в повному обсязі для цілей оборони України.
Відповідно до нормативних приписів, перерахування застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, не суперечить загальним засадам кримінального провадження та є виправданим для виконання завдань кримінального провадження.
Керуючись ст. 26, 177, 179, 182, 194, 201, 314-317, 369, 372, 376, 616 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та перерахування застави на Збройні Сили України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025222050000161 від 19.11.2025 року - задовольнити.
Змінити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова від 27.02.2026 у справі № 641/1583/26, у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) повідомляти, суд про зміну свого місця проживання; та/або місця роботи;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії покладених обов`язків визначити на 2 (два) місяці, тобто до 30.06.2026 включно.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Заставу у сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч грн., 00 коп.), внесену заставодавцем ОСОБА_7 , заставу у сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч грн., 00 коп.), внесену заставодавцем ОСОБА_9 , заставу у сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч грн., 00 коп.), внесену заставодавцем ОСОБА_8 , заставу у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч грн., 00 коп.), внесену заставодавцем ОСОБА_11 , за підозрювану ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області UA208201720355299002000006674, за призначенням платежу: застава згідно з ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 27.02.2026, справа № 641/1583/26, номер провадження 1-кс/641/351/2026, перерахувати на рахунок військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ ВСУ за наступними реквізитами:
Гуманітарна допомога
Програма 2101020
Отримувач: Військова частина НОМЕР_1
Код ЄДРПОУ отримувача 24976272
IBAN НОМЕР_2
Банк: Державна казначейська служба України м. Київ
МФО 820172;
Заставу у сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч грн., 00 коп.), внесену заставодавцем ОСОБА_13 , заставу у сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч грн., 00 коп.), внесену заставодавцем ОСОБА_12 , заставу у сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч грн., 00 коп.), внесену заставодавцем ОСОБА_10 , заставу у сумі 48400 (сорок вісім тисяч чотириста грн. 00 коп.), внесену заставодавцем ОСОБА_14 за підозрювану ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області UA208201720355299002000006674, за призначенням платежу: застава згідно з ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 27.02.2026, справа № 641/1583/26, номер провадження 1-кс/641/351/2026, перерахувати на рахунок військової частини НОМЕР_3 за наступними реквізитами:
Програма : 2101150
Військова частина НОМЕР_3
Юридична адреса: 81000, Львівська обл., м. Яворів, вул. Івана Хрестителя
Код ЄДРПОУ 24973434
р/р UA248201720313251003301036681 В Державній казначейській службі України м. Київ
МФО 820172
Ухвалу в частині перерахування суми внесеної застави направити на виконання до ТУ ДСА України у Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали у частині запобіжного заходу покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Судове рішення № 136190601, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/1583/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: