Ухвала суду № 136190538, 30.03.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/13466/25

н/п 2-п/953/80/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 23.02.2026 року позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" заборгованість за договором №1979938 про надання споживчого кредиту від 25.12.2024 у розмірі 171 200 гр., судовий збір в розмірі 2 169, 02 гр., витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 гр.

30.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.02.2026 у цивільній справі за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказує, що вінне був належним чином повідомлений про справу та не зміг подати відзив на позовну заяву з поважних причин; позивачем не надано належних та допустимих доказів отримання грошових коштів відповідачем; позивачем неправомірно нараховані проценти після надсилання вимоги; позивачем нараховані проценти всупереч законодавчим обмеженням, оскільки відповідач є військовим.

Зазначає, що з 28.06.2024 перебуває на військовій службі та є військовослужбовцем, а тому не був присутнім в судовому засіданні, не отримував рішення суду, не подав відзив та не повідомив про причини неявки з огляду те, що знаходиться військовій службі, а саме на виконанні завдань щодо відсічі збройної агресії РФ на території України.

Крім того зазначає, що матеріали справи були отримані в підсистемі електронний суд 11.03.2026 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, в прохальній частині заяви просив розглядати заяву про перегляд заочного рішення без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заочним рішенням Київського районного суду від 23.02.2026 вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 задоволено.

Однак, як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 на момент ухвалення заочного рішення за адресою мешкання не перебував, так як з 28.06.2024 перебуває на військовій службі та є військовослужбовцем, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 №2350.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова № 953/13466/25, 2/953/1050/26 від 23.02.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 21 травня 2026 року о 09 год.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ятнадцять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Шаренко