Ухвала суду № 136190253, 04.05.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/1584/26

провадження №2/216/2602/26

УХВАЛА

іменем України

04 травня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маланюка О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Агурейчевої А.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» в інтересах якого діє представник Цвіркун Аліна Анатоліївна до Набоки Івана Никифоровича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 04 травня 2026 року, сторони не явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» в інтересах якого діє представник Цвіркун Аліна Анатоліївна звернулося до суду з позовом до Набоки Івана Никифоровича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Ухвалою суду від 30 березня 2026 року, витребувано докази з Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Петра Калнишевського, будинок 5) копії спадкової справи зі свідоцтвом про право на спадщину серії ВСХ № 351412 від 08.06.2006, зареєстрованого в реєстрі за №1-1570.

Ухвала суду від 30 квітня 2026 року, станом на 04 травня 2026 року безпідставно не виконана.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.11.2024 року №520/820/17 (провадження №61-3103св24) дійшов висновку, відповідно до якого: «суд може визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, однак зобов`язаний встановити обставини, які підлягають доказуванню, і зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів з метою встановлення істини. Принцип змагальності не виключає необхідності всебічного та повного дослідження всіх обставин справи задля встановлення об`єктивної істини та об`єктивного вирішення справи».

Враховуючи необхідність об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за правильне та необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати у нотаріальної контори інформацію про витребування якої клопотав позивач в клопотанні про витребування доказів.

Одночасно суд вважає за необхідне надіслати дану ухвалу на адресу Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для виконання та попередити керівника про відповідальність за невиконання рішення суду.

В зв`язку із викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Петра Калнишевського, будинок 5) копії спадкової справи зі свідоцтвом про право на спадщину серії ВСХ № 351412 від 08.06.2006, зареєстрованого в реєстрі за №1-1570.

Зобов`язати керівника Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надати суду витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» в інтересах якого діє представник Цвіркун Аліна Анатоліївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 годину 00 хвилин 22 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 04.05.2026р.

Суддя О.Я. МАЛАНЮК