Ухвала суду № 136190211, 29.04.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/272/26

Провадження №2-п/190/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2026 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2026 року по цивільній справі № 190/272/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування заяви зазначила, що з рішенням не згодна, оскільки вона не була належним чином проінформована про розгляд справи, у зв`язку з чим була позбавлена можливості надати пояснення та заперечення по справі. З вимогами позивача не згодна, вважає їх необґрунтованими, оскільки останні не надали допустимих та достовірних доказів укладення кредитного договору на тих умовах, які викладені в наданому суду примірнику договору. Не згодна з нарахуванням та стягненням на користь позивача заборгованості по процентах в розмірі 44789,58 грн., заборгованості за комісією 1800 грн., оскільки заборгованість по відсоткам за кредитним договором нараховані після визначеного 15-денного строку кредитування, щодо сплати комісійної винагороди за видачу та пролонгацію кредиту є нікчемними, а вимоги щодо стягнення заборгованості за комісією, задоволенню не підлягають, з огляду на те, щокомісія з надання та пролонгацію кредиту - не є послугою у визначенні Закону України «Про захист прав споживачів». У зв`язку з вищевикладеним, просить скасувати заочне рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2026 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, від представника відповідача до суду надійшла заява з проханням справу розглядати за їх відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримують та просять її задовольнити.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду направили клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ Креді Агріколь Банк», МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № 101657594 від 02 листопада 2023 року в розмірі 62069 (шістдесят дві тисячі шістдесят дев`ять) грн. 58 коп., з яких 15480,00 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 44789,58 грн. - прострочена заборгованість за сумою відсотків, 1800,00 грн. - прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту, сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійно правничу допомогу в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2026 року, по цивільній справі № 190/272/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Заочне рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2026 року ухвалене у цивільній справі № 190/272/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - скасувати.

Розгляд цивільної справи № 190/272/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04 травня 2026 року на 13 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса