Ухвала суду № 136190112, 30.04.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 761/26595/25

Номер провадження 2-во/184/33/26

30 квітня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гаєвого О.В., за участю секретаря судових засідань Руденко М.М. розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Покровського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою Покровського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2026 року було виправлено описку в рішенні Покровського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2025 року, однак було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме зазначено «Виправити описку, допущеному в рішенні ….» замість правильного «Виправити описку, допущену в виконавчому листі…»

29.04.2026 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в ухвалі суду від 04.03.2026. Просить в резолютивній частині рішення вказати: «Виправити описку, допущену в виконавчому листі…»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що при постановлені ухвали допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме повторно зазначено, «Виправити описку, допущену в рішенні суду… замість правильного «Виправити описку, допущену в виконавчому листі…»

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду допущена описка, її виправлення не змінює зміст резолютивної частини рішення та виконавчого листа, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 42, 84, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Покровського міського суду Дніпропетровської областіпро виправлення описки по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в другому абзаці ухвали від 04.03.2026 року: «Виправити описку, допущену в виконавчому листі Покровського міського суду Дніпропетровської областіпо цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірною датою видачі виконавчого листа - 16 лютого 2026 року.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала вступає в силу з моменту її підписання судом.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду на протязі 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий