Ухвала суду № 136190071, 01.05.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 187/1464/25

провадження № 2-во/179/18/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 травня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Павлюка З.Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика про виправлення описки в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 446768-КС-001 про надання кредиту від 31.01.2022 у розмірі 36 622,67 грн. (тридцять шість тисяч шістсот двадцять дві гривні 67 коп.), яка складається: з суми прострочених платежів по тілу кредиту 14 000 грн., суми прострочених платежів по процентах 20 522,67 грн., суми прострочених платежів за комісією 2 100 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: неправильно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його висьмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

При виготовленні рішення суду була допущена описка в резолютивної частини рішення, а саме: неправильно зазначено дату народження відповідача, вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Таким чином, вбачається, що при виготовленні та оформлені тексту рішення суду дійсно допущена описка у даті народженя відповідача ОСОБА_1 , тому суддя дійшла висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Щодо питання про виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до наступного.

На виконання вищезазначеного рішення 25.02.2026 видано виконавчий лист по справі № 187/1464/25.

У рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської від 17.12.2026 неправильно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Разом з цим, при виготовленні виконавчого листа було допущено описку, а саме: у виконавчому листі неправильно зазначено дату народження відповідача, вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика про виправлення описки в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2026, а саме в резолютивної частини рішення, вважити правильною датою народження відповідача ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 25.02.2026 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області по справі № 187/1464/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у виконавчому листі правильну дату народження відповідача ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: А.О. Чорна