Постанова № 136189701, 30.04.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/285/26

ПОСТАНОВА

іменем України

30.04.2026 рокум. Благовіщенське

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А. , розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Голованівський районний відділ поліції сектор поліцейської діяльності №1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 130 ч.5 ст.126, ч.4 ст. 121 КУпАП,-

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №619267 від 19.03.2026 року гр. ОСОБА_1 19.03.2026 року о 20 год. 36 хв. в с. Новоселиця, по вул. Сонячна, 34, керував автомобілем Renault Clio, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Огляд на стан сп"яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер alkotest 6810, тест 3634 який показав 3,12‰. Таким чином порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 619228 від 19.03.2026 року гр. ОСОБА_1 19.03.2026 року о 20 год. 36 хв. в с. Новоселиця, по вул. Сонячна, 34, керував автомобілем Renault Clio, д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, якого не отримував взагалі, тобто не мав права керувати транспортними засобами. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року. Вказаними діяннями порушив вимоги п.2.1а правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №619282 від 19.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 19.03.2026 року о 20 год. 36 хв. в с. Новоселиця, по вул. Сонячна, 34, керував автомобілем Renault Clio, д.н.з. НОМЕР_1 з технічними несправностями, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація авто забороняється, а саме у автомобіля був відсутній передній бампер. Вказаними діяннями порушив вимоги п.31.4.7 правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 ч.5 ст.126, ч.4 ст. 121 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №619267 від 19.03.2026 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 619228 від 19.03.2026 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №619282 від 19.03.2026 року;

- DVD диском з записами нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора зафіксованих правопорушень.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 ч.5 ст.126, ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом та з конфіскацією транспортного засобу.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч.3 ст. 130, ч.5 ст.126, ч.4 ст. 121 ст.ст.276-280, ст. 40-1 КУпАП, -

постановив:

об`єднати матеріали справи про адміністративне правопорушення №402/285/26 (номер провадження 3/402/117/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, №402/286/26 (провадження 3/402/118/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та №402/287/26 (провадження 3/402/119/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі №402/285/26 (номер провадження 3/402/117/26).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130, ч.5 ст.126, ч.4 ст. 121 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у ромірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 665 грн (шістсот шістдесят п"ять) грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 102000 гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Благовіщенський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: А.А. Бондаренко